Ne, vi ste konstatovali ovu prvu rečenicu. Nije bilo pitanje.

Izvolite.

Moje pitanje danas, za promenu, jeste koliko je koštalo održavanje Vojne parade, pošto nisam dobio odgovor od ministra odbrane koliko će koštati održavanje Vojne parade? Do današnjeg dana taj odgovor, predsednice, nisam dobio.

Prvo, želeo bih da tim povodom, odnosno povodom jučerašnjeg dana, čestitam svim Beograđanima Dan oslobođenja Beograda i da se još jednom zahvalim svim oslobodiocima, koji su bili širom bivše Jugoslavije u oslobađanju Beograda, na datim žrtvama, ali i da se zahvalim na profesionalnom odnosu vojnika koji su učestvovali na Paradi četiri dana pre stvarnog oslobođenja Beograda.

Tu imam jedno podpitanje za Ministarstvo odbrane i za Vladu Srbije. Pošto je portparol Vojske Srbije neku veče na Javnom servisu rekao da će biti isplaćene dnevnice učesnicima na toj paradi, a gospodin Lazanski, koji je to veče, čini mi se, bio u ulozi glasnogovornika Vlade Srbije, poznat inače kao učesnik u izborima za mis, rekao da neće biti isplaćene naknade odnosno dnevnice vojske, pa da nam ministar odbrane kaže da li će vojsci biti isplaćene dnevnice za taj dan učešća na Paradi?

Drugo pitanje odnosi se na vas, kao predsednicu Skupštine i na predsednika Vlade Republike Srbije. Na vas, da li ste dobili rešenje Agencije za borbu protiv korupcije kojim se preporučuje razrešenje ministra Selakovića, pošto u rešenju piše da je dostavljeno i Skupštini i da li ste rezervisali termin u zasedanju Narodne skupštine Republike Srbije za raspravu o razrešenju ministra Selakovića, kada to rešenje, naravno, postane pravosnažno?

S druge strane, pitanje predsedniku Vlade Republike Srbije, zbog čega dozvoljava bezobzirno urušavanje ugleda nezavisnih regulatornih tela, odnosno nezavisnih tela koje je ova Skupština imenovala, a odnose se upravo na ovaj slučaj preporuke za razrešenje gospodina Selakovića, koji je na jedan neprimeren način komunicirao sa Agencijom za borbu protiv korupcije, izjavljujući da mu neće držati pridike oni kojima su ruke duboko u medu? Mogao je gospodin Selaković o tome da priča nešto ranije, a pre ove preporuke koja mu je izrečena. On je u ovom slučaju u sukobu interesa, kao što je bio u sukobu interesa, po svemu sudeći, i kada je postavljao određena lica na vrlo odgovorne funkcije.

Pitam predsednika Vlade za diskreditaciju regulatornih tela, a ona se ne tiču samo Agencije za borbu protiv korupcije, protiv koje sada postoji orkestriran napad, po svemu sudeći dirigovan, iz krugova bliskih Vladi, pitanje se tiče i tužbe i zbog čega je došlo do toga, „Transparentnosti Srbije“, koju je podnela protiv Vlade Republike Srbije, a zbog ne dostavljanja informacija, vrlo važnih informacija, koje se tiču imenovanja direktora javnih preduzeća, razrešenja nekih direktora javnih preduzeća, isplate stimulacije direktorima javnih preduzeća i drugim vrlo važnim pitanjima…

Evo, imate pet minuta i gotovo.

… Da, da, ali ste me prekidali, pa mi dozvolite…

Ne, nego ste vi trošili vaše vreme na konstatacije oko prethodnog govornika. Ne mogu da vam dam više vreme. Zahvaljujem.

Odgovoriću vam odmah, nisam dobila rešenje i nisam rezervisala termin za sednicu. Nadam se da ste zadovoljni.

Reč ima narodni poslanik Zlata Đerić.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsedavajuća predsednice Skupštine, razlog za naše ponovno javljanje je želja da se utvrde činjenice i istina u vezi poslovanja Srpskih železnica u vreme kada je na njihovom čelu bio Milanko Šarančić.

Niti ja kao poslanik, ni poslanička grupa NS nemamo nameru da štitimo zloupotrebe, naravno, tamo gde ih ima. Pravosnažne presude u ovom slučaju, koje treba to da dokažu, još nema. Počela je druga godina čekanja kako je Šarančić uputio žalbu Apelacionom sudu preko Specijalnog, koji je doneo prvostepenu presudu, ali žalba još uvek nije stigla do Apelacionog suda. Pre nekoliko meseci smo postavili pitanje zašto žalba putuje devet meseci? Predsednik Veća je pismeno odgovorio da je bilo neophodno presudu i zamolnicu poslati Privrednom društvu iz Londona, koje je bilo jedan od ponuđača vozova, što je pokušano preko Ministarstva pravde i državne uprave u septembru prošle godine, ali je posle mesec dana vraćena, jer nije bila prevedena na engleski jezik.

Ovo je očigledno propust iza koga stoji nestručnost ili neka, nećemo da budemo skeptični, loša namera. Englesko pravosuđe vraća presudu na prevod i tek posle višemesečnog čekanja na prevod, presuda i zamolnica su poslate u London 26. maja ove godine. Dakle, više od četiri meseca Specijalni sud nije dobio dokaz iz Engleske o uručenju presude, jer žalba ne šalje na apelaciji.

Postavljam pitanje ministru pravde – da li naše pravosuđe može u nedogled da čeka na uručenje presude Privrednom društvu u Londonu i time neogračeno donošenje pravosnažne presude ili postoje zakonski rokovi? Zašto se presuda dostavlja Privrednom društvu iz Londona koje nije učestvovalo u sudskom postupku ni kao oštećeni, ni kao optuženi, ni kao svedok? Zašto presuda nije dostavljena Privrednom društvu iz Trsta, koje je dokazano učestvovalo u ovim nabavkama i čiji je vlasnik učestvovao u sudskom postupku kao svedok? Zašto je sudsko veće Specijalnog suda prvostepenom presudom obavezalo privredna društva iz Trsta i Londona da imovinsku korist uplate solidarno u budžet Republike Srbije, iako je u sudskom postupku dokazano da budžet Republike Srbije nije oštećen, niti je iz njega vršena isplata, već su ova vozna sredstva, sopstvenim radom i zaradom, isplatila sama sebe?

Takođe, Železnica je, uoči završnih reči, obavestila sud da nije obračunala nikakvu štetu u ovim nabavkama, a Milanku Šarančiću u presudi piše da je osuđen, jer je Železnica oštećena.

Obzirom da mi je Ministarstvo za infrastrukturu samo delimično odgovorilo na pitanja koja smo postavili 19. juna ove godine, i to o prihodima i rashodima koja su ostvarena u mandatu Milanka Šarančića, a tražili smo da se daju uporedni rezultati u periodu pre, toku i posle njegovog mandata, počev od 2001. godine, pa do poslednjeg završnog računa, pa ćemo ovog puta biti konkretniji.

Molimo da se prezentuju podaci za svaku godinu, u periodu od 2001. – 2013. godine, o sledećem: koliki je bio devizni prihod od tranzita, koliki je bio ukupan dinarski prihod, koliki je bio broj neto tonskih kilometara, broj remontovanih vagona sopstvenim sredstvima bez pomoći iz budžeta Republike Srbije, broj nabavljenih teretnih vagona za potrebe saobraćaja, broj ispravnih lokomotiva u saobraćaju, broj remontovanih kilometar pruga uključujući i započeti remont pruge Batajnica – Golubinci, broj uređenih i obezbeđenih pružnih prelaza sa sopstvenim sredstvima, broj adaptiranih staničnih zgrada, ambulanti Medicinsko-železničkog zavoda, broj radnika u železničkom preduzeću, koliki su obračunati finansijski penala u milionima evra za kašnjenje i realizaciju info kredita, koliko naplaćena kamata na deviznu štednju.

Kako je moguće da je gubitak Železnice, u periodu januar, septembar 2008. godine, bio oko šest milijardi dinara, a posle smene Šarančića, za tri meseca, narastao preko 16 milijardi dinara?

Takođe, postavljam pitanje ministru policije – da li je prikupljanjem operativnih podataka od strane policije utvrđena zloupotreba u milionima evra prilikom nabavka magnetne rezonance 2004. godine za potrebe Železničko-medicinskog zavoda i, ako jeste, ko je i zbog čega tu pljačku svesno pokrivao do sada? Hvala lepo.

Reč ima narodni poslanik mr Aleksandar Jerkov.

Zahvaljujem, gospođo predsednice.

Uvažene kolege narodni poslanici, moje pitanje je upućeno ministru prosvete Srđanu Verbiću. Molim vas da ga prosledite i, ukoliko je ikako moguće, da se postarate da na njega odgovori u roku kraćem od onog predviđenog, s obzirom na to da se radi o jednoj veoma hitnoj, aktuelnoj i važnoj stvari.

Ne znam da li je ministru poznato da su četiri sindikata zaposlenih u prosveti, četiri reprezentativna sindikata koji predstavljaju više od 75 hiljada zaposlenih u prosveti, prošle nedelje posetili Narodnu skupštini. Oni su bili na sednici Odbora za obrazovanje i nauku i tamo su nas upoznali sa svojim zahtevima sa kojima mesecima bezuspešno pokušavaju da upoznaju ministra i da sa njim postignu bilo kakav dogovor o tome, a koji će, kako stvari stoje, sutra dovesti do potpune obustave rada u više od 70% osnovnih i srednjih škola u Srbiji.

Naime, nama su prosvetni radnici tom prilikom rekli da oni imaju dva zahteva. Prvi zahtev je taj, da prosvetni radnici budu izuzeti iz najavljenog smanjenja zarada u javnom sektoru, a drugi zahtev je da se ustanove platni razredi koji bi omogućili da se za jedan stepen stručne spreme, da se za isti stepen stručne spreme u Srbiji dobija makar približno ista plata.

Naravno kao i advokati, naravno kao i studenti, naravno kao i radnici, kao i svi drugi koji pokušavaju da iskažu svoje nezadovoljstvo katastrofalnim ekonomskim merama koje sprovodi Vlada Srbije, prosvetni radnici su najpre optuženi da ne razumeju situaciju u kojoj se država nalazi.

` Optuženi za to da se zalažu za povećanje plata u momentu kada je Srbija u tako teškoj situaciji, a juče smo imali prilike da čujemo ministra koji govori da ti sindikalci baš i ne predstavljaju nešto interese i stavove prosvetnih radnika i očigledno je da će se i sa njima desiti, kao i sa predstavnicima Advokatske komore, da će vrlo brzo ministar početi da ih optužuje za to da uopšte nisu reprezentativni.

Gospođo predsednice, ako možete, ja ne mogu da vičem, pa ako možete samo da utišate kolege. Zahvaljujem.

Ono što je međutim istina, jeste da se ti ljudi ne zalažu ni za kakvo povećanje plata, oni samo pokušavaju da ukažu na jednu činjenicu koja je poznata građanima, a to je da nisu sve plate u javnom sektoru iste i da to smanjenje plata ukoliko je već neophodno, kao što je poznato Demokratska stranka smatra da i nije neophodno, ne može da bude tako linearno napravljeno, zbog toga što je prosečna plata u javnim preduzećima 65.000 dinara, prosečna plata u javnim službama 56.000 dinara, a prosečna plata zaposlenog u prosveti 43.000 dinara. To znači da spremačica ili vozač, ima veću platu od profesora u srednjoj i osnovnoj školi i to je jedini zahtev tih ljudi.

Ministar je za danas najavio sastanak sa radnicima, pa ukoliko taj sastanak bude izgledao kao što su izgledali svi prethodni sastanci ministra Verbića sa prosvetnim radnicima, a sve se čini da će tako biti, odnosno da će se taj sastanak sastojati iz toga da on neprekidno govori da nije nadležan.

Moje pitanje za ministra Verbića je – šta će učiniti povodom toga da se štrajk prosvetnih radnika prekine i da li ima nameru da kontaktira svoje kolege iz Vlade, one za koje smatra da jesu nadležni za rešenje njihovog problema i da upriliči zajednički sastanak sa tim ljudima?

Drugi problem sa kojim se oni suočavaju je to takozvano postojanje norme, kao što je poznato prosvetni radnik koji nema punu normu ima platu 4.000 dinara, ili 15.000 dinara, dok zaposleni u javnim preduzećima, dovoljno je samo da postoji stolica za njih na koju bi mogli da sednu i oni dobijaju punu platu.

Ovo je veoma ozbiljan problem, molim vas da prosledite pitanje ministru i da urgirate ako možete da odgovori i u roku pre onog roka koji mu je obavezan. Hvala vam.

Zahvaljujem.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić.

Zahvaljujem se gospođo predsednice.

Dame i gospodo narodni poslanici, moje prvo pitanje je upućeno predsedniku Pokrajinske vlade, gospodinu Bojanu Pajtiću. Nadam se da će gospodin Pajtić u pauzama između prebrojavanja pokrajinskih poslanika uspeti da mi odgovori na ova pitanja. Nadam se da će u pauzama čuvanja i očuvanja na vlasti i ako ima 6% podrške građana Srbije koji žive u AP Vojvodini, uspeti da odgovori na ova pitanja koja se tiču svih građana i Srbije, ali i onog dela Srbije koji se zove AP Vojvodina.

Moje pitanje glasi – koji broj zaposlenih radi u organima AP Vojvodine? Koji broj zaposlenih je sada 2014. godine, ukoliko se zna da je 5. oktobra 2000. godine u Pokrajinskoj vladi bilo zaposleno 408 zaposlenih ljudi? Koji je broj sada, ako je 2009. godine 1.208 zaposlenih u organima AP Vojvodine, po kojem kriterijumu, da li su to rođački kriterijumi, da li su to kumovski kriterijumi, da li su to možda stranački kriterijumi, zbog čega se u tom broju iz 2009. godine od 1.208 zaposlenih koji nije naveden tačno, jer je svesno umanjen, jer nisu navedeni podaci o onima koji rade u mnogobrojnim pokrajinskim zavodima, fondovima i drugim institucijama, koji ostvaruju primanja iz vojvođanskog budžeta?

Kao primer lošeg rukovođenja i manipulacije brojevima od strane Bojana Pajtića i Pokrajinske vlade, navodim i Pokrajinski fond za kapitalna ulaganja. Prema zvaničnim podacima u tom fondu, zajedno sa direktorom i njegova tri pomoćnika zaposleno je ukupno 40 osoba. Moje pitanje za gospodina Bojana Pajtića je zbog čega svesno se ne navodi da je još 66 angažovano u organima uprave fondova, iako ti ljudi ostvaruju primanja direktno na grbači i na teretu građana Vojvodine?

Koji broj ljudi radi na teretu AP Vojvodine i u preduzećima koje je osnovala AP Vojvodina, kao što su to „Vode Vojvodine“, „Vojvodina šume“ i Zavod za urbanizam?

Drugo pitanje je upućeno ministru unutrašnjih poslova gospodinu Nebojši Stefanoviću, uz poziv da i tu istragu završi sa istom onom efikasnošću kao i što se rešavaju istrage u mnogim drugim slučajevima zbog kojih je ove godine u odnosu na isti period prošle godine, krivična dela protiv života i tela su umanjena za 23%, protiv imovine za 21,6%, protiv polne slobode za 38,2%. Zbog toga je moje pitanje kako ide postupak istrage protiv odgovornih za uništenje Razvojne banke Vojvodine? Šta je sa istragama vezanim za Fond za kapitalna ulaganja, Fond za unapređenje tehnologije i za te čuvene sifone koje su penzioneri Vojvodine dobili bez pitanja da li su im potrebni ili ne i koliko su ti sifoni plaćeni, kao i istraga vezana za Fond za razvoj?

Danas je 21. oktobar, dan koji je ispreplitan događajima značajnim u našoj bližoj i daljoj istoriji. Iskoristio bih ovu priliku i ovo vreme koje mi je preostalo za postavljanje pitanja, da podsetim da je pre šest godina na današnji dan održan osnivački kongres SNS. Zbog toga bih se zahvalio svim članovima i simpatizerima SNS na energiji koji su uložili da reformišu državu, da promene naše društvo. Takođe bih se zahvalio svim građanima Republike Srbije na energiji koju su prepoznali u SNS.