Zahvaljujem.
Pošto smo završili pretres o amandmanu zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda – Predlog zakona o izmenama Zakona o javnom tužilaštvu.
Primili ste amandmane koji su na Predlog zakona tačke 2. dnevnog reda podneli narodni poslanici: Zoran Živković, Vladimir Pavićević, Olgica Batić, Marko Đurišić, Biljana Hasanović Korać, Branka Karavidić, Borislav Stefanović, Vesna Martinović i Balša Božović.
Primili ste izveštaje Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo i Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Predstavnici predlagača i Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, mi smo podneli kao što je predsednica Narodne skupštine ovde sada i pročitala, amandman na član 3. Predloga zakona o izmenama Zakona o javnom tužilaštvu i mi smatramo da član 3. ovako kako je predviđeno ovim predlogom zakona treba da se briše.
Želeo bih samo da podsetim narodne poslanike da je ovim članom predviđeno da jedna osoba koja položi pravosudni ispit odlikom da se odmah prima u radni odnos umesto kako je stajalo do sada da ima prednost prilikom razmatranja konkursa za prijem u odnosu na neke druge kandidate.
Mi smo u obrazloženju, poštovana gospodo, pre svega narodni poslanici, naveli zato što ovaj predlog zakona jesu poslali narodni poslanici, a ne Vlada, njih 199 i zato smatram da još ima šanse da se ovo promeni. Mi smo u obrazloženju, poštovana gospodo, napisali sledeće – cilj podnetog amandmana na Predlog zakona je da se isključi svaki vid zloupotrebe prilikom prijema tužilačkog pripravnika u radni odnos na neodređeno vreme.
S obzirom na to da je naša pretpostavka da svi ovde znamo na koji način se formira komisija koja može da ocenjuje na pravosudnom ispitu, da ulogu u tom procesu ima ministar. Sada je ministar pravde, ministar Selaković, a da na primer imamo jedno mišljenje i saopštenje Agencije za borbu protiv korupcije koja izražava strašnu sumnju na primer i u delovanje ministra pravde, mi smatramo da je pravednije i mnogog bolje da ostane ona formulacija koja je bila i do sada. Hvala vam mnogo što ste me saslušali.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić. Izvolite.

Zahvaljujem se.
Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, SNS neće prihvatiti ovaj predlog amandmana i mnogo je razloga zbog čega ne želimo da prihvatimo da se član 3. briše. U članu 3, zbog javnosti, zbog onih koji nisu čitali ovaj predlog zakona kaže se – u članu 123. stav 2. reči „ima prednost prilikom prijema“, zamenjuju se rečima „prima se“.
Ukoliko znamo da je za protekle tri godine petoro ljudi, ne 35 ljudi, ne 105 ljudi, petoro ljudi položilo ispit sa odlikom, mislim da je mnogo praktičnije, da je mnogo bolje, da ti ljudi ne samo imaju prednost, jer imati prednost je relativna stvar. Možda će biti jača prednost biti pripadnik neke politične stranke, što nismo želeli. Ili je jača prednost poznanstvo, recimo, sa gospodinom Pavićevićem.
Zašto bi to bila prednost? Prednost je položiti ispit sa odlikom. Na taj način želimo da odstranimo svaki miris politike, svaki miris nekih stvari koje nisu potrebne. Želimo da uvedemo jednu zdravu utakmicu i da se ljudi trude, da završe Pravni fakultet na vreme, da završe sa najboljim ocenama, da polože ispit sa odlikom i da imaju državu koja će im reći – da, potrebni ste nam. Potrebni su nam ljudi koji polože ispite sa odlikom, ne da imaju prednost, pa da se na tu prednost doda neka druga prednost koja je teža ili jača kao što je to poznanstvo, recimo, podnosiocem amandmana, gospodinom Pavićevićem. Ne, nama su potrebni ljudi od znanja i želimo da takvu utakmicu otvorimo.
Neću govoriti o onome što su moje uvažene kolege i gospodin Orlić i gospođa Biljana Pantić Pilja govorili da je to usklađivanje i sa Zakonom o sudijama. Zašto bi jedna stvar važila za sudije i kada oni polože sa odlikom, a druga stvar za tužioce. Zašto da budemo restriktivniji za neke druge ljude.
Ovo usklađivanje sa zakonodavstvom jasna je poruka mladim ljudima da se takmiče u znanju, da stiču znanja, ali i jasna poruka i države da su za državu, da li oni bili sutra sudije, da li bili tužioci, bilo šta, da su nam potrebni najbolji ljudi koje želimo da angažujemo.
Brisanjem ovog člana, kao što je to predvideo predlagač amandmana, ostavili bi mogućnost da članstvo u političkoj stranci, poznanstvo sa gospodinom Pavićevićem, kao uticajnim narodnim poslanikom, bude snažnije, većeg prioriteta, nego što je to znanje. Mislim da je takav motiv loš motiv, jer želimo da znanje postavimo kao prvorangirano i da ti ljudi, a kažem vam, u zadnje tri godine petoro je takvih, da su potrebni državi, i da dobiju šansu da rade. Zbog toga će SNS u danu za glasanje biti protiv ovakvog amandmana.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, moram samo da kažem nekoliko stvari u odbranu našeg amandmana, a kontra onoga što je bila sada argumentacija gospodina Babića.
Naravno, da i mi kao podnosioci ovog amandmana smatramo da studentkinje i studenti pravnih fakulteta treba da rade što marljivije, da uče, da ostvaruju što bolje rezultat, kako bi ostvarili svoje profesionalne ambicije, a koje se tiču dobrim delom i angažovanja, npr. u tužilaštvu. Ja smatram da naš amandman ni na koji način ne stvara prepreke da studenti i studentkinje pravnih fakulteta rade dobro.
Druga stvar, poštovana gospodo, mislim da je gospodin Babić ovde zamenio neka prezimena. Ne verujem da ovde postoji ijedna osoba koja veruje u to da bi neko poznanstvo npr. gospodinom Pavićevićem, moglo danas u Srbiji da kažemo da obezbedi nekome lakši prohod ka nekim pozicijama.
Poštovana gospodo, ja mislim da je gospodin Babić ovde mislio na drugo prezime, ministra pravde u Vladi u ostavci, jer mi, poštovana gospođo Gojković, molim vas da gospodin Babić samo to čuje, mi smatramo da poznanstvo za gospodinom Selakovićem, ne sme da obezbedi neki prolaz za neke kandidate u pravosudnom sistemu u Srbiji kakav je danas. Naš amandman upravo stvara još jednu mogućnost za proveru tih kandidata, kako bi smo upravo eliminisali mogućnost da neka stranačka poznanstva, kao što je danas slučaj, pa i sa ministrom Selakovićem, budu osnova za neko odlučivanje.
Pozivam vas da još jednom razmislite i prihvatite naš amandman. Hvala vam.
(Zoran Babić, s mesta: Poslovnik.)

Ne vidim vas samo u sistemu. Možete po Poslovniku, po amandmanu. Izvolite.
Molim poslanike da imaju razumevanja da ću ih izbrisati, javićete se posle poslanika Babića.

Reklamiram povredu Poslovnika, član 107. - dostojanstvo, a dostojanstvo je povređeno kada se šire dezinformacije, naročito sa mesta koje bi moralo da bude izvor pravih informacija i istine, a to je Narodna skupština Republike Srbije.
Mi ovde imamo 208 narodnih poslanika koji podržavaju Vladu Republike Srbije koja je, hvala na pitanju, odlično, ali pošto sam upravo video gospodina Zorna Živkovića kako žurno napušta skupštinsku salu, verujem da trči na pisarnicu da konačno održi reč i da podnese ostavku i to je jedina ostavka koju srpska javnost očekuje da konačno gospodin Živković održi reč, ukoliko ima čestitosti i poslaničkog i poštenja i doslednosti.

Član 107. govori o poštovanju dostojanstva Narodne skupštine. Moram da priznam da mi je omaklo da je ponovo upotrebio izraz „u ostavci“.
(Zoran Babić, s mesta: Radi pisarnica.)
Radi pisarnica, da.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Po amandmanu.)
Po amandmanu, sačekajte kolege onda po amandmanu pa ćete onda vaše vreme potrošiti. Opet, da znate ako nekog ne prozivam, jedan mora da prođe u diskusiji da bi se videli drugi poslanici. Tu dosta ima nerazumevanja kod poslanika, misle da nekoga preskačem. Ne preskačem nikoga.
Reč ima Biljana Pantić Pilja. Izvolite.

Hvala vam.
Prethodni govornik je, a ne mislim na gospodina Zorana Babića, govorio o poznanstvu kada se govori o polaganju pravosudnog ispita. Da li to znači da neko ko je iz Vojvodine, iz Novog Sada, polaže pravosudni ispit pred komisijom koju je formirala AP Vojvodina, će da položi taj pravosudni ispit zbog poznanstva sa gospodinom Bojanom Pajtićem?
Nemojte molim vas da vređate ni mene ni moje kolege koje su polagale pravosudni pred tom komisijom.
Što se tiče ovog amandmana, mislim da podnosilac amandmana na ovaj način sprečava najučenije pripravnike da zasnuju radni odnos i da budu nagrađeni za svoje znanje, za svoj rad i za svoj trud. Hvala.