Pošto nisam pomenut poimence, ali je pomenuta funkcija na kojoj se nalazim, pozivam onoga ko je pomenuo moju funkciju da sednemo i uporedimo naše diplome.
Dakle da sednemo i uporedimo naše diplome, da sednemo i da uporedimo institucije na kojima smo ih stekli, da sednemo i da uporedimo ocene koje smo dobijali, da sednemo i da uporedimo vreme kada sam ja ministar pravde i državne uprave i vreme kada je neko bio nekim nesrećnim, užasnim slučajem okolnosti predsednik Vlade, da se setimo najmračnijeg doba nakon ubistva predsednika Vlade, a onda još mračnijeg doba nečijeg predsednikovanja Vladom nakon ubistva predsednika Vlade, da se setimo recimo izveštaja nekih eminentnih međunarodnih organizacija o stanju ljudskih prava u tom periodu kada je neko bio predsednik te vlade. Da se setimo svega toga i da vidimo koliko je tada mogao da traje pritvor, odnosno zadržavanje u policiji, da vidimo koliko je potrošeno novca na neosnovano lišenje slobode, da ne pričamo o slobodi govora, da ne pričamo o cenzuri medija, ali da se vratimo na ono.
Dakle samo pozivam, ja ću bez problema i svoju diplomu sa osnovnih i svoju diplomu sa postdiplomskih studija sa najstarijeg pravnog fakulteta u zemlji da iznesem, a on neka iznese svoj. Sa tim nemam apsolutno nikakav problem.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović, po Poslovniku.    

Hvala uvažena predsedavajuća.
Reklamiram član 107. povreda Poslovnika učinjena je više puta ovde zbog neverovatno iznetih uvreda, ali najpre prema biračima.
Ovde je neko rekao da se birači zaluđuju, a oni biraju ovaj parlament, i to je nešto što je skandalozno vređati narod koji je izabrao ove poslanike ovde. Tim pre što to radi neko ko mrtav, hladan, smejući se svima nama u lice ovde kaže – jeste, ja sam pokrio papirološki moju prevaru vezanu za vinograde i ne možete mi ništa, a vi sada budite tako naivni i ja ću vas sve ovde da vređam. E, to je nešto što je skandalozno i to je nešto što je protivno svim moralnim principima i bili ste dužni da ga opomenete. Hvala vam.

Uvaženi poslaniče, neki put reči same koje su izgovorene su opomena sama po sebi i smatrala sam da je višak da reagujem dodatno još i ja.
Ako smatrate da sam povredila Poslovnik molim vas, mi ćemo glasati. Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković, replika.
Nema povrede Poslovnika. Da se pozvao na povredu Poslovnika morala bih da dam reč, iako to nerado činim, kao što znate, jer to uvek izazove nešto drugo. U pravu ste. Ne mogu da dam Zoranu Živkoviću na povredu Poslovnika, pa morate nešto …
(Narodni poslanik Zoran Živković, s mesta: Ne tražim na to, nego to što je govorio ministar.)
Ne znam šta znači – to.
Ministar vam je samo odgovorio na vašu repliku i repliku. Stvarno mislim da je ovo mobing ako ja budem morala isto da…
(Narodni poslanik Zoran Živković, s mesta: To se stalno dešava.)
Ne razumem poslaniče. Možemo da razgovaramo neki drugi put, ali dobacivanje, nisam čest gost mesta gde se dobacuje, zaista.
Puno vam zahvaljujem. Koristim svoje ovlašćenje da zatvorim krug replika. Vrlo interesantne su te replike, ali još je interesantniji i zakon o kome raspravljamo.
Preći ćemo na listu. Sigurno će biti još repliciranja. Ne sumnjam.
Reč ima Marijan Rističević. Uvažimo poslanika koji dugo čeka. Izvolite.
Prozvala sam poslanika. Nije kulturno prekidati poslanika kada dobije reč. Izvolite.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsedavajuća, poštovani ministre, nemojte od mog kolege poljoprivrednika u pokušaju da tražite fakultetsku diplomu. Građani Niša traže je 10 godina. Ceo Niš prekopali, ali je nisu našli. S obzirom da se radi o mom kolegi poljoprivredniku u pokušaju, dužan sam da zaštitim njegovo vinogradarsko delo i vinogradarski kalemarski lik.
Gospodine ministre, ja ću podržati izbor tužilaca, naravno podržaću i u Visokom savetu sudstva izbor sudija, naravno da podržavam i zakon sa BiH o izručenju, naravno podržaću i zakon o uzbunjivačima. Ovom prilikom, gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, pokušaću da budem ponovo uzbunjivač.
Da krenemo redom da prvo porazgovaramo o modelu zakona o uzbunjivačima, ko ga je pravio. U vašem uvodu, gospodine ministre, vi ste rekli da su model pravili Zaštitnik građana i Poverenik za informacije od javnog značaja i da su oni oformili neku radnu grupu. Pitam vas – da li je tačno da su tu radnu grupu plaćali Britanci i Holanđani? S obzirom da se radi o licima, a ja neću reći da su oni strani plaćenici, ja ću reći da su oni domaći pretplaćenici zato što imaju platu 350 hiljada dinara i zato što su na tu platu radeći ovaj model zakona o uzbunjivačima, gospodine ministre, vama se obraćam, za 18 meseci naplaćivali na platu od 350 hiljada dinara svakog meseca u narednih godinu i po 600 funti, što je 800 evra, od gore, na onu platu i najverovatnije da su model zakona o uzbunjivačima pravili u radno vreme kada su od države imali platu 3.500 evra.
Ovo vas pitam kao uzbunjivač. Dakle, tražim da mi se odgovori – da li su vrli ovde često spominjani Zaštitnik građana i Poverenik za dostupnost informacija od javnog značaja, kao i razna druga nezavisna regulatorna tela i organi, za koje kada ovi iz opozicije, iz ove male stranke nekada vladajuće, pričaju često pomislim da se radi o njihovim stranačkim drugovima. Izginuše za njih. Ljudi tvrde da su oni napravili dobar model.
Gospodine ministre, da li je tačno da je u tom modelu pisalo da poslodavac koji učini prekršaj, to znači onaj koji je izložen mitu, krši propise itd, je trebao po tom modelu Zaštitnika građana da bude opomenut preporukom, a ako ne ispoštuje preporuku tek onda dobija krivičnu prijavu? Ako ispoštuje preporuku i kaže – ja više neću da primam mito, časna reč, onda krivična prijava izostaje. Vi nam dugujete odgovore na ta pitanja s obzirom da su dva pomenuta lica veoma pohvaljeni ovde i nemam razloga ni da ih hvalim, ni da ih kudim, ja iznosim činjenice kao jedan od uzbunjivača.
Da li su pomenuta lica dok su primala tako velike plate od 350 hiljada dinara dobijala dodatno godinu i po dana po 600 funti, odnosno za godinu i po dana 10.800 funti, što je protivvrednost oko 14.000 evra. Na tako visoku platu to je bezobrazno, to je na određeni način sukob interesa i Zaštitnik građana je u stvari samo štitio njihove visoke plate u tim nezavisnim regulatornim telima. To vas pitam kao uzbunjivač koji će podržati ovaj zakon o uzbunjivačima koji će dati dodatnu šansu još hiljadama ljudi da to urade.
Takođe, gospodine ministre, moram da vas pitam – šta je sa protivpravnim izborom, a to ne cenim ja, to ceni Ustavni sud svojim odlukama iz 2004. godine, čini mi se, „Službeni glasnik“ br. 52 i 44/2004. godine, gde je izbor gospodina Bruna Vekarića prvi, ne izbor nego imenovanje od strane Vlade, a sada će ga štititi ovi iz opozicije, jer će pomisliti da je njihov partijski drug, da je imenovan zajedno sa budućim ministrom pravde na mesta zamenika tužioca direktno iz Vlade, da nikada nije prošao izbor u Narodnoj skupštini i da je samim tim protivustavno i protivpravno izabran na najosetljivije mesto u Tužilaštvu za ratne zločine.
Vi nam, gospodine ministre pravde, dugujete odgovor na ovo pitanje tim pre što smo ja i još neke kolege u ovom domu postavljali direktna i indirektna pitanja, a kolega Drecun to zna, i gospodine ministre, nije normalno da nas zbog toga prijavljuje Američkoj ambasadi. Ovde sa sajta „Vikilis“, „nišvilis“, „domen švercos odbundos“ imam i dokaze za to.
Dakle, ovo su dokumenti i ovo govorim kao uzbunjivač…

Poslaniče, da li možete samo malo mikrofon jer reaguju kolege. Samo u mikrofon bliže.

Kažu kolege iz opozicije da sam previše bučan, ali hajde da vidimo.

Ovde držim dokument koji sam dobio sa sajta „nišvilis“ i „domenšvercodbundos“ Ambasada SAD u Beogradu, njegovoj ekselenciji Majklu Kirbiju gde se Tužilaštvo za ratne zločine 14. 6. 2013. godine žali na poslanike i na pojedine skupštinske odbore. Da li je normalno da tužilac koji je protivpravno izabran, a to je mišljenje Ustavnog suda iz 2004. godine, na ovakav način da komunicira sa Američkom ambasadom. Ne tvrdim ni da je on strani plaćenik, ali je domaći pretplaćenik.

Uprkos tome što je izabran protivustavno i što je Ustavni sud taj prvi izbor tako ocenio, odnosno imenovanje od strane Vlade RS, a po zakonu koji je bio u vreme „Sablje“ donet, on je primao negde preko 60 ličnih dohodaka koji su bili preko 260.000 dinara. Primio je, dakle, protivpravno na mestu na kome je bio protivpravno 15 miliona dinara. Ja nisam od onih koji će štiti njegov lik i delo. Ja ću, gospodine ministre, vama predati ovo pismo od 14. 6. 2013. godine njegovoj ekselenciji Majkl Kirbiju od Tužilaštva za ratne zločine. Takođe ću vam predati i zapisnik sa sastanka tužioca za ratne zločine sa Kendalom Dejom, pravnim savetnikom u Ambasadi SAD gde ih oni obaveštavaju o svim aktivnostima vezanim za aktivnost Tužilaštva za ratne zločine, a pri tom osporavaju poslanicima pravo da ta saznanja podele na skupštinskim odborima.

Ja kao poslanik, kao predstavnik jedne suverene države, ne mogu da verujem da postoje takvi tužioci, da postoje takvi zamenici, da postoji takav protivustavan i protivpravan način koji se održava već desetak godina. U tom smislu, kao ministra pravde, ja vas molim da povedete računa da se zamenik tužioca za ratne zločine, Bruno Vekarić, gospodin Bruno Vekarić, privede pravnoj nameni. Dakle, da bude jednom izabran na pravni način, a da prethodno bude kažnjen sa svim ličnim dohocima koje je protivpravno primio.

Predaću oba dopisa Američkoj ambasadi. Za mene je neprihvatljivo da se ovo radi. Ovo nije bilo, što bi naši seljaci rekli – kad je gavran pocrneo i krmak rep zavrnuo. Ovo je nemoguće, ni u jednoj državi, pa ni u banana državi.

Dakle, veoma je zanimljiv sastav ovog Tužilaštva za ratne zločine. Naći ćete ovde i supružnike određenih poslanika, da im ne spominjem imena, vama ću to dostaviti.

Takođe, kao uzbunjivač, gospodine ministre pravde, dostavio sam vam određene fotografije i dugujete mi odgovore – da li su te fotografije autentične? Priložiću još jednu. Da li je, gospodine ministre, ova fotografija koju ću vam predati kao uzbunjivač autentična, gde ministar unutrašnjih poslova u Vladi mog cenjenog kolege poljoprivrednika u pokušaju, koji smo skupo platili, da li je ovo iz baze JSO i da li prima poklon u vidu pištolja ili sablje od Jedinice za specijalne operacije koja je kasnije okrivljena i čiji su pripadnici osuđeni za ubistvo premijera Zorana Đinđića? Dakle, sem onih fotografija, priložiću vam i ovu.

Gospodine ministre, ja ću da u vezi akademske čestitosti, koja je ovde često spominjana, posebno od mog kolege koji nije imao drugove na fakultetu ali je predložio zakon o visokom obrazovanju, što je za mene gotovo neverovatno, trebalo je da predloži zakon o vinu, to bih razumeo, ali, kad se već radi o akademskoj čestitosti, kao uzbunjivač, ja vas pitam da li je tačno da je potpredsednik partije, na čijoj je listi on izabran, studirao od 1993. do 2005. godine, 12 godina? Maltene penziju nije dočekao. Pri tome, bio je sekretar za poljoprivredu.

Zašto kažem da mi ovde treba status uzbunjivača? Iz sledećeg razloga: pomenuti gospodin koji ima stan u Beču, na plati od hiljadu evra, evo još jednog razloga zbog čega sam uzbunjivač, dotični gospodin ima platu od hiljadu evra i stan u Beču od 160 kvadrata i košta 500-600 hiljada evra. U njegovoj opštini su nikli oni vinogradi. Hajde da vidimo, čovek je studirao 12 godina, umalo penziju tamo nije stekao, da nije ušao u političku funkciju, studirao bi možda i dalje od 2005. godine. Upisao je 1993. godine, a prvi ispit je položio 1995. godine. Kada je postao vlast, onda je davao i tri ispita za četiri dana.

S obzirom da se radi o čoveku koji nam je lansirao aferu aflatoksin, kao uzbunjivač ja vas, gospodine ministre, pitam ko će da proveri da li je tačno da li je na jednom ispitu, naravno kada je postao vlast, dobio čistu desetku? Problem tog ispita, gospodine ministre, je sledeći. To da proverite. Ne morate kopati da tražite onu diplomu, kao građani Niša, koju nisu našli. Ovo lako prekopate na Poljoprivrednom fakultetu u Novom Sadu. Radi akademske čestitosti i etičke odgovornosti, da li je profesorka dotičnog studenta ocenila ocenom 10, ali da je i prijava i ocena ispisana istom rukom? Ili je student sam sebe ocenio, ovde su profesori, ili su profesori, da se dete ne muči, koga su ranije profesori mrzeli, da putuje od Inđije do Novog Sada, sami ispunili prijavu i ocenu tek toliko da se dete ne muči?

Da li je istina, gospodine ministre, pitam kao uzbunjivač, da je dotična gospođa kasnije bila savetnik tom studentu koji je postao pokrajinski sekretar za poljoprivredu? Takođe vas pitam, da li je taj savetnik učestvovao u nameštanju afere aflatoksin koja je nanela nemerljivu štetu našim stočarima i danas umesto 500.000 krava, koliko je bilo pre godinu i po, imamo svega 350.000, jer je pomenutom aferom devastirana cena mleka? Mlekare to nisu otkupljivale i ljudi su prodali krave Albancima, krave su otišle na klanje, više ih nema i to je veliki ekonomski gubitak, gospodine ministre, za našu poljoprivredu. Kao predsednik Odbora za poljoprivredu to moram da vas pitam.

Dakle, očekujem, ako ne možete sad, da ubuduće odgovorite na ova moja pitanja. Ponavljam, sve to sam skinuo sa sajta „srbiliks, nišiliks, domen švercos bundos“. Hvala.

Izvolite, poslaniče.

Hvala.
Smatram da je prethodnim izlaganjem povređen član 107. Poslovnika, koji u stavu 2. govori da nije dozvoljeno korišćenje uvredljivih izraza, kao ni iznošenje činjenica i ocena koje se odnose na privatni život drugih lica.
Slušali smo ovde jednu diskusiju apsolutno neprimerenu ovom parlamentu, koju vi ni u jednom trenutku niste pokušali da prekinete, uz gromoglasno odobravanje najveće stranke u parlamentu. Mislim da je to najbolja slika društva u kome danas živimo i da sve ono što se dešava van ove zgrade, što doživljavaju građani Republike Srbije poslednjih dana, nasilje i sve stvari se ogledaju i u ovom parlamentu. Kroz ovakve diskusiju i kroz ovakav način vođenja sednice, nažalost, Srbija ne ide evropskim putem, ne ide u pravcu pravljenja jedne normalne zemlje.
Molim vas ponovo da, u skladu sa Poslovnikom i svim onim što vam Poslovnik daje i obavezu iz člana 27. da se starate o sprovođenju ovog Poslovnika, sankcionišete ovakve diskusije, bez obzira na to što poslanici iz vaše poslaničke grupe apsolutno odobravaju ovaj način govora. Mislim da vi kao predsednik parlamenta imate obavezu da se izdignete iznad toga i da ne dozvolite da se ovo stalno ponavlja iz sednice u sednicu. Hvala vam.

Poslaniče, zaista ne razumem kako bi vi vodili ovu Skupštinu. Podelim flastere poslanicima na usta i da im ne dozvoljavam da iznose primere, jednima da dajem da iznose primere, a drugima da ne dajem da iznose primere?
Nemojte vikati, molim vas.
Razumela bih povredu Poslovnika da ste reagovali i kada je jedan od poslanika manjine iznosio primere. To je po vama bilo vrlo primereno, a kada iznose drugi, onda je bilo po vama neprimereno.
Drugo, ne vidim šta je iz privatnog života ovde izneto. Mi smo svi javne ličnosti i osobe o kojima je govorio, barem one koje sam mogla da prepoznam kroz njegove alegorije, su svi nosioci javnih funkcija u ovoj državi. Stvarno neću ovde nikoga sprečavati, ni poslanike sa moje desne strane, ni poslanike sa leve strane, da iznesu nešto što znaju, a pogotovo ako poslanik u svakoj rečenici kaže da govori kao uzbunjivač.
Nalazim se u situaciji da ja budem neko ko će maltretirati poslanike i zabranjivati im da iznose to što znaju. Ministar ako bude mogao da odgovori na sva ova pitanja, on će odgovoriti. Ako ne, ako su suviše složena, on će se potruditi da poslaniku odgovori na neki drugi način, u sklopu ovog zakona. Ja ničim nisam ugrozila dostojanstvo ovog parlamenta. Mislim da bi se dostojanstvo parlamenta ugrozilo kada bi podelila flastere poslanicima da ćute.
Ako smatrate da je povređen Poslovnik, glasaćemo.
(Marko Đurišić, s mesta: Da.)
Možda ja nisam u pravu, možda sam pogrešila, ali onda to treba da radim svima. Apsolutno se ne slažem, ima jedna tendencija ovde, izvinjavam se što je malo širi moj odgovor, da poslanici vladajuće većine moraju da ćute, a opozicija samo da govori. To je sad postala tendencija već mesecima, da se stalno ustaje i govori kako je neko ugrožen. U ovom parlamentu nije niko ugrožen, što se tiče slobode govora. Toliko.
Glasaćemo, nije problem.
Reč ima narodna poslanica Snežana Malović. Izvolite.