Branka, stvarno ne vidim osnova. Odgovor je bio.
Reč ima narodni poslanik, po amandmanu, Vladimir Đukanović. Izvolite.

Hvala uvaženi predsedavajući, krivo mi je nisam na one prethodne odreagova koji su slični, nisam govorio iako sam baš želeo o amandmanu da pričam. Moram da priznam nisu mi jasni motivi ovakvog amandmana koji se podnosi.
Ovde se traži nešto prosto što je neverovatno. Recimo, traži se da uzbunjivač dobije zaštitu kaže – ako nije otkrivanjem informacije uslovio bilo kakve koristi za sebe ili drugoga, izuzev kada se uslovljavanje odnosi na nezakonitosti ili opasnosti. Prvo, kako možete uopšte da znate da li je on nekome tražio ili nije tražio neku korist. Kako to možete unapred da znate. Mislim, ko tu uopšte može da zna, pa da biste ovako nešto predvideli. Tako da mi je potpuno nelogično.
Takođe, kad se kaže da može da dobije zaštitu ako nije objavio posebno osetljive podatke o ličnosti koje nisu od značaja za otklanjanje i ugrožavanje javnog interesa. Donekle mogu da se složim, ali znate šta ako je to objavio, ali je pored toga objavio izuzetno važnu informaciju, recimo, o nekoj koruptivnom delovanju unutar samog preduzeća. Zašto ne bi mogao da ima zaštitu? Koja je to logika zato što je možda negde neku osetljivu informaciju iz privatnog života negde rekao da nema pravo na zaštitu ako je otkrio korupciju.
Izvinite, mislim da je to potpuno nelogično. Tako da mi nije jasno zašto se ovako nešto podnosi. Sam član zakona je sasvim dovoljan. Mislim da nema potrebe širiti konfuziju i unositi potpuni haos na neki način u pravni sistem ove države sa ovakvim predlozima amandmana. Verujem pošto uvažena koleginica Karavidić uvek ima dobre motive, volim sa njom da polemišem, ali mi nije jasan motiv ovakvog podnošenja. Ovo je nešto što ne možete da predvidite čak i kada biste hteli. Hvala vam.

Branka, ja mogu da vam dam po amandmanu ponovo, ali samo sačekajte, redosled.
Reč ima narodni poslanik Marko Atlagić, prijavite se ponovo, molim vas.

Gospodine predsedavajući, gospodine generale, gospodine ministre sa saradnicima, naravno da neću podržati ovaj amandman iz razloga koje je već ministar rekao, jer uzbunjivanje u dobroj veri, kao što je rečeno i u dobroj nameri se pokazalo u Evropi da nije dobro i upravo je to jedan od razloga što je Vlada i predložila ovaj zakon, kako je i ministar rekao na onom plenarnom delu, ovo je jedan od najboljih zakona u regionu po oceni Saveta Evrope i Evropskog suda za ljudska prava, ne samo u regionu, čak i šire u Evropi, jedan od četiri zakona u Evropi.
Dame i gospodo narodni poslanici, vrlo je bitno da imamo zaštitu uzbunjivača. Da smo imali zakon ovaj unazad četiri ili pet godina, odnosno za vreme bivšeg režima, možda ne bi imali slučaj Oliver Dulić, jer bi neko dojavio za 20.000 evra jedan bilbord.
Da smo imali uzbunjivača ne bi možda Saša Dragin bio procesuiran, jer bi nam dojavili …

Molim vas, nemojte da imenujete, nemojte prozivati nikoga, ja uvažavam sve, ali vas molim da se držimo dnevnog reda i ne prozivajte nikoga sada.

Gospodine predsedavajući, ovde je u pitanju Zakon o zaštiti uzbunjivača i dozvolite da ja na svojstven sebi način obrazložim onako kako ja mislim da je u redu, ali neću skrenuti sigurno sa tačke dnevnog reda.
Da smo imali ranije Zakon o zaštiti uzbunjivača, ja to vrlo dobro znam, bar što se tiče obrazovanja, ne bi imali prebijanje dekana, ne ovoga samo na političkim naukama, moj kolega docent, i danas nije spomenuo, prebijanje dekana u Kosovskoj Mitrovici, gospodina Kićevića, i tu se mi razlikujemo od bivšeg režima. Mi vodimo računa o svim građanima Republike Srbije, o svim profesorima, a oni vode računa samo o sebi.
Dozvolite mi molim vas da ja sebi na svojstven način obrazložim i molim vas, ako skrenem sa teme, vi me slobodno upozorite.
Svaki podatak koji je u vezi uzbunjivača i ovog zakona, ne dajem iz novina, vi to dobro znate. Radi se o državnom revizoru. Da smo imali ovaj zakon ranije, ne bi se desilo da jedan bivši ministar danas poslanik Narodne skupštine Republike Srbije, potroši 850.000 za opravku softvera na VMA, a novi je softver tada koštao četiri puta manje.
Dakle, izuzetno je ovo dobar zakon i iz tog razloga gospodine ministre, zaista podržavamo ovaj zakon u celini. Ovaj amandman upravo jeste razlog koji su kolege predložili da se primeni ovaj zakon, a ne u dobroj veri. U dobroj veri je bila šansa da se dublje stavi ruka u džepove građana Srbije.
U to ime zaista podržavam ovaj zakon, a protiv smo ovog amandmana.

Reč ima narodni poslanik Branka Karavidić, a posle nje Balša Božović.

Naravno, ja se ne slažem sa prethodnim govornikom da je ovaj zakon najbolji na svetu. Ne vidim zašto Vlada ima problem da svako preciznije određivanje savesnosti uzbunjivača stavi u zakon.
Niste me razuverili time što ste rekli da je to loša praksa u Engleskoj.
Još nešto, a pro po ovoga idealnog i fantastičnog zakona, samo da skrenem pažnju ostalim poslanicima, u članu 11. koji kaže da je zabrana zloupotreba uzbunjivanja, koji obrađuje tu temu, interesantno je da ni jedan naredni član nije predvideo sankcije za one koji zloupotrebljavaju uzbunjivanje.
Zahvaljujem.

Reč ima narodni poslanik Balša Božović.

Ja sam se javio po povredi Poslovnika.