Kao ono čuveno delo – u duhu zakona. Amandman je prihvaćen. U pravu ste.

Na član 9. amandman, sa ispravkom, je podneo narodni poslanik Žarko Mićin.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije podneo je amandman na član 9.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Ivan Karić.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima Jovan Marković.

Poštovana ministarko, takođe se radi o članu 9, ali ne ovaj amandman koji je podnet.
Pošto ste verovatno bili zauzeti sa nekim drugim stvarima dok sam obrazlagao amandman, interesuje me odgovor zbog čega nije dobra formulacija, a u skladu je sa ovim što je gospodin Pavićević pričao da je potrebno dati novi rok od 15 dana nadležnim institucijama da se reši predmet? Ako mogu da dobijem samo obrazloženje na taj amandman.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić.

Zahvaljujem gospodine predsedavajući.
Konkretno po amandmanu. Ovde je reč o opet predlogu da se upušta u procenu tehničkog sadržaja prilikom faze koja je propisana u članu 8đ stav 1, a ne o rokovima od 15 dana. U tom smislu, želeo bih da korigujem kolege kod kojih je eventualno došlo do zabune prilikom evidentiranja amandmana.
Još jednom, kao što je bilo prilike da pre par minuta razgovaramo na ovu temu, ovo rešenje nije dobro zato što upravo ruši osnovnu intenciju da se postigne odgovarajuća efikasnost po ovom pitanju, pod brojem jedan. Pod brojem dva, pošto je bilo nekih rezervi po pitanju odgovornosti u ovoj fazi postupka, svakako da odgovornost postoji i ona se jasno čita iz predloženog zakonskog rešenja, formiranog na način na koji ga je u ovu salu dostavio predlagač.
Odgovornost je sada, težište njeno na onima koji potpisuju, ljudima koji raspolažu odgovarajućim licencama i kojim svojim potpisom garantuje da je ono što se podnosi ispravno, a to verujem nije malo. Hvala vam.

Na čl. 9, 42, 81, 94. i 100. amandman su zajedno podneli narodni poslanici prof. Vladimir Marinković, Zoran Babić, dr Aleksandra Tomić, Katarina Rakić, Milosav Milojević, Zoltan Pek, Vojislav Vujić, Ivan Jovanović i mr Dejan Radenković.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaja, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima Zoran Živković.

Dali smo amandman da se briše dodatni deo ovog člana 10. Naime, u prethodnoj verziji zakona, osnovnoj, a ovo će biti deveta kada bude usvojena, nisu bila ova dva stava gde se kaže da dokumenti prostornog i urbanističkog planiranja sadrže mere uređenja i pripreme teritorija za potrebe odbrane zemlje, kao i podatke o područjima i zonama, objekata od posebnog značaja i interese za odbranu zemlje.
Poseban prilog koji se odnosi na posebne mere uređenja i pripreme teritorija za potrebe odbrane zemlje je sastavni deo plana ukoliko Ministarstvo nadležno za poslove ne odluče drugačije.
Mislim da je ovo potpuno van duha zakona, da komplikuje proceduru, da uz zakon koji se bavi planiranjem i izgradnjom stavlja i elemente odbrane zemlje koji su potpuno na pogrešnom mestu, da se tu čak daje arbitrarnost nenadležnom Ministarstvu odbrane da ocenjuje da li će nešto biti sastavni deo plana ili neće biti sastavni deo plana. Mislim da je to jedno loše rešenje.
Siguran sam da ovo rešenje nije proisteklo od onoga ko je hteo da popravi zakon, nego je to, kao što je bilo nekad ranije, pod pritiskom vojnih struktura se svašta stavljalo po zakonima.
Hteo bih da na ovaj način damo šansu Ministarstvu koje je spremilo zakon i predložilo ga Vladi, da očisti zakon od ovog suvišnog dela. Naravno da je odbrana zemlje jako važna, naravno da je bezbednost države najviši prioritet, ali to nema apsolutno nikakve veze sa Zakonom o planiranju i izgradnji.
Mislim da će biti dobro za ceo duh zakona, koji inače treba promeniti jednim novim, ali o tome ćemo kasnije, da usvajanje ovog amandmana gospodina Pavićevića i mene treba da unapredi zakon, te vam preporučujem da ga usvojite. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Branka Bošnjak. Izvolite.

Uvaženi predsedavajući, gospođo ministarko, koleginice i kolege, lično mislim da bi možda trebalo da razmislite da se podrži prihvatanje ovog amandmana.
Prosto, sedenje u planskoj komisiji i način komuniciranja i postupku usvajanja planova mislim da možda ide u prilog praksi da ostane ovako kako jeste bilo. Znači, ne bih previše objašnjavala, pretpostavljam da kolege koji se bave urbanizmom iz Ministarstva znaju da ovo zaista može mnogo, mnogo da prolongira proceduru i da već samo davanje saglasnosti i uslova nadležnog ministarstva bi moglo da bude dovoljno za postupak donošenja planova. Hvala vam.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević, pa onda Vladimir Orlić.