Ja vas molim, počeli ste da pominjete narodne poslanike, počeli ste da dajete mogućnost za replike. Nemojte to da radite, nego završite vaše izlaganje o dnevnom redu i obrazlaganju zašto ne želite da podržite određenog kandidata.
Ja vas molim još jednom da završimo ovu raspravu dostojanstveno Narodnoj skupštini.
Mislim da je bilo dovoljno nepriličnog ponašanja Narodnoj skupštini i ovom visokom domu u prethodnim raspravama, tako da vas molim da završite vaše izlaganje do kraja.

Ja mogu još jednom da uputim molbu narodnim poslanicima da osobu kojoj je poništena diploma, koja ima izveštaj DRI na 160 strana o nepravilnostima i nezakonitostima u postupanju kada je u pitanju finansijsko poslovanje fakulteta i nekoga za koga je uopšte i pitanje da li mu zakon dozvoljava da bude član Nacionalnog prosvetnog saveta, ne biraju za člana Nacionalnog prosvetnog saveta, jer ako ni zbog čega drugog, a ono po moralnim parametrima ne bi trebalo da se brine o obrazovanju naše dece.
Ja vidim da je intencija da se gospodin Doroslovački ovde brani politički, a da se ono što su argumenti protiv njega zanemaruje, prečuje i potpuno ignoriše. On ovde nije napadan politički. On je napadan na osnovu činjenica…

Gospođice Jerkov, isteklo je vreme koje imate za obrazlaganje.

Ja ne znam kako je 0,59 i jedan tri? Samo to da mi se objasni.
Moliću vas, gospodine Bečiću jednu stvar. To ćemo dostaviti…

Ja mislim da sam u pravu. Proverićemo još jednom.

Kako god okrenete, vi ste u pravu.

Zahvaljujem.
Kao što ste rekli, mi ovde na dnevnom redu imamo predlog kandidata. Sigurno je da treba da obrazložimo zbog čega podržavamo ili ne podržavamo nekog kandidata, ali na tako neprimeren način da se blate ljudi koji nemaju mogućnost da se brane u ovoj Narodnoj skupštini, mislim da to nije dostojanstveno Narodnoj skupštini.
Reč ima narodni poslanik Mirko Krlić, povreda Poslovnika.

Gospodine predsedavajući, iako mislim da na izuzetno profesionalan način u uvažavajući narodne poslanike vodite Skupštinu, mislim da je ovog puta prekršen član 107. dostojanstvo Narodne skupštine, narodnih poslanika, pod optužbom da nemaju moralni barometar i da nemaju odnos prema nauci i naučnim institucijama.
Pitao bih narodnu poslanicu da li govori o ovom moralnom barometru ili govori o moralnom barometru kada je pre nekoliko godina, istina u drugoj političkoj stranci, u Skupštini AP Vojvodine i u srpskoj javnosti branila tadašnjeg predsednika Skupštine Grada Zrenjanina, koji je kao akademsku diplomu pokazao diplomu tromesečnog kursa „Konrad Adenauer fondacije“ i time ga ne samo branila, nego i odbranila. On je ostao do kraja svog mandata predsednik Skupštine i priznat mu je sedmi stepen, a danas je isti gospodin pokrajinski poslanik i član Saveta za nauku, kulturu i obrazovanje u pokrajinskoj skupštini.
Mislim da je tada tek bila uvređena cela akademska javnost ove zemlje. Nemam ništa protiv da se menjaju političke stranke. Drago mi je da se moralni i etički vizir narodne poslanice ovako pozitivno pomerio, no, ne možete očekivati da vam se sve izbriše i sve zaboravi samo zato što ste promenili političku klupu.

Zahvaljujem.
Gospođice Jerkov, imam u ovom trenutku i drugih poslanika koji su se prijavili po povredi Poslovnika.
Samo da odgovorim gospodinu Krliću. Ja sam zamolio narodne poslanike, pogotovo gospođicu Jerkov, da pokuša da svoje izlaganje i način na koji želi da ospori jednog kandidata bude u pravcu primeren govoru u Narodnoj skupštini, i ako treba da iznesemo argumente da se neko podrži ili ne podrži, ne treba to biti na način gde će se oblatiti čovek koji u ovom trenutku nema mogućnost da se odbrani u Narodnoj skupštini. Mislim da je i primereno da onda neki narodni poslanici, kao dr Mijatović, brane ugled tog pojedinca koji ne može da se u ovom trenutku odbrani u Narodnoj skupštini.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedavajući, pravo na repliku, s obzirom da sam pogrešno protumačen…