Molim vas gospodine Babiću.

Nastavlja da dobacuje. Mogu da branim pravo svakoga na slobodnu reč koliko dugo treba svim poslanicima da nauče odredbe Poslovnika koje nisu pročitane. Da su pročitali videli bi da je dobacivanje zabranjeno.

Dakle, drugi stav člana 107. glasi – na sednici Narodne skupštine nije dozvoljeno neposredno obraćanje narodnog poslanika drugom narodnom poslaniku, korišćenje uvredljivih izraza, kao ni iznošenje činjenica i ocena koje se odnose na privatni život drugih lica.

Zamolila bih vas da sledeći put kada sasvim očito narodni poslanik prekrši oba stava člana 107, kada vrlo očito ugrozi i dostojanstvo Narodne skupštine i kaže svoj stav koji je u potpunosti u suprotnosti sa stavom 2. člana 107. da reagujete i da ga podsetite da pročita odredbe Poslovnika i da se ponaša u skladu sa odredbama ovog Poslovnika.

Član 107. se vrlo često koristi ovde umesto prava na repliku. Kao što vidite, ja to ne činim. Uvidom u stenogram može se pročitati izlaganje prethodnog govornika i obrazlažem da je prekršajem i prvog i drugog stava zaslužio da bude upozoren, odnosno iziskuje vašu intervenciju kao predsedavajućeg, ne samo na osnovu člana…(Isključen mikrofon.)

Zahvaljujem, gospođo Čomić.

Gospođo Čomić, po Poslovniku, ja sam dužan da vam odgovorim ili dam objašnjenje i pitam da li želite da se Skupština izjasni. Ja bi razumeo deo vašeg izlaganja po povredi Poslovnika da je to izgovorio neki drugi narodni poslanik. Mnogo puta sam i vas opominjao da ne dobacujete iz klupe i da ne remetite dostojanstvo Narodne skupštine i voleo bih da to vi prvo činite kada opominjete druge narodne poslanike.

Iz stenograma ću vam izvaditi, nekoliko puta u ovom sazivu, nekoliko puta u zadnjih mesec dana sam vas upozoravao da ne dobacujte iz klupe i da se ne obraćate drugom narodnom poslaniku.

Prihvatam, u svakom slučaju, da sam možda u delu izlaganja gospodina Babića trebao da prekinem, ali pošto pokušavamo danas, zbog ozbiljnosti rasprave, da omogućimo narodnim poslanicima da kada govore u replici da ih ne prekidamo, jer oni u replici pokušavaju da objasne i da na neki način poslaniku, koji je izazvao repliku, odgovore na njegovo izlaganje.

Trudiću se da ne prekidam ni neke druge narodne poslanike koji dolaze iz opozicije, toliko pokušavam danas da ne prekidam ni narodne poslanike u replici, samo u replici, kada imaju mogućnost da govore o onome zbog čega misle da je prekršeno njihovo pravo i gde su dobili mogućnost za repliku. U slučaju kada se govori o dnevnom redu, trudićemo se, kao predsedavajući, da se tačno govori o dnevnom redu.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, povreda Poslovnika. Izvolite.

Izvinjavam se, gospodine Babiću, samo da pitam gospođu Čomić da li želite da se Skupština izjasni? (Ne.) Hvala.

Izvolite, gospodine Babiću.

Član 108. gospodine predsedavajući.

Ja bih pitao, na ovaj način, ne vas, već one kako su danas tokom dana bili okarakterisani, ne od strane SNS, već od strane nekih ljudi koji sede iza njih, zlih, koji su pisali ovakav Poslovnik.

(Janko Veselinović, s mesta: Ovo nije povreda Poslovnika.)

Gde piše, gospodine predsedavajući…

Gospodine Veselinoviću, nemojte da dobacujete.

… da nešto što se radi u ovoj sali,  a neprimereno je, nije dostojanstveno, nije po pravilu stvar privatnog? Ja mislim da kada se mi uhvatimo za kvaku ovih vrata, ne ovih, za kvaku Narodne skupštine svakog jutra kada dođemo, zaboravljamo privatnost. Gde u tom Poslovniku piše da je dozvoljeno, možda ne svima, ali možda pojedinima, možda ima dva poslovnika, selektivna poslovnika, pa jedan Poslovnik se odnosi na jedne, a drugi na druge, unositi hranu u salu Narodne skupštine?

Ako debatujemo, ako sam prihvatio poziv da debatujemo i mislim da je ovo mesto za debatu, a civilizovano je, normalno je, akademski čestito, politički čestito pogledati čoveka sa kojim debatuješ, gledati ga sa koncentracijom, a ne sa punim ustima. Gde piše da je to dozvoljeno? Gde piše da ukazivanje na nepravilnosti, na umanjenje dostojanstva Narodne skupštine kršim Poslovnik? Baš od tih koji su kreirali ovakav Poslovnik, baš od tih,…

Vreme, gospodine Babiću.

… kako reče gospodin Živković, zlih ljudi.

Zahvaljujem gospodine Babiću.

Molim sve narodne poslanike, pogotovo narodne poslanike koji, u nekim trenucima zbog žara govora, izlaganja, čine upravo ono zbog čega se posle javljaju za povredu Poslovnika i kritikuju druge narodne poslanike, da to ne čine. Prvo da gledaju sebe, a onda da tu kritiku upute drugome.

Izvinite, izvolite gospodine Veselinoviću.

Predsedavajući, neću vam otežavati vođenje ove sednice. Reklamiram čl. 27. i 107, zbog ove rasprave koja se sada vodi, a koja nije primerena Narodnoj skupštini, a i zbog uzroka koji su doveli do ovoga.

Naime, desilo se danas, prvi put u istoriji parlamenta, ako neko može da me isprave, voleo bih da mi to kaže, da ćemo mi završiti sednicu danas, a da nećemo raspraviti ni ¼ amandmana i da će ostati ¾ amandmane ne raspravljeno. Zbog čega? Zbog toga što je Vlada po hitnom postupku objedinila pet zakona i zbog toga onemogućila poslanicima da obrazlažu svoje amandmane.

Sada smo svi pomalo nervozni zato što neki poslanici koji su podneli svoje amandmane i želeli bi da ih obrazlože nisu mogli danas ni da ručaju, ni da doručkuju, a neće stići da ih obrazlože i pored toga trpe vređanje.

Mislim da je odgovornost u danu kada je donošena odluka o objedinjavanju rasprave trebalo voditi računa da je u pitanju pet zakona, pet obimnih zakona sa preko hiljadu stranica teksta, ne samo zakona, nego i obrazloženja i ostalog, trebalo je voditi računa da ćemo doći u situaciju da nećemo moći čak ni ¼ amandmana da obrazložimo i da će doći do ovakve situacije.