Molim po amandmanu. Nemojte da replicirate poslaniku.

Pre toga smo imali isto tako neke pokušaje da očistimo nešto ovde, a sada imamo da brišemo. Ja mislim da neće više nikom pasti na pamet da bilo šta očistiti  ili obriše u ovoj Srbiji. Hvala.

Zahvaljujem.
Na naziv iznad člana i član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, poštovana gospođo Dragutinović i poštovani gosti iz Narodne banke Srbije, evo, imamo konkretni predlog koji je i sadržan u našem amandmanu na član 4. ovog Predloga zakona.
Ovaj član se inače tiče dobrovoljnosti i naš konkretni predlog, poštovana gospodo, ja mislim jednim delom i kreativan jeste da se ovaj član 4. koji se tiče dobrovoljnosti briše.
Narodni poslanici iz Napredne stranke, poštovana predsednice Narodne skupštine, su ipak u pravu. Mi jesmo podneli 281. amandman na toliko članova ovog Predloga zakona, jer naša ideja jeste da se anulira ovaj Predlog zakona zbog nepoštovanja procedure.
U članu 4. konkretno predlažemo da se izbriše i stav 1. koji glasi: „Osiguranje imovine i lica je dobrovoljno“, kao i stav 2. koji glasi: „Osiguranje imovine i lica je obavezno samo u slučajevima propisanim zakonom“.
Podsećam narodne poslanike da, ukoliko prihvate naš amandman i odlučimo ovde u Narodnoj skupštini da se suprotstavimo jednom kršenju procedure gospode iz Narodne banke Srbije da to neće značiti da ovaj prostor, ovo polje kojeg se tiče ovaj Predlog zakona, neće biti uređeno.
Evo samo da kažem da je postojeći Zakon o osiguranju, kako tvrde ljudi iz Narodne banke Srbije, postavio osnov za uređenje ovog segmenta finansijskog sektora. To znači da neće biti čistina, nećemo biti na nuli, ništa neće biti prazno kao beli papir, kako su pokazivali neki narodni poslanici. Ne, već postoji sadržina postojećeg Zakona o osiguranju i to će se primenjivati dok Narodna banka Srbije ne počne da poštuje procedure. Hvala vam.

Reč ima narodni poslanik Boban Birmančević. Izvolite.

Poštovana predsedavajuća, poštovani gosti iz Narodne banke, poštovane kolege, amandman na član 4. kao i svi prethodni, a verovatno i svi budući, neće i ne može biti prihvaćen.
Legitimno je sve ono što je u skladu sa zakonom, a da li je pravično, to neka procene građani, a proceniće i naši poslanici u ovoj Skupštini. Neko ko se poziva na poštovanje procedure naravno da ima pravo da podnese amandmane. Ne znam zašto osporava pravo ove Skupštine da izglasa da zakon bude razmatran u skladu sa hitnim postupkom? To je izglasano i ne znam zašto se u svakom obraćanju vraćati na to?
Imate pravo na amandmane, imamo pravo da razmatramo po hitnom postupku i ne mislim da nema potrebe da se raspravlja.
Vrlo jasan i bitan amandman, kratak i precizan. Pročitaću još jednom: „Osiguranje imovine i lica je dobrovoljno. Osiguranje imovine i lica je obavezno samo u slučajevima propisanim zakonom.“ Ništa kraće i ništa jasnije nije moglo da se napiše.
Amandman sam po sebi nema nikakvog osnova i ovaj član zakona će ostati i mora ostati u ovom i ovakvom obliku. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić. Izvolite.

Zarad istine i zarad građana Srbije ja bih voleo, i zahvaljujem se gospodinu Birmančeviću što je pročitao član 4. koji su predlagači amandmana predložili da se briše.  Briše se, dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije, dobrovoljnost. Dobrovoljnost jednako sloboda, jednako jedno od osnovnih ljudskih prava.
Ja mogu da shvatim da kada se briše dobrovoljnost, da se briše sloboda ljudi u Srbiji koji mogu da kažu – želim osiguranje, ne želim osiguranje, hoćemo ili nećemo. Da li je u svemu ovome prikrivena želja predlagača amandmana za određenom diktaturom kojom će propisati da se nešto sme, a da se nešto ne sme?
Videli smo juče i u debati da su probale iste kolege narodni poslanici da nam propišu da li smemo da razgovaramo međusobno ili ne smemo. To su opasne tendencije.
Ovaj amandman je za SNS neprihvatljiv zato što brisanjem dobrovoljnosti briše se jedno od osnovnih ljudskih prava, a to je pravo na dobrovoljnost, pravo na slobodu u odlučivanju, pravo da svaki građanin Republike Srbije na osnovu svog razmišljanja, na osnovu svojih želja, opredeli se šta hoće i kako hoće.
Mislim da ovaj amandman suštinski pokazuje želju predlagača, želju te političke stranke na svojevrsnu diktaturu koju ne smemo da dozvolimo, ni u parlamentu, ni u našem društvu.

Na naziv iznad člana i član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Dragutinović, poštovani gosti iz NBS i posebno poštovana predsednice Narodne skupštine, sada raspravljam povodom člana 5. ali sam malopre čuo da je upotrebljen jedan termin koji se vezivao za mene. Ja sam shvatio da se ovde Vladimir Pavićević, dakle ja, označava diktatorom. Ne znam poštovana predsednice, da li vi sada delite taj stav, pa možemo da diskutujemo o tome, povodom amandmanske rasprave o Predlogu zakona o osiguranju.
Ja smatram da to nije bilo primereno, ali usmeriću se ka našem obrazloženju na osnovu kojeg mi smatramo da većina ovde u Skupštini Srbije treba da prihvati i naš amandman na član 5. koji se tiče poslova osiguranja. Podnošenje amandmana nije posao diktatora, nego posao narodnih poslanika i ja sam jedan od dvojice narodnih poslanika koji su podneli amandman i na član 5.
Kao što sam rekao, taj član 5. tiče se poslova osiguranja i mislim da je veoma dobro kada i građani imaju priliku ovako da zajednički čitamo članove Predloga zakona, da i građani čuju o čemu se tu radi, šta piše, pa da sami sude na osnovu naše rasprave da li to treba da bude ovako ili onako, kako kaže NBS ili kako kažu npr. nekada i poslanici opozicije, poštovana gospodo, u ovoj Narodnoj skupštini.
Dakle, u članu 5. ovog Predloga zakona piše – poslovi osiguranja su zaključivanje i izvršavanje ugovora o životnom i o neživotnom osiguranju, osim o obaveznom socijalnom osiguranju.
Mi smo ponudili obrazloženje gospodi iz NBS. Vidim da to obrazloženje nije prihvaćeno i žao mi je i podsećam gospodu iz Narodne banke da su poslanici Napredne stranke ovde glasali do sada za 10 od 289 amandmana, koliko smo ih do sada podneli. Nadam se da će ovo biti jedanaesti, poštovana gospodo, pa dvanaesti, sve do 513. Hvala vam.