Meni je drago što je gospođa Čomić sada detektovala odgovornost. Odgovornost DS prilikom projektovanja dalekovoda u Vinči i prilikom dozvole da se izgrade nelegalni objekti na trasi dalekovoda, kao i za projektovanje trafostanica u Bloku 32.
Zašto je to dobro? Zbog dve stvari. Jedna stvar, neke stvari moraju da imaju kontinuitet. Znate, mnogo je ono – e sada ćemo mi na desnu stranu, pa neko će sutra dođi, pa će ući na levu stranu. I to desno, levo, gore, dole, stojimo u mestu.
Zašto je problem da nešto što je projektovano i napravljeno da mi sada ne izgradimo u tom delu. Poštujući sve zakone, sve principe, podižući cenu, odnosno podižući visinu dalekovoda da bi ljudi koji žive u nelegalnim objektima, koji su uzgred izgrađeni u vreme kada ste vodili grad Beograd i dozvolili ste im da to urade, da budu bezbedne.
Ali, je neodgovorno, gospođo Čomić, neodgovorno da potpirujete bilo šta kod tih ljudi koje ste stavili u tu poziciju dajući ima neku, dajući im neku vrstu podrške da to strašni naprednjaci grade dalekovod kojim truju ljude u Vinči, a ne reći mi smo to isprojektovali jer smo imali dobru nameru. Mi smo dali sve te dozvole jer smo imali dobru nameru. Ti ljudi koji sada to rade imaju dobru volju, jer hoće da izgrade sve to, a da vi budete bezbedni. Ne, računate samo brojkom podrške, sada će to biti neki glasovi, dajte tapšaćemo ih po ramenu, to rade neki grozni i odvratni naprednjaci. E, to je neodgovorno i ima dovoljno ogledala, ali nema dovoljno vaše volje da se u to ogledalo pogledate.

Zahvaljujem.
Reč ima ministarka, gospođa Joksimović.

Bilo bi stvarno neumesno da mi koji predstavljamo Vladu Republike Srbije ovde, ne možemo da, dakle, ne želimo da odgovorimo na ovakve konstatacije posebno oko tih konfuznih strategija komunikacije, jer mi smo valjda u problemu sa strategijom komunikacije.
Znate kako, vaša konstatacija da mi imamo strategiju komunikacije loših izgovora ili dobrih izgovora, ja sam takvu uspešnu strategiju komunikacije videla kod DS jedno 10 godina, ubedljivih 10 godina te strategije dobrih izgovora za devedesete. Koliko god je to bilo relativno tačno, kao što je i sada tačno da čak i ovakve poruke koje mi šaljemo da ste nekada vi za nešto bili odgovorni, a kada kažem vi, ne mislim da kvad persona ništa, zaista je tako. Ne mislite valjda da će bilo ko iz Vlade Republike Srbije da se na bilo koji način ustručava da to kaže, jer kada uđete u sistem i vidite ono što možda van izvršne vlasti niste videli, onda sa punim pravom možemo da se pozovemo na neke loše rezultate prethodnih vlada.
Mislim da je strategija komunikacije i da je to ubedljivo pokazala rasprava ove nedelje u parlamentu, strategija dobrih rezultata, početnih dobrih rezultata i projekcije još boljih rezultata i strategija odlučnosti u sprovođenju reformi. To je naša strategija komunikacije.
Oko konfuznih poruka, mogu samo da konstatujem da možda neke konfuzne poruke dolaze iz vaše poslaničke grupe.
Nedavno je šef vaše poslaničke grupe rekao da politika stranke ostaje ista, ali da je loše što građani prepoznaju DS po jednom problematičnom periodu i teškom periodu i ne pamte po dobrom, period vladavine vaše stranke, a da istovremeno ostajete na istim pozicijama.
Šta onda nudite? To su konfuzne poruke i to su loše strategije komunikacije i da ne treba da budete percipirani, kako je takođe rekao šef poslaničke grupe, kao neko ko je samo protiv Vučića, već da imate jasnu političku poruku.
Slažem se. Svaka stranka treba da ima jasnu političku poruku. Mislim da imate konfuzne političke poruke. Možete da kritikujete Vladu i treba da kritikujete Vladu, ali naše poruke su, ja mislim, građanima Srbije savršeno jasne.

Zahvaljujem. Gospođo Čomić, vi ste se javili da replicirate ministarki? Ja bih više voleo da se vratimo na raspravu o zakonu, ali ako insistirate, izvolite.

Zahvaljujem. I ja bih volela da se vratimo na raspravu, ali ovo je deo rasprave, da otklonimo nesporazum. Ja uopšte ne sporim jasnoću poruke i vladajuće većine i Vlade onima koji je podržavaju. Strategija komunikacije obraća se samo svom biračkom telu i svojoj podršci je legitimna, ali bila bih prijatno iznenađena, da bilo koji član ili članica Vlade, bilo ko od koalicionih stranaka, da bude deo i da kaže da razume i da pozitivno ocenjuje poruku DS-a, a to bi značilo da biste glasali za DS, što bi bilo sasvim neverovatno, mada to čovek nikada ne zna.
Ne radi se samo o legitimnosti jedne strategije komunikacije i o vašem pravu da procenite ovakvu ili onakvu konfuznost ili jasnoću poruke DS. Radi se o vrsti dijaloga koju onda takva komunikacija tvori. Vi ste sa punim pravom kazali da ste slušali da se Vlade u kojoj je DS bila deo koalicije, imala izgovore. Tada ste mislili da to nije dobro, ali sada radimo isto. O tome se radi.
Ja ne kažem ni da je tada bilo dobro, ni da je sada bilo dobro. Jesam za dijalog o kontekstu u kojem smo sada i niko srećniji od mene da Vlada, bar u sektoru u kome ste vi, stvarno pokaže rezultat.
Meni je potpuno prirodno da kažem znajući šta o vašem radu misle u evropskim institucijama, šta govore i čemu sam svedočila, da sam sigurna da ono što kažete da će biti do marta i do kraja aprila, da će biti urađeno. Ja sam na početku rasprave to pozdravila.
To je promena komunikacije koju ja pokušavam, da bude promena za koju se zalažem, a to je da svako koristi obraćanje onima od kojih traži podršku, ali da ne gubimo iz vida nas sve. To je sve. Nemamo mi tu neki spor.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Đukanović, povreda Poslovnika.

Reklamiram povredu Poslovnika, član 107. i dostojanstvo parlamenta. Zašto? Zato što nam se ovde zaista na pomalo uvredljiv način prigovara kako mi tražimo nekakve izgovore, kako bi izbegli odgovornost. Ne da to ne radimo, nego evo baš kada se spominje to u Vinči, mi rešavamo taj problem. Da su oni ostali na vlasti, nikada se ne bi rešio.
Zaista bih vas zamolio da se reaguje na to. Mi baš preuzimamo tu vrstu odgovornosti kako bi nekome rešili problem.
Zaista nije ovako nešto korektno da nam se prigovara i stavlja, zato što to nema veze sa istinom. Mi rešavamo taj problem na osnovu nečega što su oni projektovali i na osnovu onoga što su oni doneli kao neko zakonsko pravilo, ali prosto moramo to da poštujemo i želimo tim ljudima da izađemo u susret. Da su oni ostali na vlasti, to se nikada ne bi rešilo.

Zahvaljujem gospodine Đukanović. Smatram da nisam prekršio Poslovnik. Ne mogu ulaziti u deo oko replika koje se ovde izgovaraju u Narodnoj skupštini i u objašnjenja oko tih replika.
Da li želite da se Skupština izjasni? (Ne)
Reč ima ministar Jadranka Joksimović. Time zatvaramo krug replika, a zatim ima reč Marijana Đoković.

Slažem se, vrlo kratko ću, ali da ne ostanemo nedorečeni, niti da izbegavamo bilo kakvu vrstu diskusije.
Da, mi smo deo Vlade, ova Vlada postoji osam meseci i sa prethodnom neka bude dve godine i osam meseci i ni jednog trenutka zaista, nemam nameru da ne kažem da se ova Vlada susrela sa ekonomskim stanjem u zemlji koje je, da se produžilo, direktno je moglo da odvede Srbiju u grčki scenario. To je istina. Mi smo to sprečili pokušavamo da sprečimo i pravimo reformski zaokret.
Pomenute su poplave, prirodne katastrofe koje su pogodile Srbiju nekoliko poslednjih decenija, mislim da je to bilo nešto od najtežih prirodnih katastrofa i mi smo pomogli postradalim područjima. Izgradili smo i obnovili kuće. Mislim da već sada od ovih sredstava, koja smo imali, da su završene skoro sve kuće i to na potpuno transparentan način, jasan način. Bili smo veoma ažurni da mobilišemo sve strane donatore i iz EU, bilateralnih donacija da obezbede značajnu pomoć. Mislim da u Srbiji posle dve velike prirodne katastrofe, one iz maja i ove nedavno u istočnoj Srbiji, vrlo mali broj korisnika nema uopšte struju.
Pogledajte u drugim zemljama kakva je situacija, što znači da je ova Vlada uspela da brojne izazove sa kojima se suočila drži pod kontrolom. Da li je sve idealno? Nije. Da li nam je lako da preokrenemo trend koji je postojao, ekonomski, negativan trend da se oporavi privreda, da se javne finansije dovedu u red i da se stvore uslovi za održivi privredni rast, mislim da to nije lako.
Mislim da građani razumeju da to nije lako i mislim da cene i vrednuju ono što veoma transparentno i operativno ova Vlada radi. Mi očekujemo podršku opozicije za to.
Dakle, naravno, tamo gde se ne slažete, ne slažete se. Nije problem ko kada postavlja problem opoziciji da kritikuje, ali taj politikantski manir da kritikujemo baš sve i da kažemo – ne, vi ste nasledili savršeno ekonomsko stanje i sada ste samo nedovoljno sposobni da ga nastavite, nije tačan.
Bez želje da se upuštam dalje u raspravu, želim samo da vam poručim da čak i u domenu evropskih integracija, za koje ih jeste započeli i da kažem, deklarativno, uvek bili za evropske integracije i sa tim se slažem, ali nažalost, suštinski institucionalni reformski zaokreti koji bi trebalo da su za tih sedam, osam godina, a bilo je više, započeti, a nisu započeti.
Dakle, deklarativno je bila proevropska politika i priča, vrlo često ideološki obojena, puna evrofanatizma, a na terenu i u praksi i u institucijama nismo uradili puno.
Dakle, ne negiram da ništa nije urađeno, urađeno je. Da je urađeno koliko je moglo, nije. I tu nije bilo onakvih rezultata za koje bi sada mogli da kažemo da smo nasledili idealno stanje, pa sada nešto još unapređujemo.
Prema tome, ja vas molim, kada govorimo o strategiji komunikacije i o tome ko se kome obraća, mi se obraćamo građanima Srbije. Vi ste opozicija i vi se obraćate građanima Srbije. I jedni i drugi smo građani Srbije i trebalo bi da imamo iste interese, makar u domenu poboljšanja onoga što je najvažnije za naše ljude, a to je ekonomski napredak. Hvala.

Povreda Poslovnika, dr Vladimir Pavićević. Ja sam zamolio gospodine Pavićeviću da se vratimo na temu, ali to ne vredi.
Izvolite.