Poštovana predsednice, smatram da ste upravo povredili član 103. stav 1) i stav 8).
Stav 1) člana 103. kaže – narodni poslanik ima pravo da ukaže na povredu postupanja predsednika Narodne skupštine ako smatra da nije u skladu sa ovim odredbama, a učinjeno je na sednici Narodne skupštine, i to neposredno po učinjenoj povredi.
Znači, nismo čuli na koji način je povređen član 104, a vi ste bili dužni, u skladu sa članom 8, kada se ovaj Poslovnik zloupotrebi, da oduzmete poslaničkoj grupi poslanika koji je zloupotrebio Poslovnik dva minuta, zato što je zloupotrebljen Poslovnik. Vi to niste uradili i ja smatram da ste povredili Poslovnik, da ne vodite ovu sednicu na način na koji je predviđen Poslovnikom.
Mi smo u ovoj Skupštini do malopre radili i pričali o zakonu. Nismo vodili nikakvu kampanju i zloupotrebljavali ovu Skupštinu ni na koji način. Reagovao je kolega samo u trenutku kada su krenule da stižu vesti ovde i upravo je zatražio pauzu da bi dobio određena obaveštenja, da ne bi ovde u plenumu govorili o izborima u Mionici i da ne bi kršili zakon. Vi ste prekinuli sednicu i prekinuli prenos bez bilo kakvog osnova koji vam Poslovnik daje i uskratili ste javnost da bude upoznata sa onim o čemu mi danas ovde raspravljamo. Neprestano kršite Poslovnik i ja vas molim da sa tim prestanete, da date odgovor kolegi koji je postavio pitanje u skladu sa ovim Poslovnikom, a da obezbedite javnost rada i vratite direktan prenos kako bi građani čuli o čemu ovde raspravljamo danas.

Hvala vam.
Pošto se stalno ponavlja ovo, ja vam u skladu sa članom 103. stav 8), pošto zloupotrebljavate…
(Marko Đurišić, sa mesta: Ja zloupotrebljavam? Svo vreme možete da oduzmete, nije nikakav problem, ali ovoga malopre nije bilo. Ovoga malopre nije bilo.)
Neću izreći meru koju očekujete, nego u skladu sa članom 103. stav 8) oduzimam vam vreme koje pripada vašoj poslaničkoj grupi u pretresu o tekućoj tački dnevnog reda, u vremenu koje je predviđeno članom 103. stav 8). Nadam se da ćete pravilno shvatiti ovo.
Hiljaditi put ste jednu te istu stvar ponovili i jedan te isti odgovor dobili. Možete da me vređate, ja prihvatam da vi vređate, da dobacujete, što će se čuti, naravno, u odloženom prenosu od 20.00 časova i videti kako se ponašate prema predsedniku. Čak mogu da pomislim i da me maltretirate na radnom mestu samo zato što sam žena. Inače, prema muškarcu predsedniku ili predsedavajućem se tako ne ponašate i ne bi se ponašali, ubeđena sam u to.
Reč ima narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov, povreda Poslovnika.

Ja sam se javila odmah nakon učinjene povrede, hoću da vam ukažem na nešto što se desilo dok je gospodin Babić govorio. Javljam se po članu 103. stav 4. koji jasno kaže šta narodni poslanik koji želi da ukaže na povredu u postupanju Predsednika Narodne skupštine, šta je taj narodni poslanik u obavezi da učini. Naime, taj narodni poslanik je dužan da navede koji je član Poslovnika povređen postupanjem predsednika Narodne skupštine i da obrazloži u čemu se sastoji ta povreda, s tim što može govoriti najduže do dva minuta.
Gospodin Babić je reklamirao član 104. koji kaže – ako se narodni poslanik u svom izlaganju uvredljivo izrazi, ima pravo na repliku, o tome pravu odlučuje predsednik itd. On nijednom rečju, gospođo predsednice, nije govorio o replici, niti je obrazložio zbog čega smatra da ste vi prekršili ovaj Poslovnik u svom postupanju. Vi ste njemu nakon njegovog izlaganja, shvatajući na koji način je on zloupotrebio Poslovnik, pokušali neke reči da stavite u usta i da mu sugerišete šta je on zapravo hteo da kaže, sa čim se on složio.
Međutim, molim vas da vodite računa o tome da mi ovde koji sedimo ipak slušamo šta se izgovara. Građani zahvaljujući vašoj odluci ne čuju šta se izgovara, ali i oni kada budu slušali, oni će čuti da je gospodin Babić očigledno zloupotrebio svoje pravo da ukaže vama na neki grešku u postupanju. I to se ne dešava sada. Vi ste sada gospodinu Đurišiću oduzeli vreme poslaničke grupe za nekakvu tobožnju povredu Poslovnika koju je učinio, a gospodinu Babiću, koji očigledno zloupotrebljava svoje pravo jer ne govorio uopšte o članu koji se javi da reklamira, vi njemu niste to učinili.

Zahvaljujem.
Vi niste govorili o članu koji ste sada…

Ja sam se javila po članu 103. i o njemu sam i govorila.

A on se javio po članu 104. i molila bih da ne analizirate mene i način na koji sam ja odgovorila.

Vaše postupanje nam je posao da analiziramo.

Poslanice, imamo odloženi prenos, svi će moći da vide i da se uvere ko je šta i kada govorio, ali nemam nameru da se pravdam. Dakle, predsedavajući je dao odgovor, poslanik je bio zadovoljan, iako je implicirao time da bi ja ipak trebala da odgovorim na uvrede koje dobijam vrlo često od određenih poslanika, a danas na ovoj sednici to ne želim da uradim i on se složio apsolutno sa tim. Ako vi smatrate da ste u pravu, iznećemo na glasanje i poslanici će se izjasniti glasanjem i samo je to merodavno, da li će poslanici date ocenu da je povređen Poslovnik ili nije.

To ste samo vi čuli da je gospodin Babić to rekao. Želim da se Skupština izjasni.

Dobacivanje ne čujem, možda zbog godina koje ima, ali zaista ne čujem kad mi neko dobacuje nešto mimo mikrofona i reči koje dobije.
Reč ima poslanik Babić, povreda Poslovnika. Izvolite.