Zahvaljujem, gospodine ministre.
To je upravo ono što sam rekao, da ne razumem o kom amandmanu predlagač amandmana govori.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, deo moje diskusije koju sam nameravao da izgovorim je već rekao ministar pravde. Dakle, za mene je neprihvatljivo da neko traži da se iz službene legitimacije ovlašćenog službenog lica vojne policije, koja sadrži fotografiju, ime i prezime i jedinstveni matični broj građana, da se to izbriše. Da li se to neko zalaže da se ide bez legitimacije, kao što se prisluškivalo bez ovlašćenja i kao što su se nabavljali uređaji bez ovlašćenja?
Takođe, taj član sadrži kako sve ovlašćena službena lica vojne policije postupaju po zahtevu vojnog disciplinskog tužioca itd. Najverovatnije da se neko zalaže da se ne poštuje procedura. Ako se nekad nije poštovala procedura, a pravna država je vladavina po pravilima, po pravu i najbolji su oni zakoni koji su sprovodljivi, ali se bojim da je prethodni režim vladao, ne po pravilima, već po nekom svom ličnom nahođenju. Nemam ništa protiv da Zaštitnik građana kontroliše ovlašćena službena lica, ali u skladu sa zakonom. Ne može Zaštitnik građana da bude iznad službenih lica, odnosno iznad Tužilaštva itd, što on hoće.
Mislim da smo sa ovim špijuniranjem i kontrašpijuniranjem preterali. Mislim da Zaštitnik građana treba pre svega da se stara o pravima većine građana, a to su oni siromašni, da se zbrinu siromasi, da se nahrane gladni, da se leče bolesni i da se poštuju ljudska prava svih. Bojim se da se Zaštitnik građana bavi članom 26.

Gospodine Rističeviću, molim vas, morate da se vratite na amandman.

Na amandmanu sam. Ja kažem da sam protiv toga da se član…

Ovaj amandman nema nikakve veze i kada gledamo uporedno, ni predlagač amandmana nije na pravi način podneo amandman, niti je podneo amandman na ono što je želeo i nije govorio o amandmanu koji je podneo, tako da i vi u ovom trenutku ne govorite po amandmanu.

Gospodine predsedavajući, dozvolite. Ako ovlašćena lica nemaju službene legitimacije za koje predstavnici opozicione stranke žele da kažu da to treba da se izbriše, ukoliko usvojimo ovaj amandman i ukoliko ta službena lica nemaju službene legitimacije, a koga će onda Zaštitnik građana štiti, koga će kontrolisati? Zato sam rekao da predlažem da taj Zaštitnik građana osnuje političku stranku, pa nek kontroliše koga hoće. Hvala.

Gospodine Rističeviću, ja se vama zahvaljujem što ste se vratili na amandman i što ste i meni razjasnili ono što ja u ovom amandmanu još uvek ništa ne razumem.
(Marijan Rističević, s mesta: Javljam se ponovo po amandmanu.)
Izvolite.

Gospodine predsedavajući, u amandmanu koji je podnela grupa opozicionih poslanika stoji stav koji glasi – službena legitimacija ovlašćenog službenog lica vojne policije sadrži fotografiju, ime i prezime, jedinstveni matični broj građana ovlašćenog službenog lica vojne policije, a značka ovlašćenog službenog lica vojne policije sadrži serijski broj. Oni su tražili da se to briše.
Dakle, kakvo je to službeno ovlašćeno lice koje nema nikakvu službenu legitimaciju? O tome sam govorio. Na koji način će onda Zaštitnik građana kontrolisati šta rade ta ovlašćena lica, ukoliko im izbrišemo pravo da imaju tu legitimaciju? Tako glasi amandman. Ja se izvinjavam ako niste razumeli.

U pravu ste, gospodine Rističeviću. Upravo sam vas i pohvalio što ste mi razjasnili, pošto sada vidimo da predlagač amandmana nije podneo amandman na članove na koje je želeo da podnese. Zahvaljujem.
Na član 31. amandman je podneo narodni poslanik Momir Stojanović.
Vlada i Odbor za odbranu i unutrašnje poslove prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postavo sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 34. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Dragan Šutanovac, Borislav Stefanović i Gordana Čomić.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Gordana Čomić. Izvolite.

Zahvaljujem.
U Predlogu zakona ovim se članom definiše promena stava 1. i kaže –oficir, odnosno podoficir upućen na usavršavanje u zemlji i inostranstvu i školovanje u inostranstvu koje traje najmanje jednu školsku godinu razrešava se od dužnosti.
Naš predlog je da ta odluka o razrešavanju dužnosti traje duže od jedne školske godine, jer ako ostavite da traje najmanje jednu školsku godinu da se razrešava od dužnosti, logično je da ako traje dve godine da se isto razrešava od dužnosti. Ali, onda smatramo da je prosto jednostavnije i bez tumačenja da sve što traje duže od jedne školske godine da podrazumeva razrešavanje od dužnosti.
Tih usavršavanja ima i to je dobro što ih ima, zbog toga što je Vojska Srbije, i to sa izuzetnim ocenama, za sve ono što je sa takozvanog „švedskog stola“ „Partnerstvo za mir“ uzela i ima ga i u razmenama. Prosto je to jezička izmena. Ne insistiram ni na čemu drugom, već smatram da je u redu da bude razrešeno od dužnosti ako je duže od godinu dana na usavršavanju.