Vreme vam je isteklo. Zahvaljujem.
(Vladimir Đukanović, s mesta: Poslovnik.)
Prednost ima prvo predlagač, pa ćete dobiti reč, jer želi da odgovori na sve što je izneo poslanik Veselinović. Izvolite.

Imam dugo poslaničko iskustvo i mnogo strpljenja i razumevanja za vaš širok otkos primedbi, koje ste ovde izneli, ali sam uključila taster za mikrofon u trenutku kada ste izneli jednu izuzetno opasnu tvrdnju. Izneli ste, namerno se čineći neveštim, da je Narodna banka ovde došla sa jednim zakonskim rešenjem po kojem želi da izdaje novac.
Molim prisutne poslanike, molim srpsku javnost, molim devojke koje vode stenografske beleške da ubeleže i da se čuje da je reč o izdavanju numizmatičkog novca i prigodnog kovanog novca, kao i da se to, ni u kom slučaju, ne može izjednačiti sa terminologijom koju ste vi, vrlo svesno, jer niste neuki, vi ste pravnik, upotrebili ovde i rekli da je Narodna banka došla da izdaje novac, da zatraži odobrenje od poslanika da izdaje novac…
(Janko Veselinović, s mesta: Kuju.)
… kuju se i metalni novci koji služe kao određena poenska struktura u regularnom prometu. Nije reč o tom novcu. Reč je o prigodnom novcu i numizmatici.
Ako smo izašli s predlogom, kojim ograničavamo sebi pravo, da ne samo da poštujemo zabranu monetarnog finansiranja bilo kog nivoa vlasti u Srbiji, nego i to pravo ograničavamo na ne davanje garancija bilo kom nivou javne vlasti.
Izvinite, vi ste predstavnik građana Srbije koje uznemiravate na ovaj način, dovodeći ih u sumnju da će NBS štampati novac, izdavati, kovati, a NBS postiže istorijski rezultat u najnižoj inflaciji do sada zbog koje je donedavno bila prvak u okruženju i zbog čega danas pričamo o stambenim kreditima u stranoj apoenskoj strukturi, odnosno indeksirani u francima, evrima, a ne u dinarima.
Razumem vaše protivljenje Zakonu o javnim nabavkama i to što sam guverner mi ne zabranjuje da stvarnost gledam sa oba oka. Ne može niko da mi zabrani da se sećam kako su u gradu iz koga vi i ja dolazimo nabavljana čak i ambulantna kola po partijama, jel to nedostaje? Što više nije moguće …
Da, dobro ste me razumeli, nabavljana su ambulanta vozila po partijama, šasija, točkovi itd. Ne pričam novinski tekst, pričam o dokumentaciji koju sam u ovom parlamentu iznosila i predala nadležnom ministru, tada predsedniku Vlade.
Da li je u redu da vi danas na priči o NBS i na jednom odgovornom rešavanju problema građana pominjete „Sinkum 4“ meni? Meni koja je kupovala „Sinkum 4“ takođe privatno 2006. i 2007. godine zato što od karcinoma bolestan čovek nema pravo, po tadašnjem pravilniku da dobije na lekarski recept „Heparin“ koji treba da prima svakog dana, već to može samo onaj koji je operisan i kome je ugrađen stent.
Koliko je od onda do danas unapređena lista lekova, kolika je lista lekova koja se prepisuje na recept, koliko su lekovi pojeftinili? Koliko je više onih koji mogu da pristupe zdravstvenoj zaštiti gde nije sve idealno kao nikada i nigde, trudimo se da bude bolje. Nije korektno. Znate da ne pričam o empatiji i saosećanju prema drugima reda, radi ili iz političkih razloga, pričam o tome kao čovek koji je to preživljavao, koji je sada jedan od mnogih koji ima takvog bolesnika, pa snosi takve troškove.
Nije u redu da u isto vreme pominjete i raskopane ulice i nabavku lekova, da bi rekli kako ništa ne valja. Znate, imate pravo na ocenu svakog od nas, ali nemate pravo da prenebregavate činjenice, da iskrivljujete podatke i da time uznemiravate javnost. Jer, ako nekome kažete da je ušao u nabavku držača za stopala čitajući tabloidnu štampu, pitam vas jel vi to od mene zahteva da ne poštujem Zakon o bezbednosti i zdravlju po čijem pravilniku proizilazi obaveza da onome koji radi za računarom obezbedite držač za noge? Izvinite građevinski radnik koristi šlem, a to što vi ne poznajete Zakon o bezbednosti i zdravlju i obavezi poslodavca koji ako ovo ne obezbedi treba da plaća, da dobije prekršajnu prijavu. Vas neznanje ne sme da izvinjava.
To što je po aktu o proceni rizika koji takođe proizilazi iz pravilnika iz istog zakona, poslodavac dužan da obezbedi i ginekološki pregled i oftamološki pregled za onog koji broji novac ili vozi, to je zaista ispod nivoa koji sam očekivala od vas.
Znate, kažu u ratu i u ljubi su sva sredstva dozvoljena. Ovo nije ni ljubav ni rat, ovo je život građana Srbije u kojem NBS ima odgovornost da brine, ne o jednom malom deliću finansijskog sektora, da vrlo važnom, 20.875 partija je tu i NBS brine o njima. Ali, ne brine u javnosti i u novinama i ne pravi od toga buku, nego sa nadležnima i odgovornima razgovara o tome. Tako da ne naruši pravnu sigurnost, tako da ne dozvoli da banke odavde odu, tako što prepisuje rešenja od drugih i iznad svega tako što želi da sačuva ovu državu time što će u njoj biti moguće da se otvaraju nova radna mesta dolaskom investitora koji bez banaka ne mogu da rade, jer su u tim bankama i depoziti privrede, ali i štednja građana.
Koje vi to građane huškate jedne na druge, one koji imaju kredite u švajcarcima na ove koji imaju kredite u evrima ili na one koji nemaju nikakav kredit, na primer na one na jugu Srbije koji nisu ni bili u prilici da se usude na takav rizik živeći tri generacije u jednom stanu i za nadnicu, ne bivajući kreditno sposobni da uopšte podignu kredit. Da li i oni preko budžeta treba da snose trošak npr. jedne grupe klijenata kojima tako naglo poraste kamata, kao što vi kažete, verujem da ima i takvih slučajeva. Svaki slučaj je slučaj za sebe.
Završiću moje izlaganje rečima, svako ko želi da neki problem reši ne rešava ga konfrontacijom, sukobom i podizanjem zida naspram one druge strane sa kojom treba da reši problem, NBS se tako odgovorno i ponaša. Za sve učesnike u poslu problema švajcarskog franka, osiguranja depozita, rešavanja pitanja problematičnih banaka otvoreno razgovaramo, svaki interes uvažavamo i tu su brojke neminovne. U ovaj parlament sam došla danas sa istom željom i sa istim namerama. Poznajete me takvu, kao osobu koja otvorenog uma i srca spremna na razgovor, uvek hoće rado da posluša argumentovanu primedbu, ali izaći sa tvrdnjom da je NBS došla ovde, da traži dozvolu da izdaje novac je zaista nešto na šta ne može da se ćuti.
O svim konkretnim pitanjima koja se tiču zakona, načinu izbora banke i svega ostalog vrlo argumentovane odgovore ćete dobiti u daljoj raspravi, ali prosto neću u ovom trenutku da odgovaram na ta pitanja, jer ćemo imati još vremena. Neću dozvoliti da ovakve namerne insinuacije stvaraju zabunu u javnosti ili strah kod građana. Koliko je NBS uspela da za dve i po godine održi stabilnost, u kakvim uslovima, sa kakvim nasleđem i kakvom privredom i kakve su se sve nestabilnosti dešavale u najbližem okruženju, koliko su slabile valute mnogo jačih ekonomija, ja to vama neću ponavljati, jer onaj ko ne želi da čuje njemu ne vredi ponavljati.
Oni koji žele da u Srbiji dočekaju budućnost svesni da se dokazuje na delu tvrdnja, da se samo kamenje ne može promeniti, ono što ova Vlada radi i koordinacija monetarne politike koja će pomagati u podsticanju i stimulisanju banaka da ulažu u ovu državu, a ne kontrolom, nadzorom i nalogom, preventivno delujući, očekujući ne samo strpljenje nego i interakciju i pomoć svih onih koji su zainteresovani za napredak Srbije jeste jedini put kojim možemo da izađemo iz problema u kome smo se našli, a zaista smo ih mnogo zatekli.
Meni moje lično, porodično ali i političko vaspitanje i taj „bekgraund“ sa kojim se ponosim stranke koja je na vlasti, kojoj pripadam, zbog zakonskih određenja sam zamrzla svoju funkciju, mi ne dozvoljava da te probleme elaboriram onako otvoreno, kako bi možda zasluživala opasnost vaše primedbe. Ja pokazujem strpljenje, jer mi je iznad želje da pokažem koliko vi niste dobronamerno reagovali za interes Srbije, interes građana za koje je mnogo važnije da u ovoj sali vide sve one koji žele da pomognu i NBS i Ministarstvo finansija i Agenciji gde vi pokušavate da unesete nemir i razdor ko je kome uzeo nadležnosti pa podcenjujete našu zrelost i našu posvećenost rešavanju problema Srbije.
Ja vas molim da u budućoj diskusiji, zaista možete da govorite šta god hoćete, ali nemojte da iznosite, kvalifikacije možete i na moj lični izgled, ponašanje ili bilo šta, ali nemojte da iznosite neistinite činjenice poput ove o izdavanju novca koja nije ni omaška, ni slučajno…
(Janko Veselinović dobacuje sa mesta.)

Poslaniče, nemojte da dobacujete.

Molim vas da kada govorite o  rešenjima iz zakona pažljivo pročitate jer iako tvrdite da su stigli juče ti zakoni, oni jesu bili javno dostupni i niko vam nije branio da se sa njima upoznate od 18. decembra i od onog trenutka kada ih je Vlada stavila na sajt.
Znači, nemojte pred građanima da govorite kao da je reč o papirima koji su sinoć za danas izašli na svetlo dana. Oni su bili na javnoj raspravi. Da li ste vi imali vremena, da li ste stigli zato što radite, zaista u to neću da ulazim. Ali, nemojte da potcenjujete ni deo stručne javnosti, zajedno sa kojom smo sve ovo radili.
Nemojte da mi zamerite. Vi me poznajete koliko sam energična. Ovo nije ni ljutnja, ni bilo koja vrsta gneva. Vi znate da ja to nemam. Ali, zaista ne mogu da podnesem da neko ko ne ume dovoljno dobro da proceni jer mu ni pravničko, ni ekonomsko znanje nije svojstveno, ali mu je strah od sutrašnjice veliki, da ga vi uznemiravate izjavom, pogotovo one koji o hiperinflaciji znaju ih devedesetih, još uvek slušaju priče o onim mnogobrojnim nulama. A priča o izdavanju novca je priča o inflaciji.
Moje je da radim na tome, a vaše je da naš rad ocenjujete i ja protiv toga nemam ništa. Ali, vas molim da govorimo jezikom činjenica. Zahvaljujem se.

Povreda Poslovnika, Vladimir Đukanović.

Uvažena predsedavajuća, baš ovo što je uvažena gospođa Tabaković ovde iznela je mene u govoru mog kolege povelo da citiram čl. 106. i 107. i pozivam se na njih. Govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Ja nisam čuo da je plata guvernera deo dnevnog reda, a pri tom da se ne prisetimo plate gospodina Šoškića u njegovo vreme, kolika je ona bila recimo kada se sada tako nešto prigovara, ili gospodina Jelašića. Bilo bi dobro da pogledamo.
I ovo što je gospođa Tabaković iznela, trebalo je da reagujete kada je gospodin Veselinović ovde iznosio neverovatne neistine koje izuzetno vređaju kredibilitet ovog parlamenta i uzbuđuju javnost na neki način, uzbunjuju i stvaraju paniku u javnosti, jer, ako već pričamo o tim javnim nabavkama, bilo bi dobro da se prisetimo kako su naša preduzeća opustošena kroz nabavke direktnom pogodbom u njihovo vreme gde je to apsolutno bila jedna dominantna vrsta javne nabavke.
Ne bi bilo loše da se podsetimo, pošto govorimo o kontroli, a inače sada se baš ovim zakonima i te kako kontrola finansijskih transakcija stavlja apsolutno u jednu normalnu ravan, u njihovo vreme novac se iznosio iz Srbije kako god ste hteli. Nikakvu kontrolu finansijskih transakcija nismo imali i to naravno govore relevantni podaci. Izneto je 55 milijardi evra iz ove države u njihovo vreme. Opustošili su nam državu, a sada su našli ovakve neistine da ovde iznose i da ovako vređaju i inteligenciju ljudi i svih nas ovde. Hvala vam.

Član 106. i član 107. govori se samo o tački dnevnog reda i nije dozvoljeno neposredno obraćanje poslanika poslaniku.
(Marko Đurišić, s mesta: Poslovnik.)
Nemojte vikati. Stvarno, držite se malo dnevnog reda. Što vičete? Niste se javili. Javili su se i drugi pre vas za povredu Poslovnika i nemojte da mobingujete čitav parlament vašom željom da se vama uvek da reč kada zatražite.
Malo kulture dok neko pokušava da odgovori a da ga vi ne prekidate dobacivanjem kafanskim. Nema smisla.
Dakle, sama guvernerka Narodne banke je tražila da ona lično odgovori na sve neistinite navode koje je poslanik izneo u svom obraćanju. Čak je želeo da isprovocira i rekao je – neće vas predsednica zaštiti, a to guvernerka nije ni tražila. Ona se štiti svojim znanjem i svojom profesijom i svojim umećem.
Prema tome, ona mu je odgovorila na sve što je izneto.
Da li tražite? (Ne)
Zahvaljujem.
Reč ima Vučeta Tošković, povreda Poslovnika.

Poštovana predsednice, poštovana ministarko i članovi ministarstva, povređen je Poslovnik i ja moram da ponovim ono što je gospodin Đukanović rekao, čl. 106, 107. i 108, iz prostog razloga što u članu 106. Poslovnika kaže da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Vi ste možda tu indirektno upleteni, zato što ga niste opomenuli u momentu kada priča svašta a ne priča o temi o kojoj se vrši pretres.
U članu 107. se govori da se narušava dostojanstvo ove Narodne skupštine. Ne da se narušava, nego nekih par poslanika iz opozicije ne da narušavaju, nego je ruše, ovu Skupštinu, što nije dobro za ovaj parlament. Trebali ste ga opomenuti.
U članu 108. se govori da predsedavajući vodi, odnosno da se o „radu na sednici Narodne skupštine stara predsednik Narodne skupštine ili predsedavajući“. Mislim da je prethodni govornik od strane DS, ne znam ni ja više kako se zove, povredio toliko ovu Skupštinu da je zaslužio opomenu. Zamislite vi kakav je to govor mržnje kad je isprovocirao ministra za finansije da je morao da napusti salu, samo zato što se iznose lažni podaci i lažne stvari.

Hvala vam.
Nije ministar napustio salu zbog toga, odlučio je da ostane, nego je morao na trenutak da izađe i vratiće se. Došlo je do zabune. Bez obzira što su od strane poslanika Veselinovića često upućene i uvrede, jer i neistine mogu da budu uvrede, iznošenje neistina je takođe uvreda.
Što se tiče govora o samoj tački dnevnog reda, četiri minuta sam ja vodila sednicu, 16 minuta potpredsednik.
Još jednom ponavljam, guvernerka se javila i želela da odgovori na to, jer je to njen resor, a upućeni su neistiniti navodi na njen račun i račun vođenja Narodne banke Srbije i to joj je omogućeno.
Povreda Poslovnika, Marko Đurišić.

Hvala, poštovana predsednice.
Smatram da ste povredili čl. 103. i 104. Prva povreda člana 103. koji govori da narodni poslanik ima prava da usmeno ukaže na povredu u postupanju predsednika, neposredno po učinjenoj povredi. Vi ste posle izlaganja mog kolege, gospodina Veselinovića, dali reč gospođi guvernerki, a onda posle njenog izlaganja, dva su se poslanika javila i ukazala na povredu Poslovnika, što je suprotno članu 103. stav 1. koji sam vam citirao.
Stav 2. ste takođe povredili kada se drugi poslanik javio i ukazao na iste tačke Poslovnika koje su povređene, kao i prvi, a stav 2. člana 103. kaže: „Narodni poslanik ne može da ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine na koju je već ukazano“. Znači, napravili ste dve povrede.
Takođe, napravili ste i povredu člana 104. kada ste gospođi guvernerki, i sami ste rekli, u njenoj želji da odgovori na tvrdnje koje je izneo kolega Veselinović, suprotno članu 104. stavu 4, koji govori da „replika ne može da traje duže od dva minuta“ dali pravo da kao ovlašćeni predstavnik govori 13 minuta, a praktično samo replicira. Znači, ako hoće da se javi po replici i da replicira, onda ima pravo dva minuta. Izvinite, zato što i mi ovde imamo dva minuta, ne možemo da govorimo više od toga, hajte i vi budite korektni i govorite i vi dva minuta.
Napravili ste tri jako ozbiljne povrede i ja vas molim da se pridržavate Poslovnika u daljem radu ove sednice. Hvala.