Zahvaljujem se predsedavajući.
Imajući u vidu tok diskusije, a i sadržinu diskusija koje su vođene, nameće se jedan zaključak koji bi trebalo da se pod hitno izbegne, kako bi izbegli da ode jedna jako loša poruka prema građanima Republike Srbije, a to je da se stvara jedan odijum i to krajnje negativan odijum prema javnim beležnicima sa jedne strane, kao što je to do nedavno bio odijum potpuno negativan prema advokatima, s druge strane, pa se u političkom žargonu i u političkim govorima zloupotrebljava i jedna i druga profesija. Komentarišu se, pre svega, tarife javnobeležničke i advokatske na jedan nedopustiv način.
U konkretnoj situaciji treba reći ono što je istina, a pošto poslanička grupa SPS od samog početka insistira isključivo na činjenicama kada su u pitanju rasprave povodom zakona koji se vezuju kako za ovaj zakon o kome danas raspravljamo, tako i za zakone o javnim beležnicima i drugim pratećim zakonima, onda je ta činjenica nešto što se ne može dovoditi u sumnju, a to je da je upravo ovde pred poslanicima Narodne skupštine RS kada smo prvi put govorili o odnosu javnih beležnika i njihovih tarifa rečeno upravo od predstavnika izvršne vlasti da će se te tarife prilagođavati finansijskim mogućnostima građana.
I opet zarad činjenice i opet zarad istine treba istaći da su korekcije u međuvremenu vršene, da su te tarife smanjivane. Mi smo samo postavili pitanje – da li je i pored toga što su korekcije izvršene konačan iznos javnobeležničkih tarifa adekvatan mogućnostima i to finansijskim mogućnostima građana i to je uvažena koleginica Batić na samom početku svog uvodnog izlaganja jasno i nedvosmisleno istakla.
Stoga, nema potrebe više da se lamentira i prikupljaju politički poeni na nečemu što je potpuno nepotrebno. Mi ovde treba da budemo potpuno saglasni u jednoj činjenici, a ta činjenica podrazumeva da se upravo ovim zakonom izbegava diskriminacija građana, izbegava se ono što podrazumeva teret građana, odnosno teret na građane, prevashodno finansijski, a taj teret bi nesumnjivo postojao ukoliko se ovaj zakon ne bi usvojio i izglasao.
Ovde je rečeno nešto od mojih uvaženih kolega što ipak pravno-formalno ne može da se prihvati, a to je trajnost ili kontinuitet u pogledu naplaćivanja naknada ili bolje reći taksi kada su u pitanju overe kod organa lokalnih samouprava.
Gospodo narodni poslanici, dragi građani Republike Srbije, mi imamo Zakon o republičkim taksama i taj zakon je i dalje na snazi i po tom zakonu se takse i naplaćuju i tu se ništa ne menja i u tom pravcu nema potrebe da bilo ko diskutuje, kao što nema potrebe da bilo ko diskutuje o tarifama advokata bez obzira ko ih je potpisao ili ne, jer je Advokatska komora Srbije prihvatila da se tarifa advokata primeri i da se istovremeno kada se bude radila korekcija javnobeležničke tarife izvrši i korekcija tarife koja se odnosi na advokate, da ne bi bilo zloupotrebe kada su u pitanju advokati i advokatura.
Na kraju, mi treba da vodimo računa i o onoj činjenici koju je poslanička grupa SPS veoma precizno istakla. Ovim zakonom se pored cilja koji je proklamovan, a ovde se lamentira sa time, a to je zaštita interesa građana, govori u drugom cilju, a to je zaštita budžeta RS. A budžet se štiti upravo na taj način što će sudovi, sudske jedinice, organi jedinica lokalnih samouprava naplaćivati one naknade na ime taksi koje će se prelivati u budžet. To je ono što građani treba da znaju i to je ono što je činjenica koju ovde niko nije, niti može da dovede u sumnju, a kolegi Bradiću se sada u ime nas, advokata, ovaj put, prvi put kažem – advokata, pre nego što ću reći narodnih poslanika, zahvaljujem zato što je prepoznao da je ovo zaista jedna iskrena, dobra namera, pokušaj da se na savestan i odgovoran način reaguje na zakonski akt koji mora biti izmenjen zaista i iskreno isključivo u interesu građana. Hvala.
