Zahvaljujem, gospodine Šormaz.
Kolega, tačno je vreme imao kao i vaš predstavnik kada je postavljao pitanje, maltene u sekundu.
Reč ima narodni poslanik Zlata Đerić. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, upućujem nekoliko pitanja ministru finansija, kao najodgovornijem u Vladi za raspolaganje budžetskim sredstvima, a nadam se da će mu to i skrenuti pažnju na neke tokove koje u prvom planu ne primećuje.
Naime, doneli smo zakon po kom se minuli rad drugačije obračunava. Po tom osnovu, svi zaposleni su pretrpeli ozbiljan materijalni gubitak. Jedno nezadovoljstvo po tom pitanju postoji kod svih zaposlenih u Srbiji. Onda je dodatno njihovo nezadovoljstvo povećalo saznanje da postoje pre svega javna preduzeća koja taj zakon nisu ispoštovala, pozivajući se na Ustav koji je stariji od zakona i minuli rad isplaćuju po ranijem zakonu. Interesuje me - da li je ministar finansija upoznat sa ovim pitanjem, koje je njegovo tumačenje i ko je u stvari u pravu, oni koji isplaćuju minuli rad po zakonu koji smo doneli u ovoj Skupštini u toku zime 2015. godine ili oni koji se ponašaju prema ranije važećem zakonu, pozivajući se na Ustav? Dakle, to izaziva nedoumicu kod zaposlenih, izaziva svakako jedan neopravdani revolt prema čak i Skupštini Republike Srbije koja je ovaj zakon donela.
Drugo pitanje je takođe za ministra finansija. Naime, u okviru ušteda koje smo svi javno promovisali, ušteda pre svega budžetskih sredstava građana Republike Srbije, koje je potpuno opravdano, najavljene su i ozbiljne restrikcije zapošljavanja i zaposlenih u javnom sektoru, pa se na različite načine javni sektor snalazi da reši pitanje zaposlenih i pitanje stvarnih, realnih poslova izvršilaca poslova. U tom smislu se vrlo često određuju izvršioci, zaposleni, da sa jednog mesta odlaze na ispomoć na neko drugo mesto gde je neko otišao u penziju pa je sada manjkao neki radnik a novog ne primamo. Ti putni troškovi za one koji odlaze na ispomoć dostižu enormno visoke cifre. Građani, zaposleni u javnom sektoru, kažu da se cifre ponekad kreću i do 100.000 dinara mesečno. Pa da li je onda za jedno radno mesto, koje košta 40-ak hiljada, opravdanije da putni troškovi još, uz platu, dostignu i tu visinu ili da se neko zaposli na mesto gde je neko otišao u penziju?
Treće pitanje, ponavljam iz ranijih saziva, uputila sam svojevremeno ministru Dinkiću. Ovo je pitanje koje sam zamoljena da pitam pre svega zbog mojih građana iz Sombora jer su im poznate situacije da su neki ljudi otišli iz javnog sektora i uzeli ozbiljnu otpremninu da se zaposle na nekom drugom mestu, da ne budu više u javnom sektoru, da se javni sektor rastereti, a onda su se ponovo zaposlili u javnom sektoru, i to na rukovodećim radnim mestima. To prilično iritira građane i to je situacija koja nije nova, to traje nekoliko godina unazad. Interesuje me – da li će ministar finansija proveriti? Gospodin Dinkić je svojevremeno odgovorio da on nema takvih saznanja, ignorisao je konkretna saznanja pa očekujem da novi ministar finansija to ipak proveri i potraži prava rešenja i kazni one koji su omogućili ovakve štete u budžetu. Hvala vam lepo.

Zahvaljujem.
Pošto se više niko od predsednika, odnosno ovlašćenih predstavnika poslaničkih grupa ne javlja za reč, određujem pauzu.
Sa radom nastavljamo u 11,00 časova.
(Posle pauze)

Poštovani poslanici, nastavljamo rad i prelazimo na načelni pretres o Predlogu zakona o utvrđivanju javnog interesa i posebnim postupcima eksproprijacije izdavanja građevinske dozvole radi realizacije projekta izgradnje „Beograd na vodi“.
Saglasno članovima 89. i 90. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da sam pozvala da današnjoj sednici prisustvuju predsednik Vlade Republike Srbije Aleksandar Vučić, svi članovi Vlade Republike Srbije, Siniša Mali, gradonačelnik Beograda, Srđan Kokotović, državni sekretar u Ministarstvu finansija, Aleksandar Damjanović, državni sekretar u Ministarstvu građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture, Radmila Jagodić, pomoćnik ministra finansija, Đorđe Milić, pomoćnik ministra građevinarstva saobraćaja i infrastrukture i Saša Novaković, viši savetnik u Ministarstvu finansija.
Primili ste predlog zakona koji je podnela Vlada.
Pre otvaranja načelnog pretresa, podsećam vas, da prema članu 97. Poslovnika Narodne skupštine ukupno vreme rasprave u načelu za poslaničke grupe iznosi pet časova.
Koliko vas za Poslovnik? A vi ste prvi. Balša Božović, izvolite.

Zahvaljujem predsednice Skupštine.
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gosti, uvaženi gradski odbornici Skupštine Grada Beograda, član 85. pripremanje i sazivanje sednice, dnevni red sednice Narodne skupštine predlaže predsednik. U predlogu dnevnog reda sednice mogu se uvrstiti samo oni predlozi akata koji su podneti u skladu sa Ustavom, zakonom i ovim Poslovnikom.
S obzirom da ova tačka dnevnog reda nije mogla da bude na dnevnom redu, pošto nije u skladu sa ovim Poslovnikom, sadržaj i obrazloženja, član 59. stav 4. Analizu efekata propisa koje sadrži sledeća objašnjenja na koga će i kako će najverovatnije uticati rešenja u propisu, kakve troškove će primena propisa stvoriti građanima i privredi, da li su pozitivne posledice donošenja propisa takve da opravdavaju troškove koje će on stvoriti, da li se propisom podržava stvaranje novih privrednih subjekata na tržištu i tržišna konkurencija. I stav 5. - procena finansijskih sredstava potrebnih za sprovođenje ovog zakona, odnosno propisa.
Pošto ovaj predlog zakona nije u skladu sa Poslovnikom Narodne skupštine, predlažem da se povuče sa dnevnog reda. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, poslaniče. Vi ste nešto predložili što je nemoguće. Nemoguće je da povučem dnevni red, a započeli smo sednicu pre jedno sedam dana.
Što se tiče člana 59. mislim od nekog vašeg ličnog i emotivnog naboja da ste potpuno promašili. U članu 59. radi se o Odboru za Kosovo i Metohiju.
(Balša Božović, s mesta: Član 85.)
Ne, rekli ste 59.
(Balša Božović, s mesta: Član 85, a član 59. - obrazloženja.)
Jeste, Odbor za Kosovo i Metohiju zaista nema veze sa mojim velikim žaljenjem, sa ovom materijom. Molim vas, sedite poslaniče.
Ne, ne možete Poslovnikom na Poslovnik. Znači, da ovo stoji povreda Poslovnika na moju odgovornost. Budite ljubazni da sednete da vas pitam nešto. Sedite, molim vas.
Da li ćemo glasati za povredu člana 59. i ovog drugog koji ste naveli? Da li želite?

Član 85. - da.

Pola ćemo glasati. Član 85. – da.
Ne vidim od fotoreportera, ali ruka koja je podigla dobiće reč.

Ja ne znam kako ruka može da dobije reč, može osoba koja je podigla ruku i tražila po Poslovniku da vam se obrati, poštovana predsednice.
Molim vas da slušate pažljivo šta govorim, jer vidim da kod prethodnog kolege niste slušali, pa ste govorili da je on reklamirao član Poslovnika koji on nije reklamirao. Znači, ja vam sada po članu 97. Poslovnika, predlažem stav 3. da kao predsednik, odnosno predstavnik poslaničke grupe, pre otvaranja pretresa ima pravo da predloži duže vreme pretresa za poslaničke grupe od vremena utvrđenog u stavu 1. ovog člana.
S obzirom da je danas tu, iako nije poslednji četvrtak u mesecu, i premijer, i veći broj članova Vlade, veliki broj poslanika i neki ljudi na galeriji, a niste nam dali obaveštenje o kome se radi, predlažem, s obzirom na važnost ove teme, da produžimo raspravu, odnosno dupliramo vreme koje je predviđeno za raspravu u poslaničkim grupama. Verujem da i predstavnici stranaka koji podržavaju Vladu, i mi iz opozicije, imamo želju i potrebu mnogo stvari da kažemo o zakonu koji je danas na dnevnom redu, pa vas pozivam da stavite ovaj predlog pred Skupštinu da se ona izjasni. Hvala vam.

Dobro, znači to nije bila povreda Poslovnika. Imate stenogram i videćete da se pozvao u obrazloženju na član 59. Nemojte mahati rukom nego mali trud, pa ćete pročitati to kao poslanik.
Sprečili ste me povredama Poslovnika da kažem ko je danas prisutan na sednici što je običaj kod nas, tako da jednostavno nisam mogla da predstavim.
Dakle, poštovani narodni poslanici dozvolite mi da u vaše i svoje ime pozdravim odbornike Skupštine Grada Beograda, kao i predsednike gradskih opština i druga imenovana lica u Skupštini Grada Beograda koji trenutno prate deo današnje sednice sa galerije velike sale i molim vas da danas pozdravimo goste na ovoj sednici.
Stavljam na glasanje predlog poslanika Marka Đurišića da se duplira vreme rasprave.
Molim vas da se izjasnimo.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 28, protiv – dvoje, uzdržanih – nema, nije glasalo 184 od ukupno 214 prisutnih narodnih poslanika.
Nije vam prošao predlog. Izvolite. Molim vas, ponovo je povreda Poslovnika, samo molim vas, ako budete prečesto zloupotrebljavali instituciju povrede Poslovnika moraćemo da primenimo mere oduzimanja vremena od ukupnog vremena, jer nemoguće je da neko napravi povredu Poslovnika, a da još nije ni počeo da radi. Izvolite.