Vreme.
Zahvaljujem se, gospođice Jerkov.
Reč ima prof. dr Vladimir Pavićević. Replika, dva minuta.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Narodne skupštine i predsedavajući današnjom sednicom gospodine Bečiću, nakon što ste me vi ovde, ja mislim, častili jednom titulom profesora, ja verujem na osnovu zasluga koje imam …

Izvinjavam se, gospodine Pavićeviću.

… a te zasluge se tiču verovatno mojih nastupa u Narodnoj skupštini, gospodin Martinović je u svom govoru malopre, evo sada gospodin Martinović potvrđuje, mene ovde proglasio najboljim poznavaocem rečnika srpskog jezika, ovde u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Gospodin Martinović je saopštio da ne postoji glagol „ispoštovati“ evidentiran u Rečniku srpskog jezika. I naravno, ja kao najbolji poznavalac Rečnika srpskog jezika, po mišljenju gospodina Martinovića, šta radim? Otvaram Rečnik srpskog jezika, Matice srpske izdanje iz 2007. godine, poštovana gospodo, i nailazim na dva glagola. Jedan je nesvršeni glagol „poštovati“ i „poštujem“ i onda se objašnjava šta to znači, a drugi je nesvršeni glagol „ispoštovati“, mogu nešto da ispoštujem, a to znači održati, ispuniti, npr. obećanje ili zahtev.
Tako da, gospodine Bečiću, samo da vi prenesete gospodinu Martinoviću, pošto nije dozvoljeno direktno obraćanje u našoj Narodnoj skupštini, da u Rečniku srpskog jezika u izdanju Matice srpske iz Novog Sada, i gospodine Bečiću i gospodine Martinoviću, postoji nesvršeni glagol „ispoštovati“, što za mene znači da je gospođa Jerkov bila u pravu, da se pridržava Rečnika srpskog jezika, a da gospodin Martinović nije imao jednu informaciju koja se tiče ovog štiva, poštovani gospodine Bečiću. Hvala.

Zahvaljujem, gospodine Pavićeviću.
Replika, dr Aleksandar Martinović.
Molim vas, gospodine Pavićeviću.
Izvolite gospodine Martinoviću.

Dame i gospodo narodni poslanici, kažite mi, gospodine Pavićeviću, ako je ikako moguće, kako glasi imenica od tog glagola ispoštovati? Ispoštovanje?
(Aleksandra Jerkov, s mesta: Nema imenice od svakog glagola.)

Molim vas, gospođice Jerkov. Molim vas, gospodine Martinoviću, nemojte da se obraćete drugom narodnom poslaniku.

Ali, to sada i nije toliko bitno.
Ono što je mnogo važnije, razumem da poslanici bivšeg režima se ne razumeju u tumačenje zakona. To mogu da razumem i to je legitimno. Onaj ko nije pravnik ne mora u to da se razume. Ali, ono što ne mogu da razumem i da prihvatim, to je da poslanici bivšeg režima ne umeju da računaju. Od 15. januara do 2. marta nema 85 dana, dakle, nema 85 dana.

Gospodine Markoviću, gospođice Jerkov, uzdržite se od dobacivanja.

Pa meni ne smeta, gospodine Bečiću. Ne morate uopšte da upozoravate gospođicu Jerkov. Dakle, 15. januara ste uputili predlog, 21. januara dopis Narodne skupštine je zaveden u Vladi, Vlada dala mišljenje 2. marta, 18. marta Odbor za ustavna pitanja utvrdio predlog autentičnog tumačenja.
Sada vi meni kažite - kako je moguće da od 15. januara, kad ste podneli predlog, do 2. marta, kada je Vlada dala mišljenje, prođe 85 dana? Ovde ste nas pitali – šta je Vlada radila 85 dana? Nema 85 dana od 15. januara do 2. marta i neće vam poći za rukom, gospođice Jerkov, ni sto rečnika, ni bilo šta. Vi ste krivi što Nacionalni prosvetni savet nije izabran u punom sastavu.
Samo još jedna rečenica. Ja stojim iza onoga što sam potpisao. Dakle, nesporno je ovo autentično tumačenje. Nesporno je, zato što meni ništa ovde nije bi bilo nejasno. Ja iza ovog stojim, ja ću za ovo da glasam. Ali, samo hoću da kažem narodnim poslanicima i građanima da je ovde u pitanju jedna politička igra, da se loptica prebaci na teren skupštinske većine i da tumačimo nešto za čega, u stvari, nije neophodno autentično tumačenje zakona jer je stvar ovde, po meni, potpuno jasna.