Treća sednica Prvog redovnog zasedanja, 09.04.2015.

4. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Treća sednica Prvog redovnog zasedanja

01 Broj: 06-2/127-15

4. dan rada

09.04.2015

Beograd

Sednicu je otvorila: Maja Gojković

Sednica je trajala od 10:05 do 00:10

  • TAGOVI

  • Traženje obaveštenja ili objašnjenja u skladu sa Poslovnikom (09.04.2015)
  • Treća sednica Prvog redovnog zasedanja (2015)
  • Zakon o utvrđivanju javnog interesa i posebnim postupcima eksproprijacije i izdavanja građevinske dozvole radi realizacije projekta izgradnje "Beograd na vodi" (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Dan za glasanje o 2. tački dnevnog reda Treće sednice Prvog redovnog zasedanja (2015)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Tako je, ali zloupotrebljavate, jer želite da omalovažavate diskusiju kolega koji imaju pravo da biraju da brane predlog zakona koliko ga i vi napadate.
    ...
    Socijaldemokratska stranka

    Marko Đurišić

    Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju, Zeleni Srbije
    Nisam omalovažio diskusiju, nego postupke poslanika drugih u sali za koje smatram…
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Možete samo moje postupke da kritikujete po povredi Poslovnika.
    ...
    Socijaldemokratska stranka

    Marko Đurišić

    Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju, Zeleni Srbije
    Ja kritikujem vas, koji niste, po mom mišljenju, reagovali kada je trebalo, a kada su drugi poslanici svojim postupcima narušili dostojanstvo ove Skupštine. O tome vam govorim svo vreme, ovih minut i 20 sekundi. Razumem da vi to razumete, jer je to Šešeljeva škola i ne morate toga da se stidite. Imali ste takve nastupe u Skupštini Srbije i ranije. Samo sada skrećem pažnju da smatram da je to povreda dostojanstva Skupštine i da tome, kao što nije bilo mesta u prošlosti, nije mesto ni danas. Te se stvari nisu promenile, ma koliko želeli da pokažete da ste se vi promenili. Hvala.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Ne razumem zašto ste vi reagovali, jer sam se dobro raspitala kod kolega koji su nekada radili i bili deo vlasti u Beogradu. Vi niste obavljali ni jednu funkciju. Ne razumem o čemu se radi ovde, ali se trudim.
    Dostojanstvo parlamenta nije ugroženo pokazivanjem fotografija na kojima se vidi sadašnje stanje na delu grada Beograda na kome se planira da se sprovede projekat o kome pokušavamo danas da neke prethodne radnje objasnimo građanima Srbije, kako bi to trebalo da izgleda i da popravimo nešto amandmanima. Da li je tako? Kroz normu zakona.
    Pre toga, neverovatno je vaše ponašanje, gospodine Đurišiću. Prekinuću, jer ne bih sebe da ponižavam i ostale kolege. Hoćete li da glasamo? (Da.)
    Zahvaljujem.
    Pokažite mi da vas ne interesuje moj odgovor, kako se ne bih ponižavala ovde i da ne bih trošila dragoceno vreme ostalih poslanika i građana Srbije.
    Obratiću se poslanicima koji učestvuju u radu ovog parlamenta, imaju elementarno vaspitanje, a to je 248 poslanika.
    Dakle, ako ne reaguje predsednik na fotografije koje pokazuju poslanici opozicije, a radi se o „Beogradu na vodi“ kako će izgledati za nekoliko godina, neću reagovati ni na slike kako danas izgleda taj deo grada Beograda.
    Meni je žao što nismo održali sednicu van ove zgrade, upravo na delu grada Beograda o kome se radi da bi građani Srbije lakše shvatili Predlog zakona. To je moja greška, jer piše da možemo da držimo sednice ovde u Poslovniku i van zgrade. To je moja velika greška. Mislim da bi svi shvatili o čemu se radi.
    Glasaćemo naravno i to što ste mi okrenuli leđa dovoljno govori o vama, kao poslaniku i današnjem ponašanju na ovoj sednici. Znači, da su kazne bile potpuno opravdane.
    Ministar Aleksandar Antić ima prednost, bez obzira što Balša Božović pokušava isto neku koreografiju da nam izvede. Izvolite.
    ...

    Aleksandar Antić

    Zahvaljujem.
    Verujem da će kolega Božović posle moje diskusije se sigurno javiti.
    Pre svega, ovo je jedna važna rasprava. Meni lično iz ove perspektive uopšte ne smeta što imamo performans i sa jedne i sa druge strane i mislim da to zna da bude i simpatično i uopšte ne bih ulazio u taj deo rasprave, ali moram da odreagujem na jednu ozbiljnu, netačnu konotaciju koja je izrečena ovde na samoj sednici i imam jednu sitnicu koja je vezana za gospodina Jovičića.
    Kolega Jovičiću, rekli ste dve tačne stvari, znači, jedna zgrada „Ineksa“, 10 miliona evra, apsolutno tačno, samo ste zaboravili da kažete da je 13.000 kvadrata u pitanju i da je to otprilike nekih 800 evra po kvadratu, ali to je sitnica.
    Ono zbog čega sam se ja javio, ovo o čemu je gospodin Balša Božović govorio i mislim da je izrekao jednu veoma netačnu i opasnu konotaciju vezano za razvoj Beograda i za sam projekat „Beograda na vodi“, kada je nabrajajući troškove koje ovaj projekat izaziva, pomenuo cifru od 3,2 milijarde evra i nabrojao projekte koji su izazvani projektom „Beograd na vodi“ i rekao da će morati da se gradi. „Metro“ se izmešta, Železnička stanica, Autobuska stanica, drumsko-železnički most Vinča, kao deo obilaznice oko Beograda i na to moram da reagujem.
    Kolega Božoviću, vi i ja smo makar bili u više mandata odbornici Skupštine grada i ja sam u dva mandata bio predsednik te iste Skupštine i dobro znate da su to razvojni projekti Beograda koji apsolutno nemaju nikakvu vezu međusobnu, korespodenciju sa projektom „Beograd na vodi“.
    Sve ove projekte u planovima razvoja Beograda mi ćemo uraditi u vremenu pred nama, tako da je jako loše izlaziti sa takvom tezom da „Beograd na vodi“ iziskuje dodatne troškove od 3,2 milijarde za projekte koji, ponavljam predstavljaju razvoj Beograda i koji su u svakom slučaju planirani strategijom razvoja Beograda.
    Na samom kraju, bez želje da politiziram, moram da vas podsetim da je prvi sastanak kojim se ušlo u realizaciju samog projekta, održan 15. avgusta 2013. godine, gde je na sastanku Vlade Republike Srbije bio sastanak tadašnjeg gradonačelnika, gospodina Đilasa i tadašnjeg prvog potpredsednika Vlade, gospodina Vučića, gde je formirana zajednička radna grupa Vlade i grada Beograda i u toj radnoj grupi ispred grada Beograda su bili prisutni istaknuti članovi Demokratske stranke i sadašnje Socijaldemokratske stranke…
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Vreme. Samo završite.
    ...

    Aleksandar Antić

    i da je tada definisano da je zajednički definisano da je Beograd na vodi mnogo iznad partijskih priča. Ja vas molim da se vratite tome i da budete na visini te stranke kojoj pripadate.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Maja Gojković

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Hvala.
    Balša Božović, izvolite. Ne, ne govorite rekli ste u mom vremenu.
    Pazite, morate u skladu sa članom 104, tražiti u okviru replike.
    Rečenica gospodine Božoviću, vi i ja smo u isto vreme bili u gradu Beogradu, vi u Skupštini i ja i činjenice učestvovali smo u radnim grupama, itd.
    Nije u okviru člana 104, ama baš ništa. Želite da govorite o amandmanu, ili baš ne želite da govorite o amandmanu.
    Vratite molim vas vreme poslaniku Balši Božoviću. Najčistije je da se prijavite ponovo, da ne bi ja obračunavala vreme.
    Ponovo, ponovo da bi izbrisali sve ove sekunde. Izvucite karticu, vratite ponovo. Zahvaljujem.
    ...
    Demokratska stranka

    Balša Božović

    Demokratska stranka
    Zahvaljujem predsednice Skupštine. Iako sam pomenut od strane gospodina Jovičića i od ministra, mislim da sam imao pravo na repliku, ali uredu, kako god kažete, tako će biti. Na kraju, vi ste predsednica Skupštine.
    Dakle, ono što me čudi ovde jeste što poslanici većine govore i o gradonačelniku Beograda Draganu Đilasu, ali i o gospodinu Antiću, za koliko sam ja razumeo neke propuste da ste vi gospodine Antiću ostavili neki krš i lom na području Savskog amfiteatra. Ja se sa tim ne slažem zato što je to zemljište još uvek pod ingerencijom Republike, ako se dobro sećam, a mislim da se dobro sećam, pošto sam i ja kao i vi bio u nekoliko mandata odbornik Skupštine grada.
    Sada, ono što me čudi od vas jeste da za projekte koji su preduslov ulaganja jednog privatnika a koštaju tri i po milijarde evra, te projekte neće platiti ni Grad Beograd, ni Vlada već građani i Beograda i Srbije i oni u Doljevcu i oni u Smederevskoj Palanci, ali i oni u Novom Sadu i Novom Kneževcu.
    Dakle, to jesu preduslovi, vi se pozivate na nešto što ne može da stoji, kao što vrlo dobro znate kao predsednik nekadašnje Skupštine Grada Beograda, kada je ta Skupština grada zaista bila reprezentativno telo jorgan, nije moglo da se dogodi da neko zemljište Grada Beograda po ugovoru iz 1974. godine između Branka Pešića i Železnice, to vam je sigurno poznato, besplatno dodeljuje investitoru, a ovde Vlada o tome pokušava da građane obmane time što im to neće reći, nego na mala vrata gura zemljište građana Beograda, investitoru u džep, a to je ako se slažete pola milijarde evra.
    To je trošak. Zbog čega? Zato što ovo nije razvojni projekat gospodine Antiću i vi ste toga svesni. Nije razvojni projekat zato što je ovo privatni projekat prijatelja premijera koji ni jednom prilikom nije pokazao spremnost da uloži tri milijarde evra sem priče i pustih obećanja, jer kao što i vi i ja znamo, u Srbiju nije ušao ni jedan jedini evro. Ušlo je samo 100 dinara kao osnivački kapital „Egl hilsa“, a ovde imamo Vladu Republike Srbije…