Da li se žalite, gospodine Bradiću, što je ovaj amandman prihvaćen?
(Blagoje Bradić s mesta: Ne.)
Razumeo sam. Izvolite.
Na naziv iznad člana 50. i član 50. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Goran Bogdanović, Slobodan Homen, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić.
Reč ima narodna poslanica Biljana Hasanović Korać.

Zahvaljujem gospodine predsedavajući.

Podneli smo amandman na član 50. tako da predlažemo da se naziv iznad člana 50. koji sada u predlogu zakona glasi – odluka o davanju koncesije zameni i da glasi – odluka o davanju koncesije i javno privatnog partnerstva.

Dalje smo predvideli u stavu 1. reč - davati da se zameni rečju - dati i da se stav 3. briše. Sadržina odredbi u okviru ovog člana jeste i javno privatno partnerstvo i koncesija i zato smo predložili da se naziv iznad člana proširi i da obuhvati i jedan i drugi pojam.

Intervencija u stavu 1. je gramatičke prirode, a što se tiče stava 3. predlaže se, s obzirom da je ova materija uređena Zakonom o javno privatnom partnerstvu i koncesijama, da se stav 3. briše.

Amandman se ne prihvata sa obrazloženjem da upravo ovim stavom se otvara mogućnost davanje javno privatnog partnerstva i koncesija, jer ova materija nije dovoljno detaljno uređena Zakonom o javno privatnom partnerstvu i koncesiji.

Da li to znači da interesne grupe, na koje se poziva u obrazloženju da su učestvovale u izradi ovog Predloga zakona, smatraju da postoji pravna praznina u Zakonu o javno privatnom partnerstvu i koncesiji i da su one uticale da se ta praznina popuni tako što će ministar podzakonskim aktom da propiše sadržinu, način i postupak sprovođenja javnog konkursa?

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Orlić. Izvolite.

Zahvaljujem.
Dakle, komentar na ovaj amandman, ujedno i ponudio bih odgovor na pitanje koje smo čuli u vezi sa prethodnim tamo usvojenim amandmanom. Dakle, dobro je što je tamo promenjen naslov iznad Glave VII, odnosno što je usvojen amandman koji je tu promenu predložio. Smatram da je potpuno u kontekstu onoga što se dalje razmatra u članu zakona koji sledi. To je više nego jasno.
Nema nikakve nedoslednosti jer treći ili četvrti put danas pozivamo se na gramatiku, jel tako, u nekom obrazloženju. Sada sam čuo reč – gramatika. Možemo i da pogledamo snimak. Čuo sam, čuo sam, a pogledajte šta se predložili kao naslov iznad člana. Gramatički neispravnu stvar. Mislim da je jasno zašto ne može da bude prihvaćen. Hvala.

Zahvaljujem.
Na naziv iznad člana 51. i član 51. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Goran Bogdanović, Slobodan Homen, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Reč ima narodna poslanica Branka Karavidić.

Zahvaljujem gospodine predsedavajući.
Dobro je što je Vlada prihvatila ovaj naš amandman. Član 51. spada u razdeo ovog zakona koji govori o nadzoru. Naslov iznad člana 51. je bio – vrste nadzora. Mi smo mislili da je taj naslov pogrešan, pa smo predložili naslov – sprovođenje nadzora, pa smo zatim u istom članu 51. posle stava 2. predvideli i novi stav 3. koji glasi – u pogledu pitanja inspekcijskog nadzora primenjuju se odredbe zakona kojim se uređuje inspekcijski nadzor ako ovim zakonom nije drugačije određeno.
Još jednom samo mogu da kažem da je ovoga puta Vlada imala razumevanje za naš amandman. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Na član 55. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Snežana Malović, akademik Ninoslav Stojadinović, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Goran Bogdanović, Slobodan Homen, Ivan Karić i dr Blagoje Bradić.
Reč ima dr Blagoje Bradić.

Član 55. se odnosi na deo koji nosi naziv – žalba i on glasi – protiv rešenja inspektora nije dopuštena žalba. Protiv rešenja iz stava 1. ovog člana može se pokrenuti upravni spor pred Upravnim sudom u roku od 30 dana od dana dostavljanja rešenja. Podnošenje tužbe ne odlaže izvršenje inspekcijskog rešenja.
Mi smo predložili da se ovaj član briše, a dobili smo mišljenje da se amandman ne prihvata iz razloga što preformulacija nije svrsishodna. Sada ja stvarno ne razumem da li preformulacija nije svrsishodna. Pa vi ste ukinuli pravo žalbe koje je dao Zakon o ispekcijama koji smo usvojili nema 10 dana. Vi ste ukinuli pravo dvostepenosti.

Molim vas, gospodine Radenkoviću, dopustite da gospodin Bradić završi izglanje.

Ne smeta meni. Naučio sam. Nije problem.
Te vas molim gospođo ministar da prihvatite ovaj naš predlog i da ili date dvostepenost u radu inspektora tj. podnošenja žalbi ili da skinete ovaj član iz zakona. Hvala.