Zahvaljujem gospođi Đoković.
Reč ima narodni poslanik Dejan Nikolić.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, sami ste naveli da nije bilo javne rasprave. Naveli ste i da ste razgovarali sa nekim zainteresovanim licima, ljudima ne navodeći koja su to lica, ali navodeći da niste imali dijalog i niste razgovarali sa Socijalno- ekonomskim savetom koji jeste u središtu zapravo našeg amandmana.          
Ne samo da smo podržali smanjenje sa devet na sedam. Lično podržavam i to da direktor Nacionalne službe za zapošljavanje ne treba da bude u upravnom odboru. To jeste bila greška. Vašim predlogom to ispravljate. Našim amandmanom ovaj član može da bude još bolji. Tačno je, mi želimo amandmanom da od tri člana Socijalno- ekonomskog saveta postanu četiri člana, da od četiri člana Vlada ostane tri člana.
Zašto mislimo da je Socijalno-ekonomski savet važan? Pa, postoji 14 godina. Osnovan je 2001. godine još u nekoj formi, sporazumom između Vlade, sindikata i poslodavaca. On je zadužen da usaglašava interese Vlade, radnika i poslodavaca. Godine 2004. je precizno definisana uloga Socijalno-ekonomskog saveta, da jača socijalni dijalog u državi.
Ministarstvo koristi milion i po evra tvining para iz Tvining projekta za jačanje socijalnog dijaloga, a ne pita Socijalni savet kada donosi zakone. Uloga Socijalnog saveta je da brine o socijalnom i o ekonomskom položaju radnika, o njihovom životu, kvalitetu života. Zato mislimo da je važno da oni imaju jednog člana više u odnosu na Vladu. Zato mislimo da treba da razgovarate sa njima, da jačate socijalni dijalog. Nisu oni daleko, nalaze se u istočnom krilu Palate pravde, odnosno Palate Srbije, blizu vas. Razmislite ministre još jednom o ovom amandmanu, mislim da je jako važan.

Zahvaljujem.
Reč ima ministar Aleksandar Vulin.

Ovde se traži investicija, ali se odbijaju investitori pošto postoje neki bolji i lošiji investitoru. Ima investitora čije nam pare ne trebaju, koji ne treba da dođu, kaže se – ne trebaju nam Arapi, tim rečima. Nije to način da se privuku investitori, nama treba svaki investitor i srećni smo i zadovoljni kada se bilo ko od investitora pojavi.
Kada već pominjete „Beograd na vodi“, znate, most na Adi je koštao više nego „Beograd na vodi“. Jedan jedini most košta više nego „Beograd na vodi“, a nemojte zaboraviti, za „Beograd na vodi“ mi nismo izdvojili nijedan jedini dinar. Investitor je taj koji daje novac, a što se tiče uređivanja obale, iseljavanja železničke stanice, pa to je bila obaveza još prošle lokalne samouprave. To je bila obaveza Grada Beograda, zakonska obaveza koju nikad nije ispunio, naravno, i sada je došlo vreme da mi to uradimo, ali dobro.
Što se tiče same ideje o deregulaciji, to je odlična ideja. Autonomna pokrajina Vojvodina može da se dereguliše odmah. Evo, neka gospodin Pajtić odmah ukine sve upravne i nadzorne odbore, evo fantastične prilike da pokaže šta bi mogao da uradi. Niste vi opozicija, vi ste vlast, vi ste vlast u Vojvodini. Sve što predlažete meni ovde uradite na prostoru AP Vojvodine, pa će vaše reči imati značajno veću težinu.
Razgovarali smo sa predstavnicima Socijalno-ekonomskog saveta po ovim pitanjima, i te kako smo razgovarali. Čak smo imali posebnu tačku dnevnog reda Socijalno-ekonomskog saveta gde se razgovaralo o ovoj tački. Izvinite, i po prošlom zakonskom rešenju koje se tiče Upravnog odbora Vlada je imala većinu, ima je i sada. Ništa se tu nije promenilo, kako je bilo onda tako je bilo i sada. Da ne govorimo sada o tome da, izvinite, nije uloga Socijalno-ekonomskog saveta da upravlja Nacionalnom službom za zapošljavanje. Osnivač NSZ je Vlada Republike Srbije i, shodno tome, tako mora i da se ponaša. Hvala.

Zahvaljujem gospodine ministre.
Reč ima šef poslaničke grupe Demokratske stranke, narodni poslanik Borislav Stefanović, ali ne repliku, samo po amandmanu ako želite.

Hvala gospodine predsedavajući.
Znamo mi da je osnivač Republika Srbija i znamo da Vlada Republike Srbije je ono što natkriljuje sve što se pod njenim skutima dešava, ali sam vam rekao da je stvar jednog novog pristupa.
Vi ne gubite ništa u broju predstavnika, vi samo gubite u tome što nema potrebe da se neko oslanja u budućnosti, ne vi lično, nego bilo ko, na većinu u okviru Upravnog odbora. Vi na ovaj način u stvari stimulišete dijalog između dve grupe ljudi koji sede u upravnoj strukturi Zavoda za zapošljavanje, to je sve.
Ne vidim zašto Vlada ne bi imala tu hrabrost i tu snagu da iskorači iz onoga što se zove uobičajeno. Ništa nije u Srbiji uobičajeno sa ovako visokom nezaposlenošću i zato treba stvari menjati i, uostalom, zato mi se čini da su građani i glasali za vas da se stvari menjaju.
Podržavamo, ponavljam, smanjivanje broja članova Upravnog odbora, podržavamo i da direktor nije automatski član odbora, rekli smo to i u načelnoj raspravi. Ono što molimo, pokušavamo da vas na neki način uputimo i da čujete ove argumente, gospodine ministre, da se promeni paritet, to je ono što želimo da uradite. Zaista ne vidim nikakvu snagu u odgovoru – to je bilo tako, Vlada upravlja i zato treba da ima većinu. Zašto? Zašto treba da ima većinu u jednom organu koji suštinski nikada do sada nije pokazao opravdanost svog postojanja uopšte, a kamoli nešto drugo. Kada već znamo da je tako, a jeste tako, dozvolite, uradite, pokažite da ste u stanju da smanjite broj predstavnika Vlade za jedan, a da povećate broj predstavnika Socijalno-ekonomskog saveta.
Naročito imajući u vidu sva negativna iskustva iz prošlosti, sve greške, sve promašaje, evo vam prilike da to promenite. Prosto, smanjivanje je pozitivno, ali ovo je onda stvar koja zaokružuje da taj proces zaista ide u jednom dobrom pravdu i da ljudi koji su životno zainteresovani za funkcionisanje Zavoda za zapošljavanje zaista imaju mogućnost da sa Vladom govore na ravnoj nozi, što se kaže. Bez obzira što bi Vlada imala jednog manje, ona je snažna jer je Vlada, ona je snažna jer doprinosi delom budžeta, ali delom i to ne većinskim delom.
Prema tome, ne postoji nijedno ni matematičko ni logično opravdanje da stvari budu ovakve ministre. Ne želi niko u Srbiji da tera bilo kog investitora, bilo kog investitora, molim vas, to nema nikakve veze sa ovim. Investitor je onaj koji po definiciji investira svoj kapital u realizaciju određenog projekta, koji je prethodno prošao zakonsku proceduru. Niti je neko uložio svoj novac, niti je prošao zakonsku proceduru, samim tim ne može ni biti investitor. Hvala.

Zahvaljujem gospodine Stefanoviću.
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Jovičić, po amandmanu.

Hvala uvaženi predsedavajući.
Meni je drago, predsedavajući, što gospodin, uvaženi prethodni govornik, podržava sve što je uvela kao jedan novi koncept SNS, od toga da je rekao da podržava što smo smanjili i broj upravnih odbora i članova u tim upravnim odborima, a i naknade u tim upravnim odborima. Takođe je rekao da podržava i što smo rasprodali službene automobile, što smo ukinuli troškove za gorivo, za amortizaciju i sve ostalo, samo mi nije jasno, vi sada sve to podržavate što ste mogli da uradite još prošlih dana gde bi Srbija danas bila daleko ekonomski snažnija, jača, modernizovanija itd. Ali, nema veze, drago mi je što i sada to podržavate. Svestan sam vašeg koncepta.
Kada bismo usvojili ovaj amandman, uvaženi ministre, oni bi rekli – a zašto uopšte Vlada ima bilo kakav predlog u tim upravnim odborima? Smanjili smo sa devet članova na sedam, Vlada predlaže četiri, Socijalni savet tri, ali vi biste onda posle rekli, da je obrnuta situacija, zašto uopšte bilo šta predlažete? Vi ćete u svemu naći nešto zašta ćete se uhvatiti kako biste pravili neku lažnu sliku, kritiku da se vi i danas zalažete za ravnopravnost, socijalnu pravdu, za građane, za njihov bolji život itd, ali znamo se. Znate i vi da je to farsa, da od toga nema ništa i da se vi nikada za to niste zalagali. Vi biste uvek nešto našli, ali pored ovakvih činjenica koje smo mi izneli, a vi prihvatili i rekli da je to dobro i da se sa time slažete, zaista dolazimo u situaciju da i vi prepoznajete napore da se Srbija konačno ekonomski izdigne, podigne i razvija i mi smo vam zahvalni na tome.
Malopre ste govorili o nekom tramvaju da je bio preprečen. Pa, nije, zato što ste kupili takve tramvaje koji su više u garaži nego na ulici, jer su skupi za održavanje. Mi rasprodajemo automobile, pravimo uštede na gorivu, na upravnim odborima, u nadzornim i ostalim odborima, nemamo duple funkcije, a vi ste kupili jednu skupu igračku koju građani Srbije, građani Beograda i danas plaćaju u vidu ogromnih kredita, a posle nam kažete – vi se zadužujete.
Postavljam jedno banalno pitanje, danas je to bilo i kao poslaničko pitanje – šta je sa Razvojnom bankom i ko je upropastio Razvojnu banku Vojvodine? Izvinjavam se, još jedno pitanje koje je bilo, šta je to predstavnik vlasti, ljudi, vi niste opozicija, vi imate AP Vojvodinu, jednu od najboljih regija naše zemlje koja ima najveći potencijal, ali se njome ne bavite.

Molim vas gospodine Jovičiću, vratite se na amandman.

U pravu ste predsedavajući, ali malopre smo videli da se skreće tema i postavljaju određena pitanja, odnosno napadi na Vladu, pa niste reagovali, ali ja vas poštujem i preformulisaću pitanje.