Pošto je bila replika, nemam razloga da dam odgovor.
Pavićeviću, želite repliku? Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Arsenoviću, poštovani ministre Selakoviću i poštovana gošćo, gospođo Kuburović, dve su stvari koje sada ovde hoću da kažem kao replika na govor gospodina Zorana Babića.
Smatram, poštovana gospodo, da treba da bude izuzetna čast i narodnim poslanicima i našim gostima iz Vlade Republike Srbije kada smo u prilici da povodom rasprave o jednom Predlogu zakona možemo da konsultujemo najstručnije ljude u našoj državi, poštovana gospodo, a gospođa Vesna Rakić Vodinelić, predsednica saveta Nove stranke, je upravo takva osoba, poštovana gospodo, narodni poslanici i narodne poslanice Skupštine Republike Srbije i to ne samo po mom mišljenju, poštovana gospodo, po mišljenju Zorana Živkovića, po mišljenju drugih ljudi, nego, gospodine Arsenoviću, da prenesete gospodinu Babiću i po mišljenju predsednika SNS, gospodina Aleksandra Vučića koji je to potvrdio tokom naše rasprave o projektu izgradnje „Beograd na vodi“ u ovoj Skupštini, poštovana gospodo. Ja sam citirao to. Ja sam citirao njegove reči. Pa, kud ćemo bolju situaciju nego da o jednom Predlogu zakona stručni ljudi kažu svoj stav i još bolju, da Vlada usvoji njihove predloge i mišljenja, poštovana gospodo.
Poslovnik je, gospodine Arsenoviću, kršen dok vi niste predsedavali sednicom kada su narodni poslanici SNS dobijali pravo da mimo Poslovnika Narodne skupštine, mimo Zakona o Narodnoj skupštini govore mimo reda, a pre drugih narodnih poslanika koji na to po Poslovniku Narodne skupštine, gospodine Arsenoviću, gospodine Babiću, gospodine Selakoviću, ministre pravde, imaju pravo i ja smatram da to treba ovde da se evidentira, gospodine Arsenoviću. Hvala vam.

Reč ima ministar Selaković, pa onda replika.

Zahvaljujem uvaženi predsedavajući.
Vrlo kratko. Dobili smo naravno amandmane koji su podneti na ovaj predlog zakona. Pažljivo ćemo razmotriti svaki amandman. Takođe, o onome što je rekao predsednik Vlade, ja se pridružujem i nesporno je da je gospođa Vesna Rakić Vodinelić jedan od autoriteta pravne nauke u Srbiji i kao neko ko dolazi sa Pravnog fakulteta, gde je i ona radila jedno vreme, nisam imao tu sreću da mi ona predaje jer nije u to vreme više radila na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu, ali mogu samo da kažem jednu stvar koju uvek treba imati u vidu. Prvo i prvo, što sam malo pre i pomenuo, a to je da smo ovaj predlog zakona izradili uz najtešniju saradnju sa ekspertima Saveta Evrope i svaka rečenica, svaka tačka, svaka zapeta koja u ovom konačnom obliku predloga koji je pred vama, pred vas izneta, je usaglašena sa njim.
Naravno, na izradi zakona sarađivalo se sa ljudima kako iz akademske, tako i iz sudske sfere, što je mnogo važno.
Nije dobro, iskustvo nam govori, poveriti izradu zakona samo teoretičarima, kao što nije dobro poveriti ga samo ni praktičarima. Ali, imajući ovu činjenicu u vidu koju ste vi izneli, mi ćemo naročito i sa naročitom pažnjom razmotriti vaše amandmane. Uveren sam da će među njima biti i nešto što će biti prihvaćeno. Samo vas molim sve zajedno, kao što sam malo pre rekao, da ne pravimo neproverena rešenja i da ih u našoj praksi po sistemu eksperimenta uživo proveravamo. Dajte nešto što u nekim pravnim sistemima koji su uporedivi sa našim, koji su sličnih pravnih tradicija, koji su sličnog društveno-političkog razvoja u prošlosti, da takva rešenja koja su proverena u praksi sličnih nam sistemima primenjujemo i kod nas. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, pravo na repliku. Izvolite.

Pošto smo se oko stručnosti, a ja sam najmanje pozvan da govorim o stručnosti gospođe Rakić, zato što to nije moja struka, ali cenim mišljenje vrsnih pravnika, i gospodina Selakovića i gospodina Vučića, a verujem na reč i generacijama studenata koji su prošli kroz učionicu gospođe Rakić, koji će najbolje o tome govoriti, ali bih više voleo da je prethodnih pet minuta potrošeno da bi govorili o rešenjima, a ne o autoru rešenja. O autoru rešenja govore njegova dela i to je ne sporno, njena dela i to je nesporno. Ali, dajte da stavimo na sto rešenja i da govorimo o onome što je predloženo, a ne da se postavlja pitanje da li će te prihvatiti zato što je to predložio neko ko je takav i takav? Dajte da govorimo o rešenjima. Mi nismo to čuli, gospodine Pavićeviću, sa vaše strane.
Sa druge strane, jedno džentlmensko pravilo u Narodnoj skupštini Republike Srbije, a verujem da će ga gospodin Arsić sada i primeniti, pa će, recimo, umesto gospođe Nataše Vučković, koja nije tu, verovatno govoriti gospodin Balša Božović. Da li će time biti prekršen Poslovnik? Da li ćete se i tada javiti i reći da je prekršen Poslovnik? Ne, nećete, zato što imate selektivan način odnosa prema Poslovniku. Postoji džentlmensko pravo da u okviru iste poslaničke grupe mogu kolege da se zamene, kao što postoji jedno džentlmensko pravo da onda kada niste bili u sali, pa ste došli, da vam je predsedavajući ipak dao reč.
Tako da, to su neka pravila u Skupštini, ali verujem, pošto ste kolega narodni poslanik godinu dana, ima ovde iskusnijih, ima ovde doajena koji su u Narodnoj skupštini od vas, gospodine Arsiću, 12, 13 godina, pa i više, naučiće se gospodin Pavićević, siguran sam, i tim nepisanim džentlmenskim pravilima.

Zahvaljujem.
Pravo na repliku ima dr Vladimir Pavićević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče, gospodine Arsiću, poštovani ministre Selakoviću i poštovani gosti, gospodine Ćosiću i pre svega gospođo Kuburović, nikada se, poštovana gospodo, nije desilo da ja nisam u sali, pa da posle toga dođem u salu i da zamolim predsedavajućeg da mi da reč mimo pravila i da dobijem pravo na reč. Nikad se to, poštovana gospodo, nije desilo, niti bih ja, poštujući pravila iz našeg Poslovnika Narodne skupštine, i tražio pravo na reč da sam preskočen po redosledu prijavljenih narodnih poslanika. Nikada, poštovana gospodo.
Druga stvar, gospodine Selakoviću, ja sam fino na početku svog govora i vama rekao - predlogom ovoga zakona želi se efikasno pravno sredstvo za zaštitu stranaka od neopravdano dugog trajanja postupka. Ja sam i rekao, a sada sugerišem na ovu stvar zato što sam primetio da možda vi niste pažljivo slušali, da je predlog usklađen i sa Nacionalnom strategijom za reformu pravosuđa 2018. godine i sa evropskim standardima i sve su to za mene bili razlozi da kažem da ću glasati za. Tako da, samo da se ne propusti to, evidentirali smo mi te stvari.
Onda sam, poštovana gospodo, saopštio gospodi narodnim poslanicima da je naš predlog rešenja sadržajan u 35 amandmana. Sada gospodin Babić, gospodine Arsiću, očekuje da umesto u načelu ja govorim danas o amandmanima. Ja ne mogu danas da govorim o amandmanima i konkretnim rešenjima kada je načelna rasprava, poštovana gospodo. U četvrtak sam se ja spremio za amandmansku raspravu, i za slučaj da budu prihvaćeni amandmani i za slučaj da ne budu prihvaćeni amandmani. Za svih 35 amandmana spremio sam se, poštovana gospodo i gospodine Babiću, sa veoma konkretnim i, kao što sam rekao, preciznim predlozima rešenja.

Vreme, gospodine Pavićeviću.

Hvala vam.