Zahvaljujem.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 20, protiv – tri, uzdržanih – nema, nije glasalo 159 od ukupno prisutna 182 narodna poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Nenad Nikolić, na osnovu člana 92. stav 2, člana 157. stav 2. i člana 170. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se obavi zajednički načelni pretres o: Predlogu zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Predlogu zakona o dopuni Zakona o sudijama, Predlogu zakona o potvrđivanju Protokola broj 15 kojim se menja Konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i Predlogu zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Vlade Ruske Federacije o uzajamnoj zaštiti tajnih podataka; drugi zajednički načelni i jedinstveni pretres o: Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o privatnom obezbeđenju i Predlogu zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Saveta ministara Republike Albanije o uzajamnom priznavanju vozačkih dozvola.
Da li narodni poslanik Nenad Nikolić želi reč? (Ne.)
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 145, protiv – pet, uzdržanih – nema, nije glasao 31 od ukupno prisutnog 181 narodnog poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
(Marko Đurišić, s mesta: Poslovnik.)
Pošto smo se izjasnili o predlozima za stavljanje na dnevni red sednice akata po hitnom postupku, predlozima za dopunu dnevnog reda i o predlogu za spajanje rasprave, na osnovu člana 93. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, stavljam na glasanje predlog dnevnog reda u celini.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 148, protiv – sedam, uzdržanih – nema, nije glasalo 26 od ukupno prisutnog 181 narodnog poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština utvrdila dnevni red Šeste sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2015. godini.
D n e v n i r e d
1. Zajednički načelni i jedinstveni pretres o :
- Predlogu zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku,
- Predlogu zakona o dopuni Zakona o sudijama,
- Predlogu zakona o potvrđivanju Protokola broj 15 kojim se menja Konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda,
- Predlogu zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Vlade Ruske Federacije o uzajamnoj zaštiti tajnih podataka;
2. Zajednički načelni i jedinstveni pretres o:
- Predlogu zakona o izmenama i dopunama Zakona o privatnom obezbeđenju
- Predlogu zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Saveta ministara Republike Albanije o uzajamnom priznavanju vozačkih dozvola.
Saglasno članu 90. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da sam pozvao da sednici prisustvuju Nikola Selaković, ministar pravde, Čedomir Backovi i Nela Kuburović, pomoćnici ministra pravde, Goran Matić, direktor Kancelarije Saveta za nacionalnu bezbednost i zaštitu tajnih podataka, Jovan Ćosić, načelnik odeljenja u Ministarstvu pravde i Zlatko Petrović, viši savetnik u Ministarstvu pravde.
Saglasno članu 157. stav 2. i članu 170. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram zajednički načelni i jedinstveni pretres o Predlogu zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Predlogu zakona o dopuni Zakona o sudijama, Predlogu zakona o potvrđivanju protokola broj 15, kojim se menja Konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i Predlogu zakona o potvrđivanju Sporazuma između Vlade Republike Srbije i Vlade Rumunske Federacije o uzajamnoj zaštiti tajnih podataka.
Povreda Poslovnika, narodni poslanik Marko Đurišić. Izvolite.

Hvala poštovani predsedavajući.
Smatram da ste povredili član 103. stav 1. koji kaže – da narodni poslanik ima pravo da ukaže usmeno na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine ako smatra da nije u skladu sa odredbama ovog Poslovnika, učini na sednici Narodne skupštine koja je u toku i to neposredno po učinjenoj povredi i stav 3. koji kaže – predsednik Narodne skupštine daje reč narodnom poslaniku koji ukazuje na povredu iz stava 1. ovog člana odmah po završetku izlaganja prethodnog govornika, s tim što predsednici poslaničkih grupa imaju prednost.
Ja već nekoliko minuta tražim po osnovu člana 103. da mi date reč da govorim o povredi Poslovnika, povredi člana 157. koji govori o stavljanju, objedinjavanju rasprave tačaka koje su danas na dnevnom redu.
Vi odbijate da postupite po Poslovniku. Stavili sta na glasanje predlog koji nije u skladu sa Poslovnikom. Stavili ste na glasanje usvajanje dnevnog reda, otvorili sednicu, pročitali ceo tekst, da bi vaši poslanici mogli da izađu iz sale i onda ste tek meni dali reč.
Molim vas, ja sam se javio da govorim o povredi člana 157, ponovo Poslovnika. Znači, ponovo je ova Skupština spojila tačke koje ne mogu da se spoje po Poslovniku. Predlog zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku nema nikakve veze, ni na koji način nije uslovljen sa Predlogom zakona o potvrđivanju protokola broj 15 kojim se menja Konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Ni na koji način rešenja iz predložena dva zakona nisu međusobno uslovljena i povezana da bi mogli po članu 157. Poslovnika da se nađu u objedinjenoj raspravi.
Ako hoćete da objedinite raspravu tamo gde je isti ministar zadužen…

Vreme, gospodine Đurišiću.

… za određene zakone izmenite Poslovnikom. Ovako prestanite da kršite Poslovnik iz sednice u sednicu. Hvala.

Zahvaljujem gospodine Đurišiću.
Pošto znam da ste dugo vremena narodni poslanik, trebali ste da naučite da predsedavajući ne može da prekrši Poslovnik o radu dok čita dnevni red. Isto tako, za sve ove godine koliko ste narodni poslanik, nikako predsedavajući ne može da prekrši član 157. o objedinjavanju rasprave zato što predsedavajući ne donosi tu odluku nego je donosi Narodna skupština.
Da li ste zadovoljni odgovorom ili želite u danu za glasanje da se izjasni Narodna Skupština? (Da.)
Da se izjasni Narodna skupština.
Povreda Poslovnika, narodni poslanik Zoran Babić. Izvolite.

Gospodine predsedavajući, povređen je član 107. Poslovnika – dostojanstvo Narodne skupštine.
Iz dana u dan, iz sednice u sednicu, jedna poslanička grupa pokušava, da prikrivajući svoju prošlost, da nas maltretira, a samim tim i Narodnu skupštinu ovde zahtevima koje nisu sami ispunili u onom trenutku kada su mogli da sazivaju sednice i da definišu dnevni red.
Čudi me da neko ne zna da je jedno od elementarnih ljudskih prava, pravo na suđenje u razumnom roku i eto je veza između tačaka 1. i 3. koje su spojene.
Ali, ono što ću podsetiti, i vas gospodine predsedavajući, da smo 2008. godine imali 14,5 tačaka dnevnog reda po jednoj sednici Skupštine, 2009. godine 21, 2010. godine 23, pa sve do 2012. godine, kada je u Osmom sazivu spajano u proseku 30 tačaka dnevnog reda. Kako su kvalitetno radili, kako su kvalitetno spajali.
Meni je žao što gospodin Đurišić nije tu, jer verovatno da bi mogao da mi odgovori kakve veze ima to što je on potpisao spajanje tačaka dnevnog reda i to o Zakonu o izmenama i dopunama Zakona o radiodifuziju i Zakona o dobrobiti životinja? Kakve veze ima radiodfizuja i dobrobit životinja na sednici od 29. maja 2009. godine? Sve to zajedno sa Zakonom o bezbednosti saobraćaja na putevima i Zakona o etanolu.
Znate, to su veoma kompatibilne stvari, to su veoma bliski zakoni, ali to kada je gospodin Đurišić spajao u tačke dnevnog reda nije mu smetalo ni što su 64. tačke dnevnog reda, zašto je 5. maja 2010. godine spojio 94. tačke dnevnog reda, pa je spojio Zakon o pivu zajedno sa Zakonom o izmenama i dopunama Zakona o agenciji za privatizaciju. Kakve veze ima sve to sa Zakonom o šumama i naravno sa Zakonom o meteorologiji? Ista ta tačka dnevnog reda, su bili Zakon o utvrđivanju Evropske konvencije o zaštiti kućnih ljubimaca…

Vreme, gospodine Babiću.

… i Zakon o izmenama i dopunama Zakona o poštanskim uslugama.
Eto, na koji način i na kakav način je gospodin Marko Đurišić, koji na svakoga, koji za svaku sednicu bombarduje i maltretira stvarima koje on nije uspeo da uradi.

Zahvaljujem.
Kolega Babiću, ja sam morao da pustim kolegu Đurišića da pokuša da ubedi narodne poslanike da nas dve stotine i nešto ne znamo šta radimo, ali očigledno da nije uspeo u tome.
Da li želite da se Narodna skupština u danu za glasanje izjasni o povredi Poslovnika? (Ne.)
Molim poslaničke grupe ukoliko to već nisu uradile da odmah podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika.
Povreda Poslovnika, Dragan Šormaz. Izvolite.

Predsedavajući, ja želim da reagujem, jer nije prvi put, po članu 107. takođe,  na nešto što se dogodilo pre, ne gospodin Marko Đurišić, nego izlaganje gospodina Borka Stefanovića. Nisam reagovao zato što dok se ne utvrdi dnevni red ne mogu da dignem Poslovnik, ali da biste i vi kao predsedavajući ubuduće i na to obratili pažnju.
Naime, obrazlaganje poslanika koji predlažu određene predloge zakona, da li Skupština da ih usvoji ili ne, traje određeno vreme i većina kolega koji su danas to uradili su uradili korektno bez ijedne jedine primedbe, nemam primedbu ni na to kako je kolega Pavićević ili neki drugi poslanik obrazložio Predlog zakona nama da odlučimo da li ćemo ga uvrstiti na dnevni red ili ne. Ali vas podsećam, ne znam da li ste to čuli zbog žamora, znam da ste upozoravali poslanike u sali, da je gospodin Borko Stefanović u obrazlaganju Predloga zakona nama ovde rekao, uporedio ovu Narodnu skupštinu i današnju Srbiju sa 1946. godinom. Mislim da ste morali da ga uporedite. To je godina u kojoj je Jugoslavija i Srbija bila okupirana, u kojoj je Jugoslavija i Srbija imala vlast koju nije želela, u kojoj je vlast bila nedemokratska, narod se o toj vlasti nije izjasnio, bila je nasilna, činila je zločine, to naši sudovi presuđuju ovih dana, u to vreme.
Znači, morali ste da..., a današnja Srbija je demokratska. Znači, narodna volja je ova Skupština i ne može se uporediti sa tim vremenom. Ovo je narodna volja, svidelo se to nekom ili ne, a tu narodnu volju će gospoda iz DS i Borko Stefanović videti vrlo brzo, za nekoliko meseci na lokalnim izborima, i naročito na pokrajinskim.