Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.

Podneli smo amandman na član 14. kojim se u glavi 5. – Vazdušni saobraćaj, naziv odeljka 2. – Javni avio prevoz i nazivi članova i članovi 75. do 77. menjaju.

Podneli smo amandman na član 77. koji reguliše izdavanje operativne dozvole. U stavu 2. ovog člana predviđeni su uslovi pod kojima privrednom društvu može da se izda operativna dozvola. Predviđeno je devet uslova koje bi trebalo da ispuni privredno društvo da bi dobilo operativnu dozvolu.

Predvideli smo da se brišu tačke 5. i 9. Tačka 5. glasi – Njegova unutrašnja organizacija omogućava primenu odredaba ovog člana. Tačka 9. glasi – Ima poslovni ugled. Smatramo da je stavom 2. predloženog člana 77. u tačkama od 1. do 4. i u tačkama od 6. do 8. već propisan dovoljan stepen garancije da jedno privredno društvo može da se javi kao avio prevozilac, odnosno da mu se može izdati operativna dozvola.

Smatramo da nije potrebno propisivati uslove pod tačkom 5) i 9), koji predviđaju unutrašnju organizaciju koja omogućava primenu odredaba ovog člana i poslovni ugled. Ovo predlažemo naročito imajući u vidu da ove tačke pretpostavljaju da neko treba da izvrši dodatnu procenu i nije predviđeno ko je taj ko treba da izvrši tu dodatnu procenu i po kojim kriterijumima. U tom slučaju se daju određena diskreciona ovlašćenja nekome za koga ne znamo ko je to, te u tom smislu može da dođe i do određenih zloupotreba.

Amandman nije prihvaćen iz razloga što su uslovi za izdavanje operativne dozvole u potpunosti usaglašeni sa odredbama uredbe Evropskog parlamenta i Saveta Evrope, broj 1008/2008, koji je Republika Srbija obavezna da primeni na osnovu multilateralnog Sporazuma o uspostavljanju zajedničkog evropskog vazduhoplovnog područja. Ako je zbog primene navedene uredbe bilo potrebno da se i ova dva uslova prihvate, onda je trebalo i dodatno propisati ko je taj ko će da ceni stepen unutrašnje organizacije privrednog društva i stepen poslovnog ugleda i po kojim kriterijumima. Jer, ako imamo u vidu da se naša zemlja nalazi na nezavidnom položaju, na lestvici po korupciji, onda moramo da predvidimo sve uslove i sve elemente koji će smanjiti bilo kakvu mogućnost za korupciju, za diskriminaciju i za zloupotrebe u primeni zakona. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Na član 15. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević i zajedno narodni poslanici Balša Božović i Dejan Nikolić.
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Pavićević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče Bečiću, poštovana ministarko gospođo Mihajlović i poštovani gosti, mi smo podneli amandman i na član 15. Predloga zakona. Ovaj amandman je jedan od 10 amandmana koje smo mi podneli, a koji nisu prihvaćeni. To znači da manji broj amandmana nije prihvaćen. To opet znači da smo mi veoma zadovoljni i brojem prihvaćenih amandmana i time što smo doprineli tome, gospođo Mihajlović, ne samo, kako vi kažete, da se ovaj predlog zakona popravi u smislu jezika, pravopisa i gramatike, nego ja mislim, gospođo Mihajlović, da smo doprineli i još na dve stvari ovde. Jedno je da smo mi ovde uticali na narodne poslanike, ali narodni poslanici SNS-a, gospodin Babić, gospodin Mićin ili gospodin Atlagić nisu imali sluha za to, da se malo raspravlja o tome da pooštrimo kaznenu politiku.
Gospođo Mihajlović, kada govorite o tome šta je sadržina naših prihvaćenih amandmana, da se prisetimo da je usvojen jedan naš amandman koji se tiče oštrije kaznene politike. To nije sad pitanje jezika, nego je pitanje nečeg drugog. I, poštovana gospođo Mihajlović, još jedna stvar - efikasnost, član 77. će da se promeni. Umesto „24 meseca“ biće „18 meseci“.
Gospođo Mihajlović, meni je drago što povodom predloga zakona koje vi branite u Narodnoj skupštini ovde nismo imali razloga, evo i ovim povodom, da pišemo amandmane „briše se“, zaista nismo. Dobar je Predlog zakona, a sada još bolji. Ali, molim vas da i vi podsetite narodne poslanike stranke čiji ste vi potpredsednik da su ovde usvajani amandmani „briše se“, gospodine Bečiću. Jorgovanka Tabaković je usvojila naša dva amandmana „briše se“. Svaki puta kada gospodin Mićin, Atlagić ili Babić kažu – kako „briše se“, pa gospođa Jorgovanka Tabaković, guvernerka Narodne banke rekla je - da, da, da, može gospodo i „briše se“, i to dva puta. Hvala vam.

Zahvaljujem.
Reč ima šef poslaničke grupe Srpske napredne stranke, narodni poslanik Zoran Babić. Izvolite.

Podsetiću vas, gospodine predsedavajući, da ovaj amandman glasi – u članu 15. u izmenjenom članu 78. u stavu 3. reči: „s manje“ zamenjuju se rečima: „sa manje“. Gde ste vi videli tu i kaznenu politiku i briše se i svu ovu argumentaciju koja je iznesena u protekla dva minuta? Da li smo mi postali Skupština u kojoj svaki narodni poslanik može da priča o čemu hoće? Pa, ako neko hoće da spočitava Srpskoj naprednoj stranci kako treba i šta treba, prvo taj isti mora da se okrene sa svoje desne strane, pa da kaže – čoveče, nemoj da vređaš Narodnu skupštinu, nemoj da vređaš kolege nazivajući ih primatima, stokom, ovakvima i onakvima.
Mržnja je nešto što je kao bumerang. On će da se zavrti oko moje glave ili oko glave gospodina Vučića, ali će se vratiti onome ko odapne taj bumerang. To će se vratiti u onom trenutku, ne kada ja to želim, već kada žele to građani Republike Srbije. Na izborima, onda kada prepoznaju tu mržnju, onda kada prepoznaju tu, ne mogu da je definišem jednostavno, nisam dovoljno stručan da bih mogao da definišem te stvari.
Međutim, statistika jeste stvar iz koje može dosta da se nauči. Evo, vidim da su se neki danas hvalili sa 6% usvojenih amandmana i sa 6% podrške. Slažem se, ali pogledajte ovde – Zoran Babić, šef poslaničke grupe Srpske napredne stranke, predložio 51 amandman, usvojeno 45 ili 88%. Znači, Srpska napredna stranka ima 88% podrške. Evo, priznajem, nekome 6%, a Srpskoj naprednoj stranci 88% podrške, istom tom matematikom i istim tim načinom kako se posmatra na prihvatanje amandmana. Samo što je za nekoga 6% misaona imenica, a mi se tim procentima ne igramo. Mi te procente koji se dobiju na izborima, ne na ulici, ne na nikakvom ukrajinskom i bosanskom scenario, već na biralištima, onako kako treba, izbornom voljom, poštujemo izbornu volju i onda kada je bila i jedna i druga, ili u budućnosti ma kakva bila, zato što poštujemo građane Republike Srbije.
Zbog toga, pozivam sve narodne poslanike, sve prisutne u ovoj sali, nemojte omalovažavati građane Republike Srbije prihvatanjem i propagiranjem nečega što nije, nemojte prihvatati, nemojte stavljati vrednosti da može da se glasa iz kafića, iz Bodruma, iz Soluna ili ne znam odakle. To je protiv zakona, a ono što je protiv zakona, to je kriminal. Ne sme da se propagira kriminal iz ovih skupštinskih sala, niti iz ovih klupa.

Zahvaljujem, gospodine Babiću.
Molim vas, nemojte od mene da tražite da prekidam uvaženog profesora, jer on tako nadahnuto govori kao da u to veruje. Zahvaljujem.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Replika.)
Želite repliku?
(Vladimir Pavićević, s mesta: Replika očigledno.)
Ali nije spomenuo vaše ime i prezime, gospodine Pavićeviću.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Evo, i gospođa Mihajlović potvrđuje isto da imam pravo na repliku.)
Gospodine Pavićeviću, razumem da ste danas stvarno izuzetno nadahnuti, ali nemojte molim vas.
Reč ima narodni poslanik dr Marko Atlagić. Izvolite.

Poštovani predsedavajući, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo ministarko sa saradnicima, naravno da predlažem da se ovaj amandman gospode ne prihvati, jer kako je i u obrazloženju rečeno – jer je osnovni oblik predloga „s“ a ne „sa“. Dozvolite da tim povodom kažem samo dve rečenice.
Predlagači amandmana su predložili ovaj oblik koji koristi nama susedne država. Isti predlagači amandmana nas svakodnevno bombarduju sa predlogom „delatnik“, „delate“. To nama susedna država govori takvim rečnikom. Kod nas se lepo u rečniku kaže, na strani 327. knjiga 5 našeg rečnika, da to znači raditi.
Molim gospodina Pavićevića da to više ne koristi u ovoj Skupštini, jer Hrvati kažu prosvetni delatnik, pa će nam još uvesti i sutra reči umesto ovce travopas, a prekosutra umesto voza munjovoz, a za dan iza, treći dan će umesto kondukter „munjovoznikartorukobušć“. Eto, dame i gospodo, vidite iz kog rečnika nam on svakodnevno ovde ubacuje. Hvala lepo.

Što bi se reklo, gospodine Pavićeviću, ona narodna – I ćorava koka jedno zrno nađe, pa ste tako i vi uspeli da od toliko prozivki jedan poslanik pomene vaše ime i prezime. Izvolite, imate pravo na repliku.
(Borislav Stefanović, s mesta: Kakvo zrno?)
Gospodine Stefanoviću, ja sam citirao narodnu poslovicu i ništa zlonamerno i ništa ružno nisam mislio. Molim vas, nemojte da dobacujete.
Izvolite, gospodine Pavićeviću, imate pravo na repliku.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine Bečiću, gospođo Mihajlović i poštovani gosti, narodni poslanik gospodin Atlagić nije u pravu i ja znam zašto nije u pravu. Zato što gospodin Atlagić koristi rečnike iz 50-ih, 60-ih godina prošlog veka, poštovana gospodo. A ja ovde imam jedan rečnik koji mi stalno stoji na stolu, to je rečnik „Matice srpske“ iz Novog Sada iz 2007. godine, poštovana gospodo i gospodine Bečiću.
U tom rečniku, evo kaže, rečnik kojeg jezika gospodine Atlagiću – rečnik srpskog jezika. I fino ima termin – delati. Znači, neko može da dela, delanje. A evo šta znači delati, poštovana gospodo, na osnovu rečnika srpskog jezika – delati znači aktivno raditi, preduzimati nešto, uopšte obavljati neki posao, vršiti neku delatnost, raditi.
Poštovana gospodo, piše – opozicija koja dela. E, mi smo ovde, gospodine Atlagiću, gospodine Bečiću i gospođo Mihajlović, opozicija koja dela, koristimo se rečima koje su popisane ovde u rečniku srpskog jezika. I svaki put, poštovana gospodo, kada primetimo da u predlogu nekog zakona imamo nepoštovanje svog jezika, mi ćemo, razumevši da je naša obaveza kao narodnih poslanika i time da se bavimo, da intervenišemo, gospodine Bečiću, amandmanski.
Uopšte ne mogu da razumem kako gospodin Babić i u toj vrsti delanja pronalazi političku mržnju? A gospođa Mihajlović, na primer, ne pronalazi, nego razumno kaže – naravno da ćemo da prihvatimo nešto što je u duhu srpskog jezika, poštovana gospodo, gospodine Bečiću i posebno profesoru Atlagiću ovde, da mu sugerišem malo novije izdanje, iz 2007. godine. Hvala.

Zahvaljujem se gospodine Pavićeviću i izvinjavam se ako ste i vi, kao gospodin Stefanović, moju upadicu pogrešno razumeli. Niste. Zahvaljujem. Jer, zaista nisam imao lošu nameru i sa zadovoljstvom sam vam dao reč, gospodine Pavićeviću.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić. Replika.