Poštovani narodni poslanici, saglasno članu 27. i članu 87. stavovi 2. i 3. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam vas da će Narodna skupština danas raditi i posle 18,00 časova, zbog potrebe da Narodna skupština što pre donese akte iz dnevnog reda ove sednice.
Reč ima Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre Stefanoviću, poštovani gosti, među kojima su i gospodin Todorović i Marić sa kojima smo mi juče imali priliku da razgovaramo pre svega o ovom Predlogu zakona o odbrani od grada i poštovana predsednice Narodne skupštine gospođo Gojković, ja mislim da je neophodno povodom ove rasprave, ova tri predloga zakona da evidentiramo ovde, ministre Stefanoviću, evo jedno moje zapažanje da je ključna reč za razumevanje delanja Vlade i povodom ove rasprave, a povodom pitanja grada u Srbiji u ovoj godini -  neefikasnost.
Evo ja ću pokušati u četiri tačke, poštovana gospodo i ministre Stefanoviću da objasnim zašto ja tako mislim. Najpre, evo, ja sam i čitao malopre tekstove inženjera poljoprivrede na primer i tu sam našao neke informacije koje sam proverio i na drugim mestima. Oni kažu – svaki uloženi dinar u sistem zaštite od grada vrati se 14 i više puta, a onda dodaju da aktivna odbrana od grada pre svega traje u vegetativnom periodu od 15. aprila do 15. oktobra.
Mislim, kao jedan razuman čovek, poštovana gospodo, a naročito ako se zamislim kao neki čovek koji se bavi na primer voćarstvom, na primer u Ivanjici koju sam obišao posle grada koji je bio u maju, da se nužno čovek pita, pa kako to da se ova Vlada nije pripremila za ovu opasnost od grada do 15. aprila kada počinje ovaj vegetativni period nego mi, poštovana gospodo, o Predlogu zakona o odbrani od grada raspravljamo dva meseca nakon početka tog vegetativnog perioda, dakle, 15. juna.
Pazite, evo samo jednu logiku ako sledimo, ja mislim ministre Stefanoviću, da dolazimo do toga da je postojala jedna vrsta neefikasnosti, nije se planiralo unapred, nije se računalo sa tim kakve će sve biti štete, a ja se vraćam na primer na ove tekstove koje sam pročitao i pozivam se ovde na etiku odgovornosti, jedan veoma važan princip u politici koji podrazumeva sledeće, ministre Stefanoviću.
Dakle, Vlada je bila neefikasna jednim povodom ili jednim pitanjem, kada dođete ovde u Skupštinu onda prvo treba da kažete – jeste, bili smo neefikasni, napravili smo grešku, ali evo sada hoćemo tu grešku da sprečimo da se ne bi ponovila opet. Mislim, da je to neki redosled koraka ili poštovana gospodo, povodom Predloga zakona o odbrani od grada, ja se pitam i sledeće – da li je baš nužno da za svaki problem koji se pojavi u našoj državi, da li je nužno da odmah pristupamo pripremi Predloga zakona pa da preko zakona rešavamo to pitanje. Vidim da se gospodin Stefanović sada smeje, ali evo i meni, gospodine Stefanoviću, meni je to neko pitanje o mogućem prenormiranju.
Pazite, ako prenormiramo nešto, prvo, građane dovodimo u jednu nezgodnu situaciju, oni sada trebaju da čitaju stotine stranica iz ovog zakona i drugog zakona i trećeg zakona i četvrtog zakona, itd. Pazite, onda ulazimo u jednu veliku opasnost, gospodine Stefanoviću, da imamo protivurečne odredbe.
Da li je potrebno ovde da podsećam narodne poslanike na koliko smo protivurečnih odredaba različitih zakona oko iste stvari nailazili tokom ovog saziva. Ili, poštovani gospodine Stefanoviću, primetio sam da ovaj Predlog zakona o odbrani od grada nije u vezi sa harmonizacijom sa pravnim sistemom EU. Pravni sistem EU, gospodine Stefanoviću, prenormiran, a mi sada ovde mislimo sve što se pojavi kao problem rešićemo ga preko zakona.
Mene to zapravo ponovo vodi ka jednom pitanju neefikasnosti. Može li ova Vlada nešto da uradi, a da ne šalje predloge zakona, a videli smo malopre i gospođa Gojković je potvrdila da 19 dana nismo imali sednicu ovde, jer Vlada nije imala šta da pošalje u Narodnu skupštinu, poštovana gospodo, a ni poslanici SNS nisu imali šta da pošalju, a tri naša predloga zakona čuče ovde i umesto da diskutujemo o tome, 19 dana nema sednice.
Ili, gospodine Stefanoviću evo u prelaznim i završnim odredbama, vi ste tamo predvideli period od šest meseci za one dodatne propise koji moraju da se pripreme kako bi sve ovo moglo da funkcioniše. A ja se onda gospodine Stefanoviću, pitam sledeće – pa, da li je nužno da sebi dajemo još šest meseci za te propise, da li smo napravili neku procenu. Možemo li gospodine Stefanoviću to da uradimo za tri meseca, pa da onda pokažemo građanima da je ova Vlada usmerena ka jednoj vrsti efikasnosti.
Mi smo podneli amandman, gospodine Stefanoviću, ne jedan nego dvanaest amandmana na ova tri predloga zakona. Dva amandmana tiču se efikasnosti u pogledu propisa i očekujem da će većina od ovih 12 amandmana biti usvojena, poštovana gospodo i gospodine Stefanoviću i gospođo Gojković.

Replika, Zoran Babić.

Što se tiče ta tri predložena zakona i da SNS nije raspravljala o njima, Poslovnik kaže da bi se o nekim zakonima raspravljalo, predlagača zakona mora da bude tu, ali gospodin Pavićević je igrao tenis. Ali, gospodin Pavićević, predlagač je bio na moru. Zamorio se od teškog skupštinskog rada, od predlaganja amandmana „briše se“, od bežanja sa sednica kada bude glasanje o zakonima i o amandmanima. Nismo mogli da obezbedimo predlagača zakona, jer tako gospođo predsednice i zbog toga nismo mogli da radimo.
Prema tome, ovo vreme je Vlada iskoristila veoma kvalitetno u značajnoj međunarodnoj aktivnosti, u sednicama Vlade koje do sada ova Vlada, Vlada Aleksandra Vučića i SNS nije uradila i nije napravila nijednu telefonsku sednicu za razliku od Vlada bivšeg režima koji su se viđali samo u televizijskim studijama, a obavljali sednice Vlade telefonski.
Ova Vlada je radila vredno. Ova Narodna skupština je imala nekoliko značajnih aktivnosti što međunarodnih, što sednica odbora, što priprema Akcione grupe za reformu političkog sistema. To što gospodin Pavićević to nije mogao da vidi sa plaže, sa mora, sa igranja tenisa, sa vožnje motora, to je više njegov problem, ali evo ubuduće spreman sam da ga obaveštavam svakoga dana šta se radi u Narodnoj skupštini, jer je SNS, koleginice i kolege i ja kao prvi među jednakima, među njima smo svakoga dana ovde u Skupštini i uredno ću obaveštavati gospodina Pavićevića o tome. Hvala vam.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević, replika.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministre Stefanoviću, poštovani gosti iz MUP-a, poštovana gospođo Gojković.
Dve stvari želim sada da saopštim gospodi narodnim poslanicima povodom repliku koju je sada imao narodni poslanik gospodin Zoran Babić.
Najpre, moram da podsetim narodne poslanike da sam ja još prošle godine 2014. dao blagoslov gospodinu Babiću da se bavi mojom biografijom. Ja sam njemu čak poklonio jednu knjigu Vladimire Dedijera novi prilozi za biografiju Josipa Broza Tita kako bi gospodin Babić mogao da imao pravi uzor u pisanju i pripremi moje biografije i zahvalan sam danas gospodinu Babiću što je obavestio sve nas da ja igram tenis.
Ja zaista veoma dobro, mislim, igram tenis, još od pete godine i na teniskom terenu poštovana gospodo ja mislim da bi bilo kog narodnog poslanika SNS pobeđivao jednako kao što pobeđujem u skupštinskim raspravama ovde poštovana gospodo i vidim sada podržavanje ovde i aplauz.
Druga stvar, poštovana gospodo tri Predloga zakona smo mi ovde podneli 84 poslanika treba da iniciraju raspravu o tim Predlozima zakona i evo da podsetim poštovanu gospodu narodne poslanike, ali evo i ministra Stefanovića, goste druge iz ministarstva Predlog zakona o planiranju i uređenju prostora i naselja koji je alternativa onom krpežu od zakona kako smo mi nazvali zakon koji je ovde branila gospođa Mihajlović koji smo menjali dve nedelje nakon što smo ga usvojili.
Pazite, poštovana gospodo predložili smo i Predlog dopuna zakona o visokom obrazovanju, Predlog zakona o slobodi od straha pa kako to da 84 poslanika SNS nisu inicirali raspravu o predlozima zakona koji čuče u skupštinskoj proceduri. Devetnaest dana sam čekao poštovana gospođo Gojković, nije bilo ni jednog poslanika SNS da to inicira. Na veliku žalost svih nas. Hvala.

Hvala.
Sad se ne govori o materiji.
Dala bih reč ministru koji kaže da treba da dobije prednost kada se govori o materiji. Ja sam razumela da se ovde govori o odsutnosti poslanika Pavićevića koji je bio na godišnjem odmoru.
(Vladimir Pavićević, s mesta: Nisam bio.).
Ja sam tako razumela, ne znam suštinu i kada se traže replike, moram da dam ljudima prednost, odnosno poslanicima koji su pomenuti u replikama. To u Poslovniku ne mogu da nađem tačno tumačenje, pa molim ministra Stefanovića za malo strpljenja, jer poslanici hoće da repliciraju.

Kada neko u jednoj rečenici pomene blagoslov Josipa Broza Tita, tu nešto nije u redu sa njim. Kada neko uz sve to doda Jovu Kapičića kao koalicionog partnera i saradnika, to dodaje još jednu dimenziju.
Kada na sve to dodamo bele listiće, eto nama biografije koja je lelujala između levice i desnice, između blagoslova i Kapičića, između svega i svačega, promešanog i zamešanog.
Kada na sve to dodamo i podršku koju je davao, recimo, profesorki Dulić, koja se otvoreno zalagala i govorila da je UČK „miroljubiva organizacija“, to je već opasno.
Ja, ne da, ne želim da se bavim takvim biografijama, nego takve biografije, mislim da po građanima Srbije ne bi trebalo ni da sede ovde među nama.
Što se tiče tog simpatičnog nadenutog naziva – krpež od zakona.
Da li je to krpež ili nije krpež od zakona, taj zakon donosi građevinske dozvole investitorima i građanima Srbije za 28 dana.
Ono što ste vi i vaša politika, politika tih što sede ispred vas, doneli građanima su samo trpež, a vama gospodo – drpež, i zbog toga ste tu gde jeste i zbog toga ste na političkim marginama i na te margine vas nismo doveli mi, na te margine ste vi doveli sami sebe lelujajući od Dulića do belih papirića, od Kapičića do blagoslova, ali po najviše,po kriminalnim radnjama kojima ste sebi obezbedili drpež, a građanima trpež.

Samo vas molim da se vratimo na temu. Daću replike, pošto su teške reči izrečene, ali da damo ministru reč, i pokušam samo da utičem na Vas da se vratimo na zakon.
Izvolite, ministre.

Hvala. Taman smo počeli o nekim vedrijim temama, mada kada se govori o odbrani od grada, teško je govoriti o vedrijim temama i taman sam čuo da gospodin Pavićević, drži reket, što je zainteresovalo neke druge kolege iz MUP-a, ali nisu shvatili to dobro, pa sam ja pojasnio kakav je reket u pitanju, nego da se vratimo na ova pitanja vezano za Hidrometeorološki zavod.
Dakle, ovde se ne može govoriti o prenormiranosti, pošto ovde nema nikakve norme. Mi nemamo normu kojom se to uređuje, od 1992. godine i to nije dobro.
Sa druge strane, što se EU tiče, imamo tri države članice koje imaju slične norme i ti ljudi su odlučili da brane interese svoje zemlje i Republika Srbija je odlučila da brani interese svojih građana, nemamo suprotstavljene stavove sa Akijem EU, ali imamo želju i naša je potreba i naš zadatak, prvi i osnovni zadatak, da se brinemo o interesima Republike Srbije i njenim građanima.
To je zadatak koji mi moramo da ostvarimo.
Što se tiče podzakonskih akata, ja predlažem da RHMZ sada zapne dan i noć i da to ne bude za 3 meseca, nego ako mogu za 2 meseca da urade. Znači, ali ako mogu za 3 meseca, jer to je do 6 meseci, a oni mogu i ranije. Neka sada zapnu, dan i noć i neka rade i neka to pokažu da zablistaju, da pokažu da su bili najuspešniji od svih državnih institucija u poslednjih mnogo godina i ja ću prvi skinuti kapu i reći, evo priznanje, hajde da uradimo taj posao kako treba. Hvala.