Hvala predsedavajuća.
Ja ću takođe po ovom amandmanu i o ovim brojkama oko toga kakve zaključke treba da izvučemo i tu postoji različita matematika koja može da nas navede na pogrešne zaključke. Kako obično kolega Pavićević kaže – ja imam tri stvari o kojima ću govoriti, tako bih i ja želela da kažem kada su u pitanju ova dva predloga zakona, Predlog zakona o zapaljivim i gorivim tečnostima, o kome ćemo kasnije da govorimo i ovaj Predlog zakona o odbrani od grada, ukupno ćemo danas razmatrati o nešto manje od stotinak amandmana a ministar je odlučio da prihvati 34 amandmana, što zaista jeste znatna brojka, ali nikako, ni u kom slučaju ne govori da je Predlog zakona bio loš, nedovoljno precizan, da je pisan na brzinu jer moramo da govorimo o suštini.
Suština je da samo tri ili četiri amandmana menjaju nijansu one odluke koja inače stoji u Predlogu zakona, minimalna pomeranja datuma, a svi ostali amandmani su pravno-tehničke prirode uglavnom ili donose neke neznatne promene. Dakle, sadržina samog Predloga zakona nije značajno promenjena amandmanima, a ne bih rekla dobra volja, to je suviše slobodna reč, nego posvećenost i ozbiljnost ministra i MUP-a koji su radili na konačnom usvajanju amandmana, govori o tome zašto je ovoliki broj amandmana prihvaćen.
Mi smo zaista vrlo ozbiljno radili u prethodnim danima i u neformalnim konsultacijama koje su se dešavale pre početka rasprave o ovim predlozima zakona. Učestvovao je veliki broj poslanika i mislim da je to izuzetno pohvalno, jeste da zahteva malo više napora, malo više vremena i energije predstavnike ministarstva i poslanika, ali u svakom slučaju pridonosi ovako velikom broju usvojenih amandmana.
Mislim da je vrlo važno da radimo zajedno i to je možda onaj novi način uvođenja prakse o kojoj je govorio gospodin Šutanovac u raspravi u načelu da je dobro da opozicija i pozicija zajedno glasaju za određene predloge zakona na kraju, nakon vrlo detaljne i korisne i plodonosne rasprave u srpskom parlamentu.
Ja se kao i ministar Stefanović ne bih složila sa tim da treba povezivati broj usvojenih amandmana sa vašom popularnošću u biračkom telu, to pomalo zvuči neozbiljno, posebno za vas kolega Pavićeviću. Od vas uvek čujemo ozbiljne komentare, ali ja sa tom shvatila kao šalu, verujem da je to zabavljalo i gledaoce u domovima.
Neozbiljno je povezivati broj usvojenih amandmana ili još gore podnetih amandmana. Rekli ste 1.200 amandmana ste podneli, od toga treba reći koliko je amandmana koji glase - briše se. To je zaista neozbiljno. Znate, ako imamo jedan predlog i ako imamo oko 200 amandmana i vi napišete 200 puta briše se, to ne zahteva mnogo truda i rada. Onda pomislite, 130 poslanika koliko sada ima SNS puta 200 amandmana, koji je to broj i kako bismo to mogli da povežemo sa popularnošću u biračkom telu. To nisu relacije u kojima treba da se bavimo kada je matematika u pitanju.
Ono što mi se jako dopada jeste što koristite besplatan medijski prost za tu predizbornu kampanju, to jeste vaša snalažljivost, ali to nije pristojno za parlament. U svakom slučaju radujem se današnjoj raspravi i drago mi je što ste postali vrlo konstruktivni u podnošenju amandmana, vrlo ozbiljno shvatate donošenje zakona u parlamentu. To se značajno promenilo u odnosu na prethodni način vašeg rada. Hvala.
