Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana gospođo Udovički, poštovana gošćo i gosti iz ministarstva, pretpostavljam i poštovana predsednice Narodne skupštine, gospođo Gojković, ja sam, poštujući, poštovana predsednice Narodne skupštine, sve članove Poslovnika Narodne skupštine i Zakon o Narodnoj skupštini, podneo i amandman na član 18. ovog Predlog zakona, zajedno sa narodnim poslanikom, Zoranom Živkovićem i poštovana gospođo Gojković, primenjujući izvesne matematičke i logičke operacije, došao sam do izvesnih zaključaka koji mogu biti važni ovde i gospođi Udovički, ministru Vujoviću koji sada nije tu, ali poštovanoj gospodi, narodnim poslanicima iz svih poslaničkih grupa i samostalnim poslanicima.
Evo te matematike, gospođo Gojković. Mi narodni poslanici Nove stranke podneli smo na ovaj Predlog zakona ukupno sedam amandmana. Od tih sedam amandmana, poštovana gospodo i gospođo Udovički, usvojen je jedan amandman. To znači da od ukupno podnesenih 1.289 amandmana za ovih godinu i tri meseca, da je prihvaćeno naših 84 amandmana, poštovana gospodo.
Ako se ove brojke prenesu u procente, to znači da Nova stranka ima uspešnost prihvaćenih amandmana u procentu od 6,52 i to za mene, poštovana gospodo i gospođo Gojković i gospođo Udovički, znači, da Nova stranka beleži neprestani rast podrške u biračkom telu.
Sada se nalazimo na procentu 6,52% podrške, a da je gospođa Udovički prihvatila, gospođo Gojković svih naših sedam amandmana, i ovaj amandman na član 18. Nova stranka bi onda bila na 7% prihvaćenih amandmana ili 7% podrške u biračkom telu naše Republike, poštovana gospodo.
Ja sada razumem zašto gospođa Udovički i zašto gospodin Vujović i zašto verovatno i ostala gospoda i gospođe ministarke i ministri, neće prihvatati čak i one amandmane, koje smo mi strašno precizno obrazlagali u nekoliko pasusa, ne zadržavajući se samo na jednom generalnom stavu, pravne sigurnosti, efikasnosti, preciznosti, vladavine prava, nego temeljna argumentacija, postoji za svaki naš amandman, pa i za amandman na član 18, poštovana gospodo.
Šta ja zaključujem? Zbog ovih brojki, zbog kalkulacija, zbog onih razmišljanja, kojima se gospođa Udovički, možemo ogrešiti o jedno veliko načelo, a to je načelo vladavine prava, mi nećemo da prihvatamo veoma dobro obrazložene amandmane.
Evo gospodin Jovičić se sada javlja da i on nešto kaže, međutim, moram da kažem, gospođo Gojković, kada sam prethodnih puta ja tu malo i pominjao gospodina Jovičića, on se nije javljao da replicira, iako je imao priliku i onda sam ja odustao.

Pričajte o amandmanu, nemojte prozivati poslanika.

Moram malo refleksiju na nešto što je bilo nedavno, gospođo Gojković i zato ja radije pominjem, gospodina Babića, gospodina Arsića …

Ne bih ja o refleksijama, molim vas, samo o amandmanu.

U redu. Gospođo Udovički, ima još jedan deo moje argumentacije za ovaj amandman, ali i za ostalih šest neusvojenih amandmana koje smo podneli mi narodni poslanici Nove stranke.
Mi smo vrlo precizno saopštili šta hoćemo da se menja, u amandman to stavili, ponudilo jedno dobro obrazloženje i poštovana gospodo, evo kako je nama ministar Vujović ili gospođa Udovički, kako su nam odgovorili, da vam pročitam.
Odgovorili su nam ovako – amandman se ne prihvata iz razloga što je rešenje u Predlogu zakona, u onom predlogu originalnom koji je poslala Vlada, kaže gospođa Udovički, preciznije i n a bolji način štiti dužnika, vlasnika hipotekovane nepokretnosti i hipotekarne poverioce.
Poštovana gospodo. Nije dovoljno to da se saopšti. Pretpostavka, evo moja, poštovana gospođo Gojković i gospođo Udovički i dame i gospodo narodni poslanici, pretpostavka je moja od koje uvek polazim da svaka osoba ovde kada predloži amandman ili neki zakon ili bilo koje rešenje smatra da ono što je njeno ponuđeno rešenje, precizno, dobro, donosi opštem dobru, itd. i nije dovoljno poštovana gospodo da se zadržimo na jednoj generalnoj konstataciji onoga što se podrazumeva.
Moje je očekivanje bilo i ja mislim, poštovana gospodo, razumno očekivanje da, kada Vlada ponudi nešto za šta smatra da je preciznije i bolje, a mi ponudimo nešto što smatramo da je po našem sudu bolje i preciznije i argumentujemo, da Vlada objasni kako je to član Vlade koji je nadležan za ovo polje, zaključio da ono što Vlada predlaže, jeste bolje i preciznije, jer ovako mi sada treba da verujemo na reč, a nemamo nikakvu vrstu argumentacije i onda će to da prođe bez ikakvog argumenta, poštovana gospodo.
Poštovana gospođo Gojković, postoji i treća stvar koju hoću da saopštim u obrazloženju amandmana na član 18. koji smo podneli mi narodni poslanici Nove stranke. Gospođa Udovički je došla danas i ona je naravno, uvek dobro došla gošća u našoj Narodnoj skupštini, ali nigde niko gospođo Gojković nije obrazložio kako to da danas nema ministra Vujovića, niko to nije ovde rekao, a ministar Vujović treba da brani ona rešenja i one predloge koji su deo njegove nadležnosti.
Ja mogu da razumem gospođu Udovički, koja je koleginica u Vladi ministru Vujoviću, koja sada neguje tu kolegijalnost, solidarnost, možda je imala vremena, a ministar Vujović nema, ali ne mogu da razumem narodne poslanike, pa ni narodne poslanike iz SNS, koji se ni u jednom obraćanju …

Poslaniče, ako bi mogli o amandmanu, a o radu parlamenta, o sednici, ja ću vam dati obrazloženje i objašnjenja kada to bude bilo potrebno. Sve ću ja vama objasniti, nego samo o amandmanu …

Evo, ni gospodin Babić, ni gospodin Atlagić, gospodin Peranović, niko, evo ja se čudim gospođo Gojković, niko ne postavlja …

Ne vredi da čitate imena, neću im dati reč, jer nema osnova za repliku, ako izgovarate imena bezveze po sali.

U redu, ali niko ne postavlja pitanje oko toga i mene čudi, zato što je obaveza narodnih poslanika, gospođo Gojković …

Eto, potrošili ste vreme, a ništa o amandmanu.