U martu 2015. godine izdato je 576 građevinskih dozvola, što je za 1,8% više nego u martu prethodne godine. Znači, indeks predviđene vrednosti radova u martu 2015. godine veći je za 1,5% u odnosu na mart 2014. Bravo, svaka čast.
Kažete - zaustavljaju se investicije, manji broj dozvola. Pa, vi ste na vlasti tri godine. I, onda, kada vam ljudi kažu – je li moguće, pod znakom pitanja, da se to radi zbog nekih tajkuna, vi nemate odgovor na to. To je legitimno pitanje. Osnovna stvar je zašto je konverzija ovako urađena ako se zna da je pravična, samo ako se zna kolika je naknada i da je ta naknada pravična. Zašto se ne zna?
Nacrt zakona ne pruža mogućnost pobijanja procene tržišne vrednosti koju poreska uprava da u svom izveštaju. Znači, poreska uprava može sama da to proceni i time se uskraćuje pravo korisniku prava konverzije na pravni lek protiv te procene. Nema pravnog leka, nema.
Nije definisan rok do kada mora da se izvrši konverzija. I to smo pričali. Nema odgovora zašto nema roka. Zašto ste alternativno uveli, tj. ostavili zakup na 99 godina? Zašto? Nema odgovora. Reći ću vam ja, zato što nekim ljudima to odgovara. Vaš svaki odgovor na tu konstataciju, na tu činjenicu je – nemojte vi da pričate, znate šta ste vi radili. Ko je radio? Dajte imena, dajte tužilaštvu. Dajte da to rešavaju, kako vi volite da kažete, što se ja slažem, nadležni državni organi ili je ovo partijska država u potpunosti, pa vi presuđujete i sudite i optužujete.
Ko su ti? Da li Kosmajac, što je pušten, da li je Mišković, što je pušten? Ko su ti junaci koje ste vi zatvorili? Ovo sa Šarićem vam je dobro krenulo. Nadam se da na drugom stepenu neće pasti.
Obveznici konverzije se daje mogućnost dugoročnog zakupa, to sam rekao.

Vreme.

Evo, završavam. Predlog zakona, oni u predlogu zakona nisu imali čime, je suštinski data mogućnost da se zemljište koristi i bez konverzije i uz malu naknadu, što je jedna od najvećih zamerki, poštovana ministarka, i što molim, ako možete činjenično da odgovorite. Hvala.

Hvala.
Izvinjavam se članovima DS zbog reči koje je izgovorio gospodin Stefanović i kvalifikacija koje je izgovorio.
Reč ima potpredsednik Vlade dr Zorana Mihajlović.

Ne vidim zašto zaboravljati prošlost, šta je problem razgovarati o tome?
Da ponovim. Zašto je problematično za vas iz DS pričati i o prošlosti? Ja mislim da o tome treba pričati, baš zbog toga da se neke stvari iz prošlosti nikada ne ponove. To je jedan od razloga zašto pominjemo prošlost. Daleko od toga da mi živimo u prošlosti. Sve što radimo, radimo upravo sa ciljem da tu prošlost nikad više ne doživimo, pa zato donosimo Zakon o planiranju i izgradnji, pa zato imamo građevinske dozvole umesto tri, četiri, pet, sedam godina, koliko su se čekale, umesto, recimo, jedne Ikee, koja je 10 godina želela da gradi u Srbiji, u Beogradu, pa nije mogla, mi smo to završili za mesec dana.
Zato donosimo Zakon o konverziji na osnovu instituta koji ste vi uveli 2009. godine, doduše, po zakonu koji je bio protivustavan, pa danas rešavamo to. Naravno, žao mi je što to nije bilo rešeno ranije i žao mi je što ste doneli takav zakon koji je protivustavan.
Prema tome, kada govorite o građevinskim dozvolama, niste baš u pravu. Kada govorite da je 34% nešto lošije, moram da vas ispravim. Za poslednja tri meseca u odnosu na prethodne godine tri meseca 34% više građevinskih dozvola jeste izdato. Svaka građevinska dozvola koja se izda znači sigurno bar jedno novo radno mesto, bar jednog novog radnika koji će da radi. To je ono što jeste važno.
Kada govorite o Doing Business listi, divno je što ste to pomenuli. Drago mi je što ste pomenuli, zato što upravo treba da se ponovo vratimo u prošlost i da kažemo da to što smo mi na 186. mestu nije zato što SNS nije radila, nego je to rezultat vašeg rada prethodnih 10 godina.
Mi smo ispravili, mi ćemo ove godine imati izveštaj Svetske banke, koji će nas pomeriti za najmanje 30 mesta, jer smo mi doneli zakon i promenili sistem da se građevinske dozvole dobijaju za mesec dana. Mi smo sve ono što niko nije želeo da radi prethodnih godina, mi smo to uradili u ovoj godini.
Svi zakoni koji su bili problematični, nijedan niste želeli da donesete, od Zakona o radu, medijskih zakona, Zakona o planiranju i izgradnji, Zakona o konverziji i svih ostalih koji idu. Rezultat vašeg rada je samo jedna jedina konverzija u Beogradu. Rezultat vašeg rada je da ni u Fondu za restituciju, a ni u budžetu, od konverzije nema novca. Rezultat našeg rada, jer je to u interesu države, u interesu građana, u interesu Srbije biće da se zemljište koristiti, odnosno da će se na njemu graditi, da će biti privedeno urbanističkoj nameni, jer to je cilj zakona, a druga stvar, ostvariće se određeni prihodi. To dalje sasvim sigurno znači da to što ranije nije moglo da se gradi, sada će moći da se gradi. Rezultat našeg rada jeste da se deset puta danas više gradi u Srbiji nego što je to bilo pre dve godine.
Prema tome, ja se slažem da su rezultati ti koji opredeljuju određene vlade i rezultati su opredelili, na kraju krajeva, i da građani izaberu Srpsku naprednu stranku, koja radi prethodnih godinu dana u interesu države, a ne u interesu tajkuna.
Kad postavljate pitanje da li su zakon pisali tajkuni, meni je to gotovo smešno, zato što znam, u svim resorima gde ste radili i gde ste vladali u prethodnih deset godina, da, svi su zakoni rađeni u dogovoru sa tajkunima, zato što je mnogo bilo bolje nedefinisati stvari i kad ih nedefinišete, onda je sve moguće, nego definisati. Mi uređujemo sistem i mi ćemo definisati.
U ovoj zemlji se danas živi bolje i ova Srbija će imati privredni rast, za razliku od prethodnih godina kada ste vi bili na vlasti. To je razlika. I na žalost vašu, ali na sreću našu, niste na vlasti, ali ne možemo da zaboravimo ono što ste radili prethodnih 15 godina.

Prvu repliku ima Zoran Babić.

Po Poslovniku se javljam, i tu ne mislim na izlaganje gospođe Mihajlović, nego na prethodno izlaganje gospodina Stefanovića.
Mislim da je prekršen Poslovnik, član 107. – dostojanstvo. Dostojanstvo Narodne skupštine je uniženo u onom trenutku kada bilo koji od narodnih poslanika komentariše bilo koju sudsku presudu. Unižavanje dostojanstva Narodne skupštine je onda kada se ova sala Narodne skupštine pretvori u sudnicu, kada postajemo advokati, sudije, tužioci, a malo pre smo videli da je gospodin Stefanović uzeo ulogu advokata gospodina Šarića i gotovo je protestvovao zato što je Šarić zaplakao danas pred presudom koja je danas izrečena u Specijalnom sudu za organizovani kriminal na 20 godina.
Izrekao je neke stvari koje mogu da izreknem ja, kao diplomirani mašinski inženjer, ali neko ko je diplomirani pravnik ne bi smeo da kaže – pušten je Mišković. Ne, nije. Postupak traje. I mešanje u postupak na način što se navija za puštanje Miškovića. A šta je radio bivši režim, šta je radio pred Miškovićem, šta je radio pred Bogićevićem, šta je radio pred Perčevićem, šta je radio pred Đurićem, šta je radio pred Borovicom, šta je radio pred desetinama i desetinama tajkuna koje ste stvorili? Stajali ste mirno pred njima, tražili ste i dobijali ste naloge od njih, izvršavali ste te naloge. E, takav je odnos vaš prema tajkunima, a sada nastavljate da ih branite u ovoj Narodnoj skupštini, koristeći Narodnu skupštinu kao pozornicu i kao sudnicu. E, to je unižavanje dostojanstva Narodne skupštine i ja vas pozivam, gospođo predsednice, da takve stvari ne dozvolite, a sudski organi neka rade svoj posao. Pravosuđe neka radi svoj posao.
Ja kao odgovoran čovek i član Srpske napredne stranke nikada ni jednu presudu neću komentarisati, jer je pravosuđe nezavisna grana vlasti.

Hvala.
Jel ne glasamo? (Ne)
Nemam komentar.
Ko se javio po Poslovniku? Reč ima narodni poslanik Borislav Stefanović.

Gospođo predsednice, prekršen je član 103. i član 106. Zašto? Zato što prethodni govornik, prvo, nije dobio reč neposredno nakon učinjene povrede, nego tek kada je ministarka završila, što nikako nije bilo moguće da se izvede, a onda je govorio o svemu sem o povredi Poslovnika, tj. još jednom, po hiljaditi put je zloupotrebio, tj. vi ste dozvolili da on zloupotrebi Poslovnik i da replicira mojoj malenkosti i da govori ovde o tome kako ne smemo da komentariše-mo sudske presude, a on uporno to radi već tri godine, čak i danas, dok vama to govori. To je jedna neverovatna sposobnost da čovek gleda u sebe i uspešno beži od sebe, na očigled celog nacionalnog auditorijuma. Neverovatno. Ja mu stvarno odajem priznanje. Treba imati ne znam kakvu snagu pa reći predsednici Skupštine – zamislite, oni komentarišu presude, a onda iskoristi dva minuta da priča o presudama, o Miškoviću, o Šariću i ne znam čemu.
Naravno da on sebe ne čuje, jer valjda nema taj kapacitet dok izgovara te reči, ali, vi biste trebali, predsednice, da ga prekinete, da reagujete, ako ništa drugo, zbog ova dva člana, a ne zato što sam ja ili on u pravu.
Mislim da ovo nije korektno, samim tim što se više puta stavljaju reči koje nisu izgovorene u usta narodnih poslanika i onda se to koristi za neprikladne replike, a ministarka je dala sasvim dovoljno materijala da se ova rasprava nastavi u pravcu razotkrivanja onoga što nije dobro u tekstu zakona. I nije mi jasno zašto nismo mogli tim putem da idemo, nego se sada komentarišu, od strane gospodina Babića, presude, sa vidnom nervozom, zato što zna da je to istina. Njegova nervoza je ultimativni dokaz sopstvenog suočavanja sa promašenim rečima i lažnim nadama koje su dali građanima Srbije.

Poslaniče, neću komentarisati ni vašu povredu Poslovnika, zato što nemam šta da prokomentarišem.
Hoćete da glasamo o tome?
(Borislav Stefanović, s mesta: Ne tražim da se glasa. Dokazao sam da je povreda postojala.)
Odgovor je moj samo taj da će gospodin Boban Birmančević dobiti reč kada se završe povrede Poslovnika i replike, pa ćemo ispuniti želje i nastaviti da pričamo o zakonu.