Da li vi hoćete da odgovorite ili da završimo?
(Narodni poslanik Jovan Marković traži reč po Poslovniku.)
Ne, ne vi. Molim vas, pitala sam Balšu Božovića da li želi da odgovori na ovo. Vi samo sedite, a možete i da stojite i dalje.
Dakle, pitala sam Balšu Božovića da li želi na ovo da odgovori ili želi da idemo dalje? Ja imam odgovor na sve ovo, samo ću ćutati i trpeću. Izvolite.

Zahvaljujem, gospođo predsednice Skupštine.
Dame i gospodo narodni poslanici, pošto nemam sat, a dobio sam ga na poklon od gospodina Babića, ja ću ga dati u dobrotvorne svrhe. Ono što je maločas gospodin Babić, silni i neustrašivi, izjavio, to nije istina. Nikakav ugovor ni sa „Poslovnim prostorom“, a od imovine pozivam sve građane da provere šta imam. Na kraju, to je i javni podatak, kada sam ja u pitanju. To što ne odgovara gospodinu Babiću što pričam o zakonu koji je pisao Milan Beko, pa je ovo način da skrene pažnju građana sa istine. Milijardu i 492 miliona su dali tajkunima u Beogradu i Srbiji i izdali Republiku Srbiju … (Isključen mikrofon.)

Hvala vam puno. Nema ovo nikakvog smisla. Pauza pet minuta za sve. Stvarno ste preterali, svi zajedno. Pauza pet minuta i to shvatite u skladu sa Poslovnikom, da ovoga posle pauze biti neće, verujte mi. Iskreno rečeno, kao predsedavajući vam kažem da ovo ni na šta ne liči više. Verujem da uveseljava i da je interesantno, ali smo se okupili zbog amandmana, a ja ću da priznam svoju nemoć. Jedino da počnem da kažnjavam i da nema nijednog poslanika više u sali i završimo raspravu, ne baš sve.
(Posle pauze.)

Dr Blagoje Bradić, izvolite po amandmanu.
(Jovan Marković, s mesta: Poslovnik.)
Poslovnik?
Prvo ste se javili kada govorite, pa ste se predomislili?
(Jovan Marković, s mesta: Držao sam Poslovnik dva ili tri puta pre nego što su kolege govorile.)
Izvolite, hoćete li sada po Poslovniku? (Da.)

Poštovana predsedavajuća, pozivam se na član 107. i član 109. koji govori o dostojanstvu Narodne skupštine i o tome da narodni poslanici ne smeju da iznose lične podatke i privatan život u raspravi.
Mislim da možda ni vi sami niste svesni svoje odgovornosti kada u poslednjih nekoliko desetina minuta dopuštate pre svega gospodinu Babiću da na ovako ružan način iznosi neistine o kolegi narodnom poslaniku i verovatno da niste svesni svih posledica, odnosno reakcija javnosti na takve iskaze i na takve reči. Umesto da prekinete gospodina Babića, vi ste ga zdušno podržavali, malo sa svojim osmehom, malo sa tim što i ministarka Mihajlović likuje nad time što se govori ovde. Ja sam jedan od ljudi koji je spreman da sve ono što je stekao u životu menjam za deseti deo onoga što ima i gospodin Babić i ostali …

Dobro, znači, povreda Poslovnika, pa malo da replicirate, jel da? I da izgovorite sve to što vama smeta, samo što nije rečeno vama, nego nekom drugom.

Iz ličnog ugla sam osetio, kao čovek, koliko je strašno kada se na ovakav način, a posebno u ovom parlamentu, govori o pojedincima i o ljudima. Imao sam priliku da na svojoj koži osetim šta znači optužba gospođe Mihajlović o tome da sam svojevremeno krao ribu u jezeru Vrutci.

Dobro, ali nemojte o sebi, molim vas, nego o povredi Poslovnika, ako je moguće. Znači, povredila sam član 107. i 109, jel tako? Zato što nisam reagovala na nešto što je izneto na račun poslanika Božovića. Apsolutno sam shvatila i zahvaljujem. Da ne ulazimo o tome kada ste se vi osetili povređenim. Znači, nije sada tema i hvala vam. Odmah ću vam odgovoriti i za 107. i za 109. Hvala.
Mislim da ni ja ni potpredsednici ne možemo da kontrolišemo danas ovu sednicu, osim da počnemo masovno da izričemo kazne. To smo nas troje imali kratku konsultaciju. Uzdržavamo se od toga. Uzdržavamo se i pokušavamo vas da ubedimo, ja i dalje kažem šteta što ne piše da poslanici mogu da krše Poslovnik. To je naše iskustvo. Sedite slobodno. Šteta što to ne postoji u Poslovniku. A mi ne možemo da kršimo Poslovnik 15 meseci, da smo mi krivci jedini. Hajde malo sedite stvarno na konsultacijama, čitam sve i svašta, ali nikad se niko nije osvrnuo na svoje ponašanje. Znači, ako sam prekršila, prekršila sam dvostruko, jer je i poslanik o kome ste sada govorili, kao neko ko je pretrpeo i uvrede, takođe istom merom uzvraćao drugom poslaniku.
(Jovan Marković, s mesta: Ja?)
Ne vi, taman posla. Gde ste se vi prepoznali?
(Jovan Marković, s mesta: Zar je to vaš odgovor na ono što sam rekao?)
Nemojte, molim vas, da mi odgovarate, molim vas. Pokušavam nešto da uradim od ove sednice. Budite ljubazni svi zajedno malo. Dajte reč Blagoju Bradiću da priča malo o amandmanu, zaboravili smo gde smo stali.
Molim vas, glasaćemo 107. i 109, jel tako? Poslaniče Markoviću? Glasamo o 107. i 109? Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Blagoje Bradić.

Zahvaljujem, gospođo predsedavajuća. Uvažena ministarko, poštovane koleginice i kolege, poštovani građani, javio sam se da podržim amandman na član 8. da ga obrazložim, da obrazložim zašto mislim da treba ova skupštinska većina, tj. svi mi da podržimo amandman, da usvojimo, a on kaže da se član 8. briše.
Ceo predlog zakona, cela ideja, kako smo čuli od ministarke i od vas, uvaženi kolega iz skupštinske većine, je aktivacija građevinskog zemljišta, sa jedne strane, a s druge strane, jedan od benefita, kako je rekla gospođa ministarka, milijarda 400 i kusur miliona evra u budžet, što direkcije, što lokalnih samouprava, pokrajine ili Republike Srbije, u zavisnosti na koga se vodi zemljište o kome govorimo. To je, kako je rekla gospođa ministarka, a na to se odnosi član 8, negde oko 0,8-0,9% građevinskog zemljišta u Srbiji. To je nešto preko 5.000 hektara, ali hektara na najatraktivnijim lokacijama u svim gradovima i opštinama Republike Srbije, to je tema.
Suština je da oni koji imaju pravo korišćenja, a hoće da imaju pravo vlasništva, tj. da uknjiže na svoje ime, plate naknadu koji propisuje lokalna samouprava, određeni organi lokalne samouprave koji će to dobiti kao obavezu.
Ali, ovaj član 8. kaže: „U postupku konverzije katastarske parcele izgrađenog građevinskog zemljišta, površina zemljišta za redovnu upotrebu objekta utvrđuje se tako što se ukupna površina zemljišta pod objektima izgrađenih na toj katastarskoj parceli, koja je utvrđena na osnovu podataka iz prepisa lista nepokretnosti, podeli sa maksimalnom površinom koju dozvoljava indeks zauzetosti na toj katastarskoj parceli, koji je utvrđen važećim planskim dokumentom, a na osnovu izdate informacije o lokaciji i dobijeni količnik pomnoži sa ukupnom površinom katastarske parcele“. Ta površina se oslobađa plaćanja promene prava korišćenja u pravo vlasništva.
Oni koji znaju i koji su radili u upravama i koji znaju kako funkcioniše Zavod za urbanizam i direkcije za urbanizam u gradovima odakle mi dolazimo, znaju da je to preko 70-80% površine placa, tj. parcele koja je predmetna, tako da od onih milijardu i 400 miliona nema ništa.
Da bi ostvarili benefit i ako smo svi za to da krene napred, a da država ima koristi od svog zemljišta, onda ovaj član 8. mora da se briše. U protivnom, ono sve što piše ovaj zakon se dezavuiše ovim članom 8. i članom 18, koji smo isto predložili da se briše, koji dodatno dezavuiše ceo zakon i sve ono što je intencija i, ne sumnjam, dobra namera Ministarstva i Vlade. Ako postoje dobre namere, obrišite član 8, da imamo finansijski efekat u budžetu. Hvala.

Zahvaljujem, dr Bradiću.
Reč ima mr Aleksandra Jerkov, podnosilac amandmana. Po amandmanu, izvolite.