Pomenuo sam, naravno da sam pomenuo. Dakle, govorim o …

Pričate o „Beogradu na vodi“, pričate o bilo čemu…

Govorio sam o članu 8, dakle, o članu 8. koji je predmet predloga Agencije…

Pričali ste o nekim drugim amandmanima koji su podneli narodni poslanici, o vašem niste.

… za borbu protiv korupcije koja kaže da članovi 7, 8. i 9. upravo otvaraju veliki prostor za ogromnu korupciju ukoliko ovakav zakon usvojimo.

Gospodine Ćiriću, vi ne razumete. Vi ste se mogli da javite po članu 7, po članu 8. koji je podneo neki drugi narodni poslanik, da govorite o tim amandmanima, a vi sada treba da obrazložite vaš amandman, gospodine Ćiriću.

Evo ja ću vas podsetiti da smo na članu 8. i vi ste to rekli, 7, 8. i 9.  Osam je između 7 i 9, dakle ovo je član 8, amandman na član 8. o kome je Agencija za borbu protiv korupcije govorila kao prostoru koji otvara mogućnost za značajnu korupciju kod umanjenja procenjene tržišne vrednosti.
To je vrlo važno reći. To nije moje mišljenje, ja prenosim ono što nadležne institucije govore i mislim da treba da budemo spremni da to čujemo.
Ja zaista mislim da bi bilo najlogičnije da posle svih dilema koje smo imali i od poslanika vladajuće većine, mi smo od gospodina Dragana Jovanovića imali amandman koji je govorio upravo o prihodima koji će iz ovog zakona ostvariti lokalne samouprave ili Autonomna pokrajina ili budžet Republike Srbije i to jeste suština. Ko će nositi odgovornost ukoliko se ne ostvari ovaj nivo prihoda od milijardu i 400 miliona evra?

Gospodine Ćiriću, i dalje vas podsećam da ne govorite o vašem amandmanu.

Upravo je to suština. Ja pozivam potpredsednicu Vlade da povuče ovaj zakon, mislim da bi to bilo najlogičnije. Mislim da bi to bio najjednostavniji i…

Gospodine Ćiriću, ne govorimo o zakonu u načelu, govorimo o vašem amandmanu na član 8.
Zahvaljujem.
Reč ima dr Vladimir Orlić.