Na član 20. amandman u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanik Zoran Živković i zajedno narodni poslanici Jovan Marković, Borislav Stefanović, Gordana Čomić, mr Aleksandra Jerkov i Nataša Vučković.
Reč ima magistar Jovan Marković. Izvolite.

Poštovane kolege narodni poslanici, hoću još jednom da vam se obratim i da obratite i vi pažnju na član 20. stav 2. koji je vrlo problematičan, koji kaže ovako – lica iz člana 1. stav 2 ovog zakona koja su do stupanja na snagu ovog zakona podnela zahtev za izdavanje građevinske dozvole u skladu sa odredbama člana 135. Zakona o planiranju i izgradnji, po upisu prava svojine na objektu imaju pravo na konverziju u skladu sa članom 8. ovog zakona.
Gospodo kolege narodni poslanici, ovaj član, odnosno ovaj stav direktno je povezan sa članom 1. koji se ovde pominje i koji kaže da ova lica koja su ostvarila ova prava do 13. maja 2003. godine imaju prava o kojima se govori. Znači, 13. maj 2003. godine, a u članu 135. koji se odnosi na član 102. o Zakonu o planiranju i izgradnji se kaže da ova lica koja su ovde pomenuta svoje uređenje građevinskog zemljišta itd, ostvaruju prava do 13. maja 2013. godine.
Smatrao sam da je dobro da se ovaj član briše i da se na takav način reši problem. Iskreno i pošteno je da se kaže da ćete vrlo brzo ući u skupštinsku proceduru sa izmenama Zakona o planiranju i izgradnji. Ako je gospodin Martinović rekao da je Zakon o planiranju i izgradnji krovni zakon koji tretira i sve druge zakone, odnosno oni moraju da se uklope u njega, otvoreno se postavlja pitanje kako mislite da rešite problem deset godina usklađivanja ovih članova, deset godina u kojima se pominju sve privatizacije koje su bile loše od 2004. pa na dalje? Hvala.

Vreme.
Zahvaljujem.
Na član 20. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Katarina Rakić, Zoran Babić, Ivan Jovanović, magistar Dejan Radenković, Zoltan Pek, Veroljub Arsić, Vojislav Vujić, Milosav Milojević, dr Aleksandra Tomić i prof. dr Vladimir Marinković.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu i telekomunikacije prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 21. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanik Zoran Živković i zajedno narodni poslanici Jovan Marković, Borislav Stefanović, Gordana Čomić, magistar Aleksandra Jerkov i Nataša Vučković.
Reč ima narodni poslanik Gordana Čomić. Izvolite.

  Predloženi član izmena i dopuna zakona odnosi se na Zakon o kontroli državne pomoći i neophodno je da Zakon o kontroli državne pomoći bude u ovim izmenama i dopunama.
Naš amandman predlaže ne samo jezičku, ali pre svega jezičku izmenu, da u prvom stavu gde se govori da se obavezuju nadležni organi da vode evidenciju o kontroli državne pomoći u skladu sa propisima o kontroli državne pomoći, da reč „propisima“ zamenimo rečju „zakonom“, jer se o Zakonu o kontroli državne pomoći radi.
Svaka argumentacija - da bi se primenio Zakon o kontroli državne pomoći, potrebno je doneti podzakonske akte onog nivoa i one vrste koju zakon sam propisuje svojom sadržinom, nije dovoljan argument i ovo je amandman koji bi trebalo usvojiti , bez obzira na stav o tome šta većina misli o drugim amandmanima koje sam podnosila zajedno sa kolegama.Odustala sam da podnosimo amandman i na treći stav člana 21, koji kaže – obavezuje se ministarstvo nadležno za poslove građevinarstva da vodi centralni registar o odobrenoj državnoj pomoći.
Vrlo je skliska ovakva odredba, ali u cilju toga da damo šansu da se jedna oblast uredi, ostali smo samo na zahtevu da reč „propisima“ zameni rečju „zakonom“. Zakon o kontroli državne pomoći je i predmet primedbi, sugestija i kritičkih opaski koje ima i Agencija za borbu protiv korupcije i zbog sasvim jasno utvrđene analize da imamo problem sa kontrolom primene zakona i sa primenom Zakona o kontroli državne pomoći, zajednička je korist da ovaj amandman bude prihvaćen. Hvala vam.