Šesnaesto vanredno zasedanje, 31.07.2015.

5. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Šesnaesto vanredno zasedanje

01 Broj: 06-2/342/15

5. dan rada

31.07.2015

Beograd

Sednicu je otvorila: Maja Gojković

Sednica je trajala od 10:05 do 19:30

  • TAGOVI

  • Šesnaesto vanredno zasedanje (2015)
  • Zakon o udžbenicima (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o izmenama Zakona o visokom obrazovanju (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Zakon o izmeni Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja (pretres u pojedinostima) (2015)
  • Dan za glasanje o tačkama dnevnog reda Šesnaestog vanrednog zasedanja (2015)

    • OBRAĆANJA

    ...
    Srpska napredna stranka

    Igor Bečić

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Zahvaljujem.
    Na član 30. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
    Reč ima dr Vladimir Pavićević.
    ...
    Nova stranka

    Vladimir Pavićević

    Samostalni poslanici
    Dame i gospodo narodni poslanici, mislim da je neophodno da se prihvati naš amandman na član 30. u kojem predviđamo da se u stavu 2. tačka 3. menja i da glasi – ime autora ili grupe autora.
    Evo, mi smo, poštovana gospodo, imali malopre situaciju u kojoj bismo mogli da sudimo na sledeći način. Dakle, gospodin Bečić je pročitao ime jednog predlagača amandman, samo ilustrujem zašto menjamo tačku 3. stava 2. člana 30, pročitao je ime jedno predlagača koji je poslanik.
    Kada bismo slušali ovo što nam saopštava gospodin Verbić, onda bi na osnovu njegovog predloga gospodin Bečić mogao meni da da pravo na reč svaki put kada je predlagač amandmana, na primer, samo narodni poslanik Zoran Živković. A, evo gospodine Bečiću, ako vi ne budete glasali za ovaj amandman, onda to znači da i vi prihvatate to pravilo. To pravilo ne sme da postoji tako definisano, zato što unosi strašnu nepreciznost.
    Mi se samo borimo, poštovana gospodo, za jedan element onoga što je i u našem Ustavu prepoznato kao najvažniji princip svake demokratske države pa i naše. Pa i mi valjda ovde hoćemo da imamo neku savremenu demokratiju, a to je princip vladavine prava. Princip vladavine prava, između ostalih stvar, počiva i na strašnoj potrebi da se precizno definiše ono što je zakonska materija. Pa, ne možemo nepreciznostima da stvaramo demokratiju u našoj državi. Precizno mora da se kaže, jer ako toga nema gospodine Bečiću, ja vas onda molim, svaki put kada tu nije gospodin Živković, a on podnese amandman, da po prirodi stvari ovako definisanih meni date pravo na reč. Ili ako neki drugi narodni poslanik nije tu iz SNS na primer, da se da reč onome drugome koji je tu. Ne možemo tako sa pravilima. Hvala.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Igor Bečić

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Vreme.
    Zahvaljujem gospodine Pavićeviću.
    ...
    Nova stranka

    Vladimir Pavićević

    Samostalni poslanici
    Hvala, gospodine Bečiću.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Igor Bečić

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Na član 30. je podneo Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo.
    Predstavnik predlagača je prihvati amandman na sednici nadležnog odbora.
    Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
    Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
    Reč ima narodna poslanica Gordana Čomić. Izvolite.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    Demokratska stranka
      Pitanje, s obzirom, da nisam sigurna, ali s obzirom da smo prihvatili amandmane, predlagač je prihvatio i u redu je amandmane koji iz Zakona o nacionalnim savetima uvodi prethodnu saglasnost. Ovaj član 30. u stavu 2. sada nema prethodnu saglasnost a navedeni su isti oni predlagači koji inače su u ovim drugim članovima.
    Pročitaću da bude jasnije. Mislim, sam amandman je u redu, greškom je napisano da se udžbenik ne odobri. Skroz je u redu amandman, ne sporim ni amandman, nego imam pitanje sada tačka 6. u stavu 2. glasi – poziv na obrazloženu ocenu koju je dala komisija, odnosno predlog Zavoda, odnosno Pokrajinskog zavoda da se rukopis udžbenika odobri. Da li tu treba prethodna saglasnost nacionalnih saveta ili ne? Jer, smo sad usvojili na osnovu zakona, svugde ranije gde se radi o odobravanju uz prethodnu saglasnost nacionalnog saveta i to smatram da je u redu. Ne znam da li ovde treba ili ne treba. Mislim, u toku smo rasprave u pojedinostima, može da se eventualno interveniše, ako smatrate da pogrešno čitam, ja se izvinjavam, prosto mi se učinilo logičnim.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Igor Bečić

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Zahvaljujem gospođo Čomić.
    Reč ima ministar dr Srđan Verbić.
    ...

    Srđan Verbić

    Dajte, nam samo dva minuta vremena za konsultacije da bi mogli adekvatno da odgovorimo.
    ...
    Srpska napredna stranka

    Igor Bečić

    Srpska napredna stranka | Predsedava
    Reč ima Gordana Čomić. Nije uobičajno ali se prijavite.
    ...
    Demokratska stranka

    Gordana Čomić

    Demokratska stranka
    Član 30. stav 2. Stav se bavi rešenjem iz stava 1. ovog člana, šta sadrži rešenje. U tački 6. kaže – poziv na obrazloženu stručnu ocenu koju je dala komisija, odnosno predlog Zavoda, odnosno Pokrajinskog zavoda da se rukopis udžbenika odobri. Ovo ne, je viška i to je sve u redu. Svugde ranije kada smo govorili o ocenama i odobravanju ministra, dodali smo prethodnu saglasnost nacionalnog saveta nacionalne manjine. Ne kažem da treba, ali prateći pitam, da li onda treba posledično da uvrstimo i u ovu tački 6. Ako već navodimo u rešenju i obrazloženu stručnu ocenu i predlog Zavoda, odnosno Pokrajinskog zavoda.