Zahvaljujem se gospodine Rističeviću.

U pravu ste, tumačeći Poslovnik procenjujući zbog kvaliteta rasprave i današnje veoma važne teme koja je od interesa za građane Srbije, procenio sam da nisu se ispunili uslovi za repliku.

Reč ima ministar Dušan Vujović. Izvolite, doktore Vujoviću.

Dozvolite samo nekoliko kratkih neposrednih odgovora na pitanja koja su eksplicitno ali implicitno postavljena.

Znači o kom broju ljudi se radi, zavisno od toga koja evidencija se gleda, radi se od oko 135 do 140 hiljada ljudi u osnovnom, srednjem, višem i visokom obrazovanju i oko 25 hiljada ljudi u predškolskim ustanovama. O kojim iznosima se radi, po ovom predlogu i sa amandmanima koji su u toku o kojima pričamo pretpostavljajući da će biti usvojeni, to je normalno, ja očekujem, jer to je normalna procedura ako se nešto podnese u parlament da i odbor i poslanici imaju prava da predlažu amandmane i da mi u odgovorima razmatramo i baznu varijantu i varijantu sa amandmanima.

Znači, ako se usvoje amandmani koje imamo ovde na spisku i iznos bude 7.000, ako se proširi dejstvo zakona u dva koraka sa osnovnog, srednjeg obrazovanja na više i visoko obrazovanje i na predškolske ustanove, što smo upravo danas pokušali ovim amandmanom na sednici odbora da omogućimo, jer nismo imali, imali smo predlog gospođe Karavidić, ali nismo imali konkretan amandman, to smo se potrudili da stavimo u amandman, ako se to usvoji onda ćemo imati oko 160 hiljada, najmanje 160 hiljada potencijalnih korisnika koji će proizvesti efekat od bruto oko 1,92 milijarde dinara, znači, grubo dve milijarde dinara, odnosno 1,1 milijardu neto, što je otprilike između devet i 10 miliona evra neto, odnosno 17 miliona evra bruto.

To možda jeste skromno, ali ja ne mogu o tome da diskutujem. Ja mogu samo da kažem da mislim da je neskromno reći da to nije ništa. Mislim da je to ljudima dobra naknada, svako ima individualno pravo da to proceni, prihvatili ili ne prihvati, ali ovo je pokušaj da se pomogne ljudima u jednom sektoru koji se nalazi u teškoj situaciji. To je naša namera. Hvala lepo.

Zahvaljujem, gospodine ministar.

(Dušan Vujović, s mesta: Samo da dodam još jednu rečenicu.)

Izvolite.

I dalje smatram da ne treba Vlada Srbije da odlučuje i nameće bilo šta onim organima vlasti koji odlučuju o drugim, prema tome zato i piše, da parafraziram, da osnivači na nivou lokalnom nivou odlučuju o predškolskim ustanovama pošto oni i osnivaju te ustanove, oni finansiraju te ustanove. Ali sve se ovo nalazi iza reči - mogu da, mi samo otvaramo zakonsku mogućnost da se to uradi. Od odluke Vlade i odluke osnivača će zavisiti da li će i u kojoj meri oni to uraditi.

Zahvaljujem se, gospodine ministre.

(Zoran Živković, s mesta: Replika.)

Na osnovu čega replika gospodine Živkoviću?

(Vladimir Pavićević, s mesta: Dva puta je ministar govorio, a narodni poslanici ne mogu ni jednom.)

Gospodine Pavićeviću, dobacujete, tražite pravo koje po Poslovniku na pripada, ne razumem.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić.

(Vladimir Pavićević, s mesta: Poslovnik.)

Kasno, gospodine Pavićeviću, već sam dao reč.

(Zoran Babić, s mesta: Izvolite, nije problem.)

Izvolite po Poslovniku, gospodin Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani potpredsedniče i predsedavajući i današnjoj sednici gospodine Bečiću, uvaženi ministre Vujoviću i poštovani gosti iz Ministarstva, sada je, ja mislim očigledno prekršen član 108. Poslovnika Narodne skupštine koji se tiče reda na sednici Narodne skupštine.

Gospodine Bečiću, ministar kada je gost u raspravi u pojedinostima ima pravo da jednom u dva minuta odgovori na ono što je bila argumentacija narodnog poslanika ili narodnih poslanika koji su podneli amandman. Vi ste gospodine Bečiću, uprkos takvom jasnom pravilu, omogućili ministru Vujoviću da najpre u prvom govoru govori dva minuta i 11 sekundi, potom ste mu ponovo dali reč nakon što je upravo završio svoj govor da govori još jedno 40 sekundi, a narodnim poslanicima na čija izlaganja referiše gospodin Vujović, gospodine Bečiću, ne dozvoljavate pravo na repliku.

Zahvaljujem se, gospodine Pavićeviću.

Nikada vas neću razumeti. Prvo, tražite od članova Vlade da odgovaraju na pitanja narodnih poslanika. Kada dajemo mogućnost članovima Vlade u ovom slučaju, ovlašćenom predstavniku Vlade, ministru finansija da obrazloži zakon koji je veoma važan za jedan broj građana Srbije, vi sada kažete zašto sam dao na ljubazno pitanje ministra da li može da kaže još jednu rečenicu, ja sam kao predsedavajući bez obzira što u tom trenutku nije imao pravo, dozvolio da sa još jednom rečenicom dopuni objašnjenje koje kao član Vlade treba da da narodnim poslanicima.

Ja ću sledeći put, kada bude govorio tih 20, 30 sekundi odbiti od njegova dva minuta, prava koje ima po amandmanu da bi vi bili zadovoljni, ali kažem, u jednom trenutku tražite da ovde budu prisutni članovi Vlade, da odgovore na sva vaša pitanja, a u drugom trenutku kada im to pravo damo, vi se bunite zbog toga.

Gospodine Pavićeviću, molim vas sedite. Ne morate možete i da stojite ako želite. Ali, ne smete da dobacujte, jer ću morati da vam dam opomenu.

Zahvaljujem se.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić.

Zanimljivo je da se neko tako dobro zabavlja na jednoj veoma ozbiljnoj temi, kao što je izmena Zakona o budžetu Republike Srbije. ali, dobro, to ostavljam na sud građanima Republike Srbije, to ostavljam na sud ovim divnim mladim ljudima koji nas posmatraju i sada sa galerije Narodne skupštine, nadam se da će i siguran sam da će neko od njih u jednoj bliskoj budućnosti nas naslediti u ovim klupama i raditi ovaj posao verovatno mnogo bolje nego što to radimo mi.

Biti protiv nekoga ili protiv nečega je legitimno i demokratsko pravo svakog pojedinca, naročito nekoga ko se bavi politikom. Ali, formirati svoju politiku samo na osnovu toga što će sačekati nekoga ko vredno i odgovorno radi svoj posao, a onda biti protiv njega i svega onoga što on radi je opterećujuće i loše za jedan demokratski dijalog. Kada je ova Narodna skupština u jednom teškom danu jednu nametnutu stvar radila, a to je smanjenje plata u javnom sektoru i smanjenje dela penzionera sa najvišim primanjima, isti ljudi su bili protiv tog smanjenja, legitimno.

E, sada kada je na osnovu mera koje ova Vlada Republike Srbije je sprovela, na osnovu politike koju je sprovodio Aleksandar Vučić i Vlada Republike Srbije došli smo u situaciju da država može iz onoga što je ušteđeno, iz onoga što je zarađeno, a ne iz kredita, kao što je to bio slučaj mnogo puta do sada, da uputi pomoć prosvetnim radnicima, da poveća plate prosvetnim radnicima, da poveća plate ljudima koji su zaposleni u zdravstvu, da poveća penzije čak i onim penzionerima čije penzije nisu smanjivane, opet su ti isti ljudi protiv. Na osnovu čega? Zašto da ne govorimo amandmanu? Amandman koji kaže u Predlogu zakona o dopuni Zakona o budžetu Republike Srbije za 2015. godinu, član 1. - briše se.

Poštovani građani Republike Srbije koji radite u prosveti, od predškolskog, školskog, osnovne škole, srednje škole, učenički standard, visoke škole i studentski standard, na ovaj način predlagači amandmana, ali i oni koji su ustali ovde i rekli – podržavamo to, su želeli da se ne dodeli ni ova pomoć od 7.000 dinara, jer su podržali amandman – briše se, prihvatanjem ovog amandmana – briše se, pomoć prosvetnim radnicima od 7.000 dinara. I gde je tu dostojanstvo? Gde je tu dostojanstvo?

Sa druge strane, opet na osnovu onoga biti suprotan onome što kaže ili radi Aleksandar Vučić i ništa drugo ne raditi u životu, osim biti protiv toga, je i rečenica da je ovo rebalans budžeta. Rebalans budžeta, za one koji imaju malo više od onoga što uvaženi kolega Marijan Rističević kaže – oko ekonomske škole, znaju da se rebalans budžeta radi onda kada se menja prihodna strana ili kada se menja rashodna strana, ili kada se menja struktura troškova više od 10%. Ni jedan, ni drugi, ni treći slučaj ovo nije, ali jeste u glavama onih ljudi koji će reći – da, zaradićemo neki poen zato što ćemo biti protiv Aleksandara Vučića i samo je to politika i ništa se ne radi i drže se ruke u džepovima i čeka se sledeća konferencija za novinare ili sledeći potez Vlade Republike Srbije, pa ćemo mi biti protiv i time ćemo nešto uraditi.

Ne, nećete, gospodo, uraditi ništa, jer onda se suprotstavljate jednoj marljivoj i čestitoj, poštenoj politici, i vi budite protiv, a mi ćemo i dalje nastaviti da uređujemo našu državu, i našu i vašu.

Vi budite protiv a mi ćemo se i dalje boriti da napredujemo kao i ove godine za 32 mesta na „Duing biznis listi“.

Vi i dalje budite protiv, a mi ćemo nastaviti i dalje radimo i gradimo i Koridor 10 i Koridor 11 i sve ostale puteve.

Vi i dalje budite protiv, ali ćemo se mi truditi i boriti da i naredne godine povećamo plate i penzije, ali ne na osnovu toga što ćemo kao bivši režim da povećamo nešto 10%, a da sakrijemo da je inflacija 25%, pa od realnog povećanja dolazimo do minuta.

Nećemo nikada zamajavati tako građane Srbije, niti ćemo bilo kakva povećanja raditi iz toga što ćemo otići i uzeti kredit, pa ćemo razmišljati da će ova deca koja su sada na galeriji Narodne skupštine, neka oni će to da vrate. Ne, neće vraćati ni oni, ni naša, ni vaša deca. Mi to moramo da radimo, kao što vraćamo vaše kredite, kao što plaćamo vaše kamate, kao što ćemo i naredne 2016. godine kada je vrh tog talasa najvećih kamata koje ćemo morati da platimo u iznosu milijardu i 300 miliona evra, kamata, a vi budite protiv. Mi ćemo nastaviti da radimo na ovaj način.

Ovaj zakon iako se menja u amandmanima i ne vidim razlog zbog čega se neko buni što se zakon menja amandmanima i zbog čega samo neko od narodnih poslanika ima pravo da podnese amandman, a nemam pravo da podnesem ja koji sam podneo amandman da se ta pomoć proširi i na profesore i na one ljude u studenskom standardu, ali i da se poveća ta pomoć 600, sedam hiljada dinara.

Zbog čega je samo nekome opredeljeno i moguće da preda amandman a ne i ostali? Pa, valjda smo ovde baš da bi menjali zakone, baš da bi ih poboljšavali. To smo radili ovim amandmanima, i mojim amandmanom, ali i amandmanom Odbora od pre nekoliko trenutaka. Zbog čega je to problem? Ovaj zakon je plod dogovora. Zašto nekome i u ovoj sali, ali i u našem društvu smeta kada postoji dogovor, kada postoje ljudi koji su spremni da sednu za isti sto, kao što su seli ljudi iz sindikata u prosveti, kao što su seli ljudi ih Vlade Republike Srbije, kao što su napravili dogovor. Da li je bilo lako doći do dogovora? Pa, nije. Naravno da nije, ali je napravljen dogovor.

Poštujem sve ljude u Srbiji, poštujem ljude iz Foruma gimnazija Beograda, čini mi se. Da li je to cela prosveta? Forum beogradskih gimnazija. Poštujem, još jednom, i još jednom ću reći da poštujem Forum beogradskih gimnazija, ali da li je to cela prosveta? Nije. Postoje gimnazije i u mojoj Vrnjačkoj banji, Kraljevu, Čačku, Subotici, Leskovcu i u Valjevu.

Postoje škole, 1.300 i koliko osnovnih škola, koliko postoji u RS. Šta je sa njima? Dakle, 1.257 osnovnih škola, 441 srednja škola i sada je izašao Forum beogradskih gimnazija i kažemo – to je to, to je stav prosvete. Ne, nije, gospodo, to stav prosvete. Stav prosvete je pokazan u dogovorima sa Vladom RS, a onima kojima smeta dogovor, verovatno da im je u glavi još uvek onaj najavljeni Ukrajinski scenario ili su im još uvek u rukama jaja ispred RTS ili tako nešto.

Dostojanstvo, mnogo puta pomenuto. Zar mislite da se dostojanstvo samo stvara količinom novca na računu ili onim što imaju prosvetni radnici? Učitelji, profesori, nastavnici, to je onaj naravno veoma važan deo prosvete. Ne manje važan deo prosvete su učenici i đaci. Ne manje važan deo prosvete su i škole i zgrade i table i mokri čvorovi i školske klupe i fiskulturne sale.

Zar mislite da bi se dostojanstvo poboljšalo, a da ostane u Osnovnoj školi „Vuk Karadžić“ u Sipu kod Kladova ovakav mokri čvor u koji odlaze i deca i zaposleni? Mislite li da ćete time i da će se ovako usvojenim i ovim amandmanom usvojenim, da će oni mnogo dostojanstvenije otići u ovaj mokri čvor, koji ne verujem da je neki turski kazamat? U Alkatrazu je bolje bilo.

Pogledajte, takođe, mokri čvor u školi „Drinka Pavlović“ u Kuršumliji. Zar mislite da ovo nije nedostojastveno?

(Dragan Šutanovac, s mesta: Da li su mokri čvorovi u zakonu?)

Molim vas, gospodine Šutanovac, zašto dobacujete?

Ja verujem, gospodine Bečiću, da ovakav …