Jel nisu dostojni tog mesta?

Smeta mi što RIK ima predsednika u ostavci već 15 meseci. Time se dovodi u pitanje legitimnost rada RIK. Mislim da je potpuno u redu kada govorimo o odluci o izmenama Odluke o razrešenju i imenovanju da postavim pitanje – zašto ne razrešavamo gospodina Đurđevića koji je dao ostavku?
Znači, nisam rekao ništa loše o njemu i njegovom radu. On je čovek sam dao ostavku iz ličnih razloga. Samo vas molim da tu ostavku ovde konstatujemo kako RIK ne bi došla u problem legaliteta i legitimnosti svoga rada. Nisam i nemam ništa protiv ovih drugih kandidata. Verovatno ne bi ni koristio ovu priliku da govorim, ali moram da ukažem na ovu činjenicu.
Mogli smo o tome da ćutimo i o tome da ne govorimo 15 meseci jer gospodin Babić nije izlazio sa predlogom. Ako je danas izašao sa predlogom, mislim da je u krajnjoj liniji obavezan da govori zašto nije uvažio on ostavku, jer jedino tako mogu da razumem – da gospodin Babić nije uvažio ostavku gospodina Đurđevića i da zato nije predložio njegovo razrešenje i izbor nekog novog člana. Da je to deo ove odluke, ja ne bih imao nikakvo pitanje, ni komentar i ova rasprava bi bila gotova.
Mislim da je moja reakcija potpuno opravdana. Nije politička. Govori o tome kakav je odnos prema radu državnih organa. Jedan od tih organa je RIK čiji predsednik je 15 meseci u ostavci zbog toga što je poštovao politiku političke odluke svoje stranke. Ništa nije sporno, ali je očigledno sporno da se to sprovede u delo, da se zahvalimo gospodinu Đurđeviću na njegovom radu u RIK i da izaberemo nekog drugog kandidata na to mesto i da RIK može da radi u punom kapacitetu i da niko ne može sutra da postavi pitanje legalnosti i legitimnosti rada RIK.
Mogu da ponavljam ovo koliko god je potrebno. Znate, kažu – pametnom je dosta jednom govoriti, a ja sam ovde rekao više od jednog puta, pa neka građani zaključe sami. Hvala.

Javnosti radi da ponovim da zaista ne mogu stavim na dnevni red nešto što mi niko nije predložio.
Poslaniče, vi ćete me podučiti kako se to radi. Možda je to bilo nekada u ne tako davnoj prošlosti stavljati na dnevni red nešto što ti niko nije predložio.
Da li je tako poslaniče?
(Marko Đurišić, s mesta: Nisam obratio pažnju na ono što govorite.)
Žao mi je što ne obraćate pažnju na ono što predsednik pokušava da vam objasni.
Ko se još javlja za diskusiju?
Predlagač, izvolite.

Gospođo predsednice, na svašta su neki ljudi spremni samo da bi dobili pet minuta slave ili 20 minuta na RTS. Na svašta, pa čak i toliko puta da ponavljaju jednu istu rečenicu, ali onda ono što me je povredilo i uvredilo, ono što je povredilo i uvredilo i ostale koleginice i kolege koji sede ovde je da je on to ponavljao zato što je samo on tako pametan i on to shvata na prvu loptu i na prvu rečenicu, a svi mi ostali smo ne znam ti kakvi pa to ne shvatamo, pa mora eto on da nam objašnjava.
Gospodin Dejan Đurđević, koga je gospodin Đurišić pomenuo bar jedno 30 puta, valjda zbog toga što nema nikakvu argumentaciju da ospori ovaj predlog i ovu odluku, je redovni profesor Pravnog fakulteta koji je završio na vreme, a ne u 30 i ne znam kojoj godini onako u večernjim časovima, nego na vreme. Profesor je na Pravnom fakultetu. Predaje nasledno pravo. Direktor je Republičkog sekretarijata za zakonodavstvo i ne postoji nijedna jedina zamerka na rad gospodina Dejana Đurđevića u okviru rada RIK.
To što kolega Đurišić ne razume političke odluke, a na kraju krajeva i moralne odluke koju je donela SNS o nepostojanju duplih funkcija, to više ide njemu na dušu. Ponosan sam što sam član SNS. Ponosan sam zato što za kolegu i prijatelja imam gospodina Dejana Đurđevića koji je član predsedništva SNS, pored toga što je ugledni profesor naslednog prava na Pravnom fakultetu u Beogradu. Ovo sve ponavljam da oni koji ne čuju i prave se da ne čuju da čuju i da zapamte.
Takođe sam ponosan što sam pored hiljada kolega i koleginica iz SNS podneo ostavku na članstvo u Nadzornom odboru Saobraćajnog preduzeća „Lasta“ još 1. septembra prošle godine, što sam podneo ostavku na mesto predsednika Vaterpolo saveza, zato što za kolegu i saradnika imam gospodina Aleksandra Martinovića koji je takođe podneo ostavku na mesto predsednika Nadzornog odbora „Galenika“, kao i na mestu, odnosno članstvo u Nadzornom odboru Agencije za privatizacije RS i zato što je nama država, resursi, novac svih građana RS iznad, mnogo iznad ličnih beneficija i ličnih interesa i bilo kakve plate bilo gde i umesto što je kolega probao da ospori nekoga ko bi o pravu mogao da predaje i njemu i meni, bolje bi bilo da je rekao – evo šta smo mi radili, evo mi smo radili bolje.
Ali, pošto tu argumentaciju nema, onda nas je 20 minuta bombardovao jednom istom rečenicom, ponovo, iznova i iznova. U svakoj rečenici Dejan Đurđević, a verujem da je bio informisan i da je informisan, bar da mu je pročitao funkciju, prof. dr Dejan Đurđević. Sa velikim poštovanjem se odnose i ostale kolege i studenti prema njemu, pa je red da se sa istim načinom i mi odnosimo, nego što ćemo da mlatimo nekim papirima i da tražimo ono što ni sami nismo spremni da uradimo.

Da li se još neko javlja za reč od ovlašćenih? (Ne.)
Onda prelazimo na listu.
Reč ima narodni poslanik Janko Veselinović. Izvolite.

Poštovana predsednice, ova je tema „Pokretu za preokret“ veoma bitna. Ovde se donosi odluka o tome da li ćemo imati poštene izbore ili planirate da kupujete izbore i kradete na izborima…(isključen mikrofon.)
(Janko Veselinović, s mesta: Prekinuli ste.)

Potpuno svesno. Ne dozvoljavam da ovde bilo ko koga sumnjiči za krađu.
(Janko Veselinović, s mesta: Dozvolite mi da objasnim.)
Nećete objašnjavati uvrede. Samo još fali da objašnjavamo uvrede.
Bez uvreda, izvolite.

Dakle, na dnevnom redu imao izbor, odnosno imenovanje članova RIK-a, odnosno razrešenje članova RIK-a. Ti ljudi treba da vode računa da izbori budu pošteni.
Ovde imamo predloge za razrešenje određenog broja članova RIK-a i imenovanje određenog broja članova RIK-a. Njihova imena smo dobili sada. Nismo mogli da se upoznamo sa tim ko su oni, šta su radili u životu, da li su osposobljeni da obavljaju takvu jednu odgovornu, rekao bih časnu dužnost, da obezbede da naredni izbori u Srbiji budu pošteni.
Jedino ime koje ja ovde sa ove liste mogu reći da poznajem i o kome mogu da diskutujem, to je gospođa Jana Ljubičić. Gospođa Jana Ljubičić je razrešena i predlaže se da opet bude imenovana za člana RIK-a. Očekujem, kao što sam rekao, u ime „Pokreta za preokret“, da ovi izbori budu pošteni, i ja vas pitam, tj. pitam predlagača – da li je tačno, pošto ovde to ne piše, da je Jana Ljubičić imenovana, ja sam tako razumeo, za državnog sekretara u MUP-u?
Dakle, ne samo što se radi o sukobu interesa, o kome je kolega Đurišić govorio navodeći primer jednog od ljudi koji nije profesor naslovnog prava, nego naslednog prava, za naslovno pravo ja u svojoj praksi nisam čuo, to je verovatno neka nova grana prava, ali Jana Ljubičić je, dakle, na mestu državnog sekretara u MUP-u. Postoji jedna zgodna narodna izreka, neću je celu citirati, o čuvanju kupusa. Kako mislite da visoki funkcioner SNS-a, kandidat za poslanika SNS-a, a sada na mestu nekoga ko treba da obezbedi da se na izborima glasovi ne kupuju, ne kradu itd, bude član RIK-a, da ujedno vodi eventualno istrage o eventualnim zloupotrebama izbornog prava i da bude član te izborne komisije na neki način, koju treba da kontroliše?
Dakle, ova je sednica nepripremljena. Nismo imali dovoljno argumenata da diskutujemo, nismo imali mogućnost da se upoznamo sa kandidatima, iako je, ponavljam, ovo od krucijalne važnosti za naredne izbore u Srbiji, za činjenicu da li će oni biti pošteni ili neće biti pošteni.
„Pokret za preokret“ je ovih dana podneo predlog izmena Krivičnog zakona, koji bi se mogao nazvati zakon za poštene izbore, i izbor članova RIK-a je od krucijalnog značaja za poštene izbore. Da li je neko u sukobu interesa, kao što je uvaženi profesor o kome smo danas govorili, mogli smo se upoznati da smo imali
predlog, da samo imali saziv. Danas smo imali jednu sednicu, nastavak jedne sednice. Toj sednici se približila druga sednica, koja je trebala biti sutra. Ušli smo u salu da raspravljamo o tačkama dnevnog reda za tu novu sednicu. Predložena je nova tačka dnevnog reda – izbor članova RIK-a. Pa, vi ste i sami sebe prevazišli.
Dakle, sami sebe ste prevazišli u načinu da Narodnu skupštinu pretvorite u nešto što joj ne dolikuje, da podredite sve partijskom interesu i da praktično mi ovde budemo, sticajem okolnosti smo se mi uključili u ovu raspravu, bez dokumentacije, bez papira, bez mogućnosti da na pravi način učestvujemo. Zbog toga ću glasati protiv.

Hvala, poslaniče.
Dužna sam kao poslaniku da vam odgovorim, iako nisam predlagač, da ste materijal za ovu tačku dobili 12. novembra.
Meni je jako žao što vi nemate poslaničku grupu, pa ne možete da predložite članove Komisije, ali ovo je pravo poslaničke grupe SNS da predloži i da menja. Do sada se nikada, nikada nije sporilo nijednoj poslaničkoj grupi da predlaže koga želi i da menja koga želi. To su sada novi principi koje pokušavate da unesete u rad ovog parlamenta i u neke naše običaje međusobnog uvažavanja.
Znači, ne možemo da predlažemo jedni drugima ni koga bi mi voleli da vidimo u nekom odboru ili komisiji. Kada budete imali poslaničku grupu, niko se ni vama neće mešati u to, a sada je nemate. Nemojte javnost da obmanjujete da je ovde sve podređeno partijskim interesima. Pa, normalno, ovde su partije u parlamentu. Čemu da budu podređeni interesi predlaganja, nego interesima političkih stranaka, za koje su građani glasali i omogućili im da u parlamentu određeni broj ljudi predstavljaju, zavisno procentualno od toga koliko su osvojili na izborima?
Moram da reagujem jer se ovde čitavog dana obmanjuje javnost, a to ne mogu da dozvolim, sa razno-raznim nekim opservacijama kako je nešto ugroženo u ovom parlamentu. Nije ništa ugroženo. Ugroženo je sada pravo poslaničke grupe SNS da predloži i da menja koga želi na svojoj kvoti. Moram da objasnim to.
Reč ima narodni poslanik Marko Đurišić.
Pošto nema liste, niko se nije javio, imate dve minute vašeg vremena po članu 96. Izvolite, iskoristite.

Hvala, predsednice.
Ja od predlagača ove odluke nisam dobio odgovor zašto se ne poštuje volja profesora doktora Dejana Đurđevića, njegova pisano izražena volja od 07. avgusta 2014. godine, da podnosi ostavku na mesto predsednika RIK-a. Znači, ne osporavam pravo SNS da predloži novog predsednika. Ne mogu da razumem zašto ne razrešimo prethodnog već 15 meseci, koji je sam podneo ostavku, poštujući odluku stranke koja ga je izabrala u velikoj kampanji deakumulacije funkcija u toj stranci, gde su pojedinci imali po pet-šest funkcije, gde su mesečno prihodovali i prihoduju još uvek iz budžeta 300-400 hiljada dinara. Gospodin prof. dr Dejan Đurđević je rešio, i to je naglasio, da se on odriče funkcije mesta predsednika RIK-a, na kojoj mesečno zarađuje 39.000 dinara, poštujući odluku stranke. Sada mi 15 meseci ne možemo tu odluku da usvojimo, ne možemo da ispoštujemo njegovu volju.
Postavio sam pitanje – legitimnosti i rada i odluka, takvo je Republičke izborne komisije, gde imamo, s jedne strane, ostavku predsednika, a sa druge strane imamo predsednika koji sedi i obavlja tu funkciju i prima naknadu, zbog koje je i dao ostavku. I, šta će se desiti sa odlukama Republičke izborne komisije ako se sutra raspišu izbori? Moglo je to da nam se desi pre mesec dana. Premijer je to odlučivao jedne noći, hoće, neće i na kraju je odlučio da neće, a šta da je odlučio da hoće? Izbore bi sprovodio RIK sa predsednikom koji je u ostavci i neko bi mogao da se žali na rezultat tih izbora i da dovede zemlju u neopisivu krizu.
Mislim da je neodgovorno od šefa poslaničke grupe, najveće poslaničke grupe da ne konstatujem ostavku predsednika RIK-a iz njegove stranke. Hvala.