Zahvaljujem se.
Reč ima narodni poslanik Dejan Nikolić, replika, pominje DS.
Izvolite, gospodine Nikoliću.

Poštovani predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, pa onako kako niste znali da date odgovor gospodinu Ćiriću, zvanom Ćiri, tako ni nama u parlamentu ne znate da date odgovor na pitanja koja sve vreme postavljamo. Pozivate se na prethodna vremena i prethodne zakone i pominjete u tom kontekstu i neku veliku korupciju. Pa, ministar iz ove Vlade je doneo prethodni zakon. On sedi danas u Vladi, u Nemanjinoj 11. Pola Vlade je glasalo za zakon pre tog zakona koji danas sedi u Nemanjinoj 11.
Ko je izdavao dozvole? Pa, počnite od Josipa Broza, Kaluđerica je nastala tada, pa preko Slobodana Miloševića, Tomislava Nikolića i sve ostale do 2015. godine. To su ljudi čije su vlade izdavale dozvole. Tačno je da je bum nastao posle 2000. godine. Tačno je. Veliki broj izbeglica je došlo tada. Ako uđemo u genezu ko je vodio te ratove i ko je izgubio te ratove, videćete sav besmisao vaših izjava i konstatacija danas u parlamentu.

Zahvaljujem se.
Reč po Poslovniku ima narodni poslanik Zoran Babić. Izvolite.

Povreda Poslovnika, gospodine predsedavajući, član 107.
U nemanju jasne argumentacije, nemanju hrabrosti da se pogleda u ogledalo i da prizna svoje greške i da te svoje greške nekako lepo definiše u ti „ostalim“ koji su vodili, ali nikako pominjući imenom i prezimenom one ljude koji su na krajnje pogrešan način vodili ovu državu 12 godina, nažalost, Vojvodinu vode i duže, vode je nažalost i sada, uvredio je drugog narodnog poslanika, profesora doktora Ljubišu Stojmirovića. Čoveka koji ne samo da ume da daje odgovore, već i ceni i ocenjuje odgovore drugih, baveći se profesorskim poslom više godina nego što gospodin Nikolić ima godina života. Onda kada ne postoji jasna argumentacija, gospodin Nikolić je takvog čoveka, koji, ponavljam, ima više godina iskustva u prosveti i iskustva sa studentima nego što gospodin Nikolić ima godina života, ocenio kao nekog ko ne zna da da odgovor. Uzgred, sebe i one ljude koji na pogrešan način vode Vojvodinu, koji su vodili našu državu 12 godina, svrstao je u „ostalo“, samo da ne snosi nikakvu odgovornost i nikakvu krivicu za ovo stanje u kojem se naša država takvom pogubnom politikom našla.

Zahvaljujem.
(Ljubiša Stojmirović, s mesta: Replika.)
Nemate pravo na repliku, gospodine Stojmiroviću. Ja sam i pustio gospodina Babića da bi čuo da li ste pomenuti, ali niste pomenuti u izlaganju gospodina Nikolića.
Na član 3. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici zajedno Jovan Markovići i Dragan Šutanovac i zajedno Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Reč ima narodni poslanik Jovan Marković. Izvolite.

Poštovani građani Srbije, poštovana ministarko, u članu 3. prvi stav kaže da se predmet ozakonjenja u smislu ovog zakona odnosi na objekte koji su završeni u građevinskom smislu.
Sve ove kolege, kao i kolega Atlagić i svi ovi ostali koji su govorili trebali su dobro da paze šta sam pričao za član 1. i da obrate pažnju koliko je on suštinski vezan za ovaj član 3. i koliko se ovde tumara u ovim predlozima i koliko će ovi predlozi biti teško primenjivi u praksi.
U drugom stavu ovog člana se kaže da izuzetno od odredbi stava 1. ovog člana, kada je predmet ozakonjenja zgrada, predmet ozakonjenja može biti i zgrada na kojoj su izvedeni samo konstruktivni građevinski radovi. Znači, gospodo poslanici, ovde se priča o tome da se pominju zgrade koje nisu završene.
Pošto niste uvažili naš amandman za član 1, onda se sada nameće pitanje da li će u ovom članu i po ovim procedurama ljudi koji nisu završili svoje objekte, kuće koje su 100 kvadrata, ali, recimo, samo su pod pločom, da li će oni u narednom periodu moći da ozakone svoje objekte?
S obzirom da niste odgovorili na pitanje da li je ozakonjenje objekata u isto vreme i dobijanje upotrebne dozvole, onda se postavlja pitanje da li po ovom članu 3. možete da postupate za sve objekte ili samo za stambene zgrade, na koje ste verovatno u ovom slučaju mislili? Hvala.

Zahvaljujem, gospodine Markoviću.
Reč ima narodni poslanik Zoran Živković.
(Marko Atlagić, s mesta: Replika.)
Kako vi možete, gospodine Atlagiću, repliku?
(Marko Atlagić, s mesta: Pomenuo me je imenom i prezimenom.)
Izvinjavam se, imate reč.
Izvinjavam se, gospodine Živkoviću, reč ima dr Marko Atlagić, pominjanje prezimena. Izvolite.

Poštovani potpredsedniče, nemam nameru ponovo odgovarati, ni citirati leksikone, ni udžbenike studenata, ali dozvolite mi ipak da kažem, pošto me je u negativnom kontekstu kolega spomenuo, čak i oko naziva ovoga zakona.
Mislim da niste u pravu svi koji tvrdite suprotno od onog što je Vlada predložila, jer ja sam i rekao šta znači jedna reč, a šta znači drugo. Čak ste toliko išli ne poznavajući značenje reči, ne poznavajući srpski jezik i rekli da smo posudili od Hrvata. Znate, ja sam vam citirao da je to srpska reč ovde, s tim više što se kaže da su Hrvati posudili od nas tu reč ozakonjenje. Pogledajte, molim vas, srpski jezik. Evo ga ovde, čitaću vam ako hoćete, pa da vidite da u pravnom, gramatičkom i svakom drugom i građanskom smislu to zaista znači.
Znači, to nije korektno. Ovde je stvar da se mi nadgornjavamo oko činjenica, oko boljih rešenja, a ovo što je prethodni govornik govorio, piše mu u zakonu tačan odgovor. Čini mi se da ne čitamo svi zakone i svi amandmane. Potpuno vam piše odgovor na pitanje koje ste pitali sada i nema razloga da niko od poslanika, ni gospođa ministarka da odgovara. Hvala lepo i izvinite na intervenciji.

Zahvaljujem se.
Reč ima narodni poslanik Jovan Marković, povreda Poslovnika. Izvolite.

Ukazujem na povredu člana 106, koji u prvom stavu kaže da govornik može da govorim samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres. Pretpostavljam da je kolega zatrpan sa ovim enciklopedijama i sa ovim knjigama i da ste vi možda i umorni danas, predsedavajući, ali kažite gospodinu, kolegi poslaniku da se ovde razmatra član 3. zakona koji danas razmatramo, a ne član 2. i nisam nikada rekao da se posuđuje… (Isključen mikrofon.)