Zahvaljujem gospođo ministarka.
Na član 5. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodna poslanica Nataša Vučković.

Gospodine predsedavajući, koristim vreme ovlašćenog predstavnika.
Koleginica Gordana Čomić podnela je sledeći amandman na član 5, kojim predviđa da se ne dozvoli ozakonjenje i u sledećim slučajevima – kada je objekat izgrađen, odnosno rekonstruisan u pogledu namene i spratnosti objekta, kao i udaljenja od susednih objekata protivno uslovima propisanim planskim dokumentom ili odredbama Pravilnika o opštim pravilima za parcelaciju, regulaciju i izgradnju, i ako izgrađen, odnosno rekonstruisan je tako da je visina objekta veća od visine propisane odredbama Pravilnika o opštim uslovima o parcelaciji itd.
Mislimo da je od velike važnosti ovaj amandman i da treba sprečiti, onemogućiti ozakonjenje objekata koji su bespravno zidani na ovaj način, zato što se tu, pre svega, radi, gotovo po pravilu, o visokim objektima, višim objektima. Dakle, to nisu kuće za stanovanje koje je izgradio jedan građanin za sebe, nego su to obično zgrade veće spratnosti, namenjene tržištu. Tu se radi o investitorima, o raznim poslovnim ljudima koji su računali na to da će, ukoliko budu gradili mimo pravila, mimo zakona objekte veće spratnosti, jednog dana dobiti ozakonjenje.
Ukoliko ne budemo usvojili ovaj amandman, zapravo ćemo dati zeleno svetlo da se slična praksa nastavi i ubuduće.
Ponavljam, DS se zalaže za to da se ozakoni bespravna gradnja svima onima čije je stanovanje rešeno izgradnjom kuća od 60 do 100 kvadrata, ali ne prihvatiti ovaj amandman znači podstaći istu praksu i u budućnosti. Veoma veliki broj građana, pre svega u velikim gradovima, koji su gradili u skladu sa zakonom, koji su dobili dozvole, koji su poštovali pravila, urbanističke uslove, itd, ugroženi su i vrednost njihove imovine je ugrožena vrlo često bespravnom gradnjom u njihovoj neposrednoj okolini. Dakle, oni su postupali u skladu sa zakonom, gradili su u skladu sa pravilima, a oni koji nisu sada će dobiti ozakonjenje objekata visoke, velike spratnosti i time zapravo omogućiti da imovina onih koji su gradili u skladu sa zakonom izgubi na vrednosti.
Veoma veliki broj građana je povređen tom praksom i njihovi interesi su povređeni i mislimo da, ukoliko bismo usvojili ovaj amandman koleginice Čomić, time bismo zaštitili jednaka prava građana. Hvala vam.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Neđo Jovanović.

Zahvaljujem se predsedavajući.
Imajući u vidu pristup ovom članu 5. Predloga zakona, čuli smo više analitičnih teza i sve su usmerene na to da se spreči povreda zabrane diskriminacije, da se faktički jedni ne stavljaju u preterano privilegovan položaj, a drugi diskriminišu.
Između onoga što je predloženo da se svi izuzeci eliminišu i da se prihvati ovakav predlog, mi smo u načelnoj raspravi podržali vas, jer zaista, ako bi se svi izuzeci eliminisali onda bi se obesmislila suština ovog zakona.
Međutim, moram da postavim jedno pitanje, jer će, bojim se, u praksi doći do ozbiljnih problema ako bi se ovakav stav, poslednji stav člana 5. zadržala. O čemu se radi? Radi se o tome da ovde imamo pravnosnažno rešenje kojim se odbija zahtev za legalizaciju.
Pravosnažno znači da je odbijen zahtev u prvom stepenu, žalio se Neđo Jovnaović drugostepenom organu, Neđova žalba odbijena. Neđo je pokrenuo upravni spor upravnom tužbom. Upravni sud je rekao – tvoja tužba nije osnovana i potvrdio oba, prvostepeno i drugostepeno rešenje.
Ovde sada imamo situaciju da se kaže - i pored toga što sam ja pravosnažno odbijen, što je moj postupak pravosnažno okončan, da u slučaju ako se promeni planski dokument, što nije sporno, ili ako je zahtev odbijen iz razloga koji su ovim zakonom drugačije propisani, a povoljniji su za Neđa Jovanovića, da će tada nadležni organ samo konstatovati ovu činjenicu i nastaviti postupak po odredbama ovog zakona.
Uvažena ministarko, uvažena državna sekretarko, mi imao na desetine, na stotine hiljada, rekli ste milion i 500, ali pitanje je koliko je ovakvih situacija. Kako će bez zahteva Neđa Jovanivića neko da konstatuje ovu situaciju? Kako će bez mog obraćanja nadležnom organu da neko konstatuje da postoje povoljniji uslovi za mene nego što su bili u tada važećem zakonu? To bez mog obraćanja nije moguće, zbog toga što će nadležni organ u ogromnoj masi ovakvih situacija jednostavno da previdi Neđa Jovanovića, a mi znamo da se ceo ovaj zakon bazira na postupanju eksoficio, odnosno po službenoj dužnosti.
U jednom od stavova ovog zakona nedvosmisleno jasno stoji - kada građevinski inspektor donese rešenje o rušenju i dostavi ga, tada počinje postupak ozakonjenja. Gde sam tu ja kao stranka? Kako će organ prepoznati da su povoljniji uslovi iz zakona za mene sada nego što su bili pre pet godina? Ja vas molim da u praksi imate u vidu da će to da izazove probleme, i to ne male probleme. Mislim da bi tu trebalo, ako nikako drugačije, da resorni odbor reaguje amandmanom kako bi se barem ovaj stav člana 5. korigovao i u praksi ostvario puni efekat. Zahvaljujem se.

Zahvaljujem.
Reč ima potpredsednik Vlade, dr Zorana Mihajlović. Izvolite.

Samo da ne bude zabune. Znači, takav objekat će građevinska inspekcija popisati sasvim sigurno i nakon toga uzeti izjave po pravu službene dužnosti i raditi dalje. Znači, nije nemoguće ovo što vi sada govorite, ali mora biti popisan sigurno, što je već prvi korak ka svemu drugom. Organ vodi postupak nakon toga, to je normalno.

Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nataša Vučković, Goran Ćirić, Balša Božović i mr Aleksandra Jerkov.
Reč ima narodni poslanik Balša Božović.

Zahvaljujem, predsedavajući.
Dame i gospodo narodni poslanici, ovo je član zakona o kojem vladajuća većina izbegava da debatuje, s obzirom da je ovo predlog od strane Vlade Republike Srbije koji u neravnopravan položaj stavlja sve građane koji neće moći da legalizuju svoje objekte, a na stotine hiljada ih je takvih. S druge strane, sinovi predsednika Republike će moći sebi da legalizuju vikendice koje su navodno u nekoj zaštićenoj zoni. Samo će oni moći to da urade, a svi drugi neće moći to da urade. Samo će moći „Savanova“ da se legalizuje kod Savskog amfiteatra, čuvena kafana, a trebalo je tu navodno da bude neki štand za promociju, ali ostali građani neće moći da dobiju legalizaciju na tom području. Štaviše, srušene su im tamo kuće u kojima su živeli desetinama i desetinama godina.
Imali smo prilike sada da čujemo od gospođe Mihajlović da je ovo delimično pravedno rešenje. Ja pitam kakva je to delimična pravda? Ili je pravedno ili je nepravedno. Zbog vaše delimične pravde stotine hiljada ljudi će ostati uskraćeno. A tajkuni na Zlatiboru, šta ćemo sa njima? Šta ćemo sa „Kraljevim konacima“, gospođo Mihajlović? Šta ćemo sa PK „Zlatiborom“, gospođo Mihajlović? Da li je to ta delimična pravda, da tajkuni mogu sve, a građani Srbije ne mogu ništa? Zbog te vaše delimične pravde smo i podneli ovaj amandman, jer delimična pravda ne postoji. U toj vašoj delimičnoj pravdi nekome štedite milione i milione evra i neko je debeo novac za ovaj predlog zakona. Razmislite malo o tome.

Zahvaljujem se.
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Jovičić. Izvolite.

Hvala, uvaženi predsedavajući.
Pažljivo sam slušao sve ovo. Ne znam da li ste vi šta razumeli. S jedne strane se pominju tajkuni, a s druge strane sto hiljada građana. Kaže - srušene su im kuće. Ništa ovde nismo mogli da povežemo. Ovde se radi o ozakonjenju, da se ljudima omogući da legalizuju svoje objekte. To ljudi čekaju već 20-30 godina.
Ja se sećam, pošto dolazim sa opštine Palilula, bilo je sijaset tribina od iste stranke, gde su pred svake izbore nudili rešenje za legalizaciju, kako bi dobili izbore i, naravno, posle izbora nikada više se tom temom nisu ni bavili. Bavili su se nekim drugim temema i stvarima, a to možemo, evo, da čitamo i ovih dana u medijima npr. kako to izgleda.
Kad kažete – srušene su im kuće tamo, gde je to tamo, izvinite molim vas? Savski amfiteatar i onaj dole potez koji je očišćen posle 70 godina, gde nijedan kamen niko nije pomerio, gde smo imali 50 olupina starih brodova, nehumane uslove za život, stecište narkomanije ljudi koji su se tu zavlačili po onim olupinama i šupama, kućama, ne znamo kako to da nazovemo, a danas ti ljudi imaju elementarne uslove za život, koje im je obezbedila država. Vi se njima niste bavili, niti vas je to uopšte interesovalo.
Pričate o tajkunima. Pa, ja bih podsetio građane Republike Srbije, građane Grada Beograda, jedne velike afere u vreme Demokratske stranke, a to jeste afera, kako smo je mi tada zvali, K1-K2, a to je Slavija, gde ste iz ekstra zone lokaciju prebacili u drugu zonu, gde je država izgubila na desetine miliona evra da biste mogli da omogućite baš tim tajkunima o kojima vi pričate da grade i da zidaju i da u centru Beograda podižu svoje građevine, kao da to rade u Sremčici ili ne znam ti ni ja u kojem prigradskom mestu. Kako vas nije sramota?
Vi uvek želite autoproekcijom da postignete neke stvari i to ste uradili i u postavljanju poslaničkog pitanja danas, a usko je vezano za ovo, gospodine predsedavajući. Vi kažete da neko u PKB-u želi neku zemlju da otuđi ili, šta ste već rekli, da odnese ne znam ti ni ja kud, a ja ću vas podsetiti da je Vlada Republike Srbije 2011. godine, predsednik iste je bio Mirko Cvetković, omogućila i dala saglasnost na predlog jednog čoveka. Ja ne znam da li vi imate njegov broj, možete da ga pozovete da ga pitate jer ste blisko sarađivali, a to je Dragan Đilas. Na njegov predlog Vlada je omogućila da se zemljište uknjiži na PKB.
Dakle, to je urađeno za vreme Demokratske stranke i to ljudi moraju da znaju, uvaženi predsedavajući. Danas su to veliki borci i bore se protiv onoga što su oni usvojili. Zamislite kakva kontradiktornost, da kada ste na vlasti stavite čarapu, a kada odete u opoziciju onda se obučete u belo i nudite blagostanje, poštenje i ne znam ti ni ja šta, što totalno nekako i ne priliči i nije prirodno kada izlaze iz vaših usta takve reči.
Ja želim da naglasim da ste vi na svaki mogući način omogućili da se u Beogradu i u čitavoj Srbiji gradi nelegalno. I opet ponavljam, i to sam rekao kada smo raspravljali u načelu, nije baš šta ste sve obećavali, dosta tu ima ljudi koji su skupljali blok po blok da naprave sebi krov nad glavom, jer su došli sa prostora bivše Jugoslavije, pobegli od rata. Ali, ima i onih koji se danas bogate na osnovu vaših lokalnih funkcionera koji im omogućuju i imaju zaštitu pojedinih lokalnih tajkuna, a saznaćemo uskoro ko su i oni, da kada se stavi crvena traka vi možete da gradite i pod crvenom trakom, pod žutom trakom, pod obe boje, i pod žutom i crvenom, na primer na Paliluli. Pretpostavljam da je to primer koji se može uvideti i na drugim opštinama. Nemojte, molim vas, vi pričati o bilo kakvoj legalizaciji i ozakonjenju. Pa vi ste sagradili most na Adi koji nema ni jedan jedini papir, a imali ste svu vlast u ovoj zemlji. Petsto miliona evra ste potrošili, most se zove „tri u jedan“.
Nemamo mi ništa protiv izgradnje mostova. Nama treba desetine mostova, tunela, ali nemojte pljačkati i nemojte sada govoriti da to niste činili, kada svi znamo da jeste. Most koji ste preplatili tri puta je skuplji od procenjene cene, nema nijedan jedini papir. Tako ste se vi ponašali u ovoj zemlji. Tako se vi ponašate i u opštinama gde imate vlast i tu pozivam sve državne organe da reaguju. Zašto? Pa, zar su toliko jaki da mogu da rade šta god hoće i da im ne može niko ništa? E, pa moći će im, e, pa moći će im. Mogu da se pozivaju na koga god žele, ali doći će vreme kada će ljudi znati šta im se radi ispred njihovih vrata.
Vi ste im to omogućili, a sada propagirate neko poštenje, propagirate poštenje, a sve što ste dotakli u ovoj zemlji uspešno ste uništili, mi to pokušavamo da podignemo. Predsednik Vlade Aleksandar Vučić pokušava ono što ste 15 godina rušili da polako diže i podiže, da imamo jaku ekonomski razvijenu zemlju i mi ćemo mu u tome pomoći. Ali, nažalost, izuzetno je teško slušati od vas da vi govorite o borbi protiv korupcije jer vi ste je u ovoj zemlji započeli, stvorili, a po nekim opštinama je i danas-dane održavate. Hvala.