Naravno, po amandmanu, pa sve je vezano za amandman.
Ja vam pokazujem, ljudi moraju da znaju kako su se ostavljali, predsedavajući, mostovi. Zašto to kažem? Zato što mi jesmo na vlasti tri godine, ali još jednom ponavljam da ima elemenata korupcije i dalje jer imamo pokrajinskog premijera koji je na vlasti 15 godina. Tako da, nemojte se građanima Srbije predstavljati kao opozicija jer vi to niste, možete da budete - ako okrenete leđa Bojanu Pajtiću. Možda ste to uradili pa ste vi sad ovde opozicioni poslanici i ne priznajete vašeg predsednika stranke gospodina Bojana Pajtića, završavam, a to nije ni nemoguće, s obzirom da menjate šefove poslaničkih grupa veoma često, tako da vidimo ko će biti sledeći.

Jeste li želeli po amandmanu ili replika?
(Nataša Vučković, s mesta: Replika.)
Pravo na repliku, izvolite.

Samo da zamolim kolege iz SNS da se ne bave oni DS-om. Imamo mi svog predsednika i znamo šta radimo.
Što se tiče borbe protiv korupcije, DS ne beži ni na koji način od onoga što je utvrđivanje odgovornosti svakog pojedinca, bilo da je pripadao DS-u ili bilo kojoj drugoj političkoj organizaciji ili učestvovao u vlasti, ali to stvarno jeste pitanje za sud i za nadležne pravosudne organe. Dakle, licitiranje ovde o ovim ili onim zaista nije mesto ni u ovom parlamentu, ne doprinosi našoj raspravi i ne doprinosi, na kraju krajeva, dostojanstvu parlamenta da se na taj način jedni drugima obraćamo.
Prema tome, volela bih da se zaista argumentima suprotstavljamo jedni drugima, ja sam vrlo sklona uvek da prihvatim argumente svojih sagovornika i verujem da ste vi to isto. Prema tome, ono što smo mi tvrdili samo, to je da ovo rešenje kada ne prihvatite naš amandman, a prihvatite amandman da će lokalne samouprave utvrđivati spratnost objekata, da će to povećati korupciju. To će se pokazati tačnim u praksi. Vi možete to da negirate sada, ali praksa će to pokazati. Nama je žao zbog toga. Mi bismo voleli, ja bih lično volela i moje kolege, da takvih praksi više ne bude i da nemamo korupciju u Srbiji. Dakle, mi se za to zaista zalažemo, iskreno. Verujem da nam je to svima zajednički interes i da je to onaj javni interes o kojem govorite u članu 3, kada kažete – javni interes je ozakonjenje bespravno podignutih objekata. Hvala.

Pravo na repliku ima narodni poslanik Zoran Babić. Izvolite.

Moraću da opovrgnem reči uvažene koleginice i moraću da vam kažem – o, da, bežali ste od borbe protiv korupcije. Evo ga jedan mali razlog i jedna mala činjenica. Od 2010. do 2013. godine, iako ste imali komotnu većinu u Narodnoj skupštini Republike Srbije, niste usvojili ni strategiju, jedan dokument koji donosi i usvaja Narodna skupština, niste usvojili strategiju o borbi protiv korupcije. Na koju borbu protiv korupcije se pozivate, ako kažete, ako je činjenica da nismo kao država, kao društvo imali usvojenu ni strategiju o borbi protiv korupcije? Tri godine, od 2010. do 2013. godine. Naravno da je Vlada Aleksandra Vučića i SNS i skupštinska većina 2013. godine tu strategiju usvojila na pet godina, a na taj period se i usvaja. Tako da, što se tiče borbe protiv korupcije, jasno ste se opredelili baš time što  niste usvojili ni strategiju o borbi protiv korupcije.
Sa jednom stvari ću se složiti, SNS se ne bavi i nema potrebe da se bavi DS-om, delanjem pojedinaca iz DS-a uveliko se bave pravosudni organi Republike Srbije.

Pravo na repliku ima narodni poslanik Nataša Vučković. Izvolite.

Borba protiv korupcije ima mnogo faza. Prva faza je da donesete zakon. Druga faza je da osnujete i obezbedite uslove za rad Agenciji za borbu protiv korupcije. Sve je to uradila Demokratska stranka. Naravno, bilo je potrebno doneti strategiju, itd. Ali, ne možete sve doneti u jednom mandatu. Možda je bilo nešto sporosti, možda je ta sporost bila delimično i zbog toga što smo imali jednu opoziciju koja je bila takva da se vrlo teško kretalo napred u nekim evropskim reformama, možda smo kasnili zbog toga što su neke stranke koje su prethodno bile mnogo brojnije u ovom parlamentu tokom prve dekade 21. veka zapravo onemogućavale vrlo veliku želju za ubrzavanjem tih procesa, sve to stoji.
Ali, ono što je sada pitanje, to je – kakve mi sada zakone donosimo i kakva rešenja sada predviđamo, jer ćemo te zakone primenjivati i u lokalnoj samoupravi i u centralnim republičkim organima i to je sada bitno pitanje. A o prošlosti su građani dali svoj sud, 2012. i 2014. godine. Ali, daće i vama ponovo na izborima.
Znači, ovaj zakon će biti izvor nove korupcije. To je ono što mi tvrdimo i to će građani videti. A onda ćemo izvući ko je šta u ovoj raspravi govorio.

Pravo na repliku, narodni poslanik Zoran Babić. Izvolite.

Ja mislim da je ovo prethodno izlaganje za jednu skupštinsku antologiju - da neki zakoni i strategije u borbi protiv korupcije nisu doneti zbog poslaničkih grupa koje su tada bile u opoziciji. Postojala je komotna skupštinska većina, postojao je Poslovnik koji ste napravili kakav ste želeli i kakav ste hteli, a sada je kriva tadašnja opozicija zašto strategija o borbi protiv korupcije nije usvojena. Molim vas! Ja tu zaista ne vidim nikakvih dodirnih tačaka sa logikom.
To bi bilo kao kada bi mi gledali ovih milion i 500 hiljada objekata koji su nelegalno izgrađeni i rekli – znate, neka tamo poslanička grupa će postavljati i davati neke amandmane i sada će oni biti krivi zbog čega se nećemo tom temom ni baviti, niti takav zakon donositi. To nema nikakve veze sa logikom, uz svo uvažavanje.
Zaista je neophodno da se svako pogleda u ogledalo, a mislim kada su izlaganja pojedinih narodnih poslanika u pitanju, bar malo pre kada se pričalo o nekoj nelegalnoj gradnji i nekim stvarima kako žive i kako su živeli ranije, verujem da je to govorio stajući ispred ogledala i gledajući svoj odraz u tom ogledalu.

Zahvaljujem.
Koleginice Vučković, molim vas, po kom osnovu? Replika? Izvolite.