Deveta sednica Drugog redovnog zasedanja, 14.12.2015.

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

Deveta sednica Drugog redovnog zasedanja

01 Broj 06-2/537-15

14.12.2015

Beograd

Sednicu je otvorila: Maja Gojković

Sednica je trajala od 10:15 do 11:55

OBRAĆANJA

...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Zahvaljujem.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 15, protiv – niko, uzdržanih – nema nije glasalo 132 od ukupno prisutnih 147 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Blagoje Bradić predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o informisanju i medijima.
Reč ima Blagoje Bradić.
...
Zajedno za Srbiju

Blagoje Bradić

Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju, Zeleni Srbije
Zahvaljujem se gospođo predsedavajuća.
I da nastavim gde sam stao. Izmenom Zakona o javnim medijskim servisima i informisanju i medijima je ustanovljeno da će taksa za RTS i RT Vojvodinu biti 500 dinara, pre par dana smo to promenili i videćemo kako će Vlada kreirati tu taksu od Nove godine.
Ono što je izvesno, to je da je u budžetu planirano preko četiri milijarde dinara za finansiranje RTS i RTV, a pošto budžet pune svi građani Srbije, znači, svi mi dajemo novac za finansiranje RTS i RTV, s tim što građani ispod Save u Dunava, ponavljam po ko zna koji put, nemaju ista prava zastupljenosti u javnim medijskim servisima. Svi ste vi svesni, poštovani građani, da imamo izjutra jutarnji program RTS gde se objavi po neka vest iz mesta ispod Save i Dunava i imate popodne horniku regiona. Obično su to vesti negativne konotacije, ali ono što interesuje građane Srbije je kako se odvija život, kako rade javna komunalna preduzeća u njihovim sredinama. Ono što je njima bitno, oni to nemaju mogućnost da vide preko RTS, a još manje preko RTV, oni koji žive ispod Save i Dunava.
Molim da se prihvatite moj predlog, kako bismo omogućili građanima koji žive u Šapcu, Valjevu, Kragujevcu, Kruševcu, Nišu, Beloj Palanci, Vranju da imaju iste mogućnosti informisanja kao što imaju građani u Beogradu, kao što imaju građani u Vojvodini. Znam da postoje stranačke odluke, ali postoji i nešto što se zove odgovornost prema građanima, odgovornost prema svojim sugrađanima. Ponoviću – lepo je da mi znamo da li ima vode na Voždovcu, da li je prohodan most ovaj novi koji je napravljen pre jedno tri godine, ali mene u Nišu interesu kako rade komunalna preduzeća, da li obdaništa imaju grejanje, da li funkcioniše gradski prevoz, a ovo što se dešava u Beogradu mene interesuje kao druga ili treba informacija.
Poštovani poslanici, red bi bio da radite i glasate u interesu svojih sugrađana koji su vas delegirali ovde. Nemojmo da gubimo ubeđenje kada pređemo Bubanje Potok, nemojmo tu da okrenemo priču i da glasamo kako nam …
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Vreme.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 19, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 126 od ukupno prisutnih 145 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Blagoje Bradić predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o utvrđivanju javnog interesa i posebnim postupcima eksproprijacije i izdavanja građevinske dozvole radi realizacije Projekta „Beograd na vodi“.
Izvolite.
...
Zajedno za Srbiju

Blagoje Bradić

Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju, Zeleni Srbije
Zahvaljujem, gospođo predsedavajuća.
Uvaženi narodni poslanici, poštovani građani, dva su razloga zbog kojih sam predložio Skupštini da uzme u ponovno razmatranje ovaj zakon koji je usvojen pre više meseci.
Jedan, što je, po mišljenju pravnika, ovaj zakon protivustavan i zadire u neprikosnoveno pravo privatne svojine jer je ova Skupština dozvolila i omogućila da za jedan deo jedne beogradske opštine Republika Srbija i grad Beograd mogu da otkupe privatnu svojinu pod obrazloženjem da je to javni interes i da daju drugom privatnom lice koje će raditi poslovno-stambeni kompleks za tržište i dalju prodaju i za sticanje profita. Mislim da je to duboko protivustavno i da to nije u redu. Investitor je mogao sa tim privatnicima da dogovori, a svakome je u interesu da zaradi i napravi to što je zamislio.
Drugi razlog zbog koga sam predložio izmenu ovog zakona je način finansiranja eksproprijacije i način finansiranja infrastrukturnog opremanja Savskog platoa. To će se raditi iz budžeta. Da sam u pravu možete videti u budžetu za 2016. godinu, gde je za to odvojeno dve milijarde dinara, dve milijarde dinara para poreskih obveznika građana Srbije za infrastrukturno opremanje jednog dela jedne beogradske opštine. Mislim da to nije u redu.
Svaki grad u Srbiji takve zahvate ili rešava podizanjem kredita ili raspisivanjem samodoprinosa. Jedino je ova skupštinska većina omogućila da se to radi u Beogradu na teret budžeta Republike Srbije. Mislim da to nije u redu. Mislim da taj novac možemo bolje upotrebiti tako što ćemo investirati u otvaranju novih radnih mesta jer svi kažemo da je osnovni gorući problem u Srbiji nezaposlenost. Taj novac i te kako bi dobro došao kao privredni podsticaj i za otvaranje novih fabrika i zapošljavanje ljudi širom Srbije.
Stoga vas molim, gospodo narodni poslanici i uvažene dame narodne poslanice, da prihvatite moj predlog kako bismo promenili odluku i kako bismo omogućili da se budžetski novac koristi za podizanje privrednih, poslovnih kapaciteta Republike Srbije, a ne za izgradnju dve kule sa ukupno 300 stanova, jednosobnih, dvosobnih i trosobnih, to se radi u našim mestima, ali parama, tako što se plate komunalije, tako što se kupi građevinsko zemljište i tako što se plate svi priključci i to ne na teret budžeta Republike Srbije. Ja vam se zahvaljujem.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Hvala.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 16, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 126 od ukupno prisutnog 141 narodnog poslanika.

Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.

Narodni poslanik Blagoje Bradić predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmeni Zakona o zdravstvenom osiguranju.

Da li želite reč? (Da.)
...
Zajedno za Srbiju

Blagoje Bradić

Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju, Zeleni Srbije
Predložio sam predlog izmene Zakona o zdravstvenom osiguranju jer po Zakonu o zdravstvenom osiguranju član 41. govori o pravima osiguranika RFZO na popravku zuba i lečenje bolesti usta.
Po važećem članu 41. Zakona o zdravstvenoj zaštiti, pravo na popravku zuba na teret sredstava RFZO imaju mlađi do 18 godine, studenti i srednjoškolci do navršene 26 godine, stariji od 65 godina određene usluge i ljudi, tj. osiguranici sa specifičnim bolestima, da ih sada ne bih nabrajao, kao i trudnice pre, za vreme trudnoće i posle porođaja.
Predložio sam da, izmenom zakona, svi osiguranici, a govorim o 4,5 miliona ljudi koji uplaćuju doprinose u Republici Srbiji a nemaju pravo na popravku zuba na teret Fonda koji oni pune, da svi osiguranici imaju pravo da na teret sredstava Republičkog fonda popravljaju zube. Ova skupštinska većina, po ko zna koji put, neće da prihvati, poštovani građani Srbije, moj predlog, iako svi mi govorimo u kampanji da radimo za interes i dobrobit građana Srbije.
Meni nije zašto kolege poslanici ne žele da podrže ovaj predlog i da omoguće vama koji uplaćujete doprinose i punite RFZO da imate pravo da na teret tog istog Fonda koji vi punite svojim doprinosima od svojih zarada, da imate pravo da popravljate zube. Živimo u vreme kada je velika nezaposlenost, kada je velika nemaština, kada se borimo za svako radno mesto i za svaki dinar, kada ljudi jedna sastavljaju kraj sa krajem i mnogo bi značilo građanima Srbije da mogu da popravljaju zube na teret Republičkog fonda, a ne da plaćaju privatne usluge, ma koliko privatni stomatolozi skidali cene svojih usluga. Kada se nema, i dinar je mnogo.
Molim vas, kolege poslanici, da još jedanput razmislite i da za interes onih ljudi koji su vas poslali u ovu salu odlučujete za njihovo dobro. Prihvatite moj predlog, kako bismo izmenili član 41. Zakona o zdravstvenom osiguranja i zdravstvenoj zaštiti i omogućili ljudima da imaju pravo da sa knjižicom odu kod stomatologa i poprave zube na teret sredstava RFZO. Zahvaljujem se.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 18, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasao 121 od ukupno prisutnih 139 narodnih poslanika.
Konstatujem da Narodna skupština nije prihvatila ovaj predlog.
Narodni poslanik Marko Đurišić predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopunama Zakona o porezu da dodatu vrednost.
Izvolite.
...
Socijaldemokratska stranka

Marko Đurišić

Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju, Zeleni Srbije
Hvala poštovana predsednice. Ovo je, ne znam koji put da tražimo stavljanje na dnevni red dopunu Zakona o porezu na dodatu vrednost čija je suština da se hrana za bebe oporezuje, posebnom stopom za porez, umesto 20% na 10%.
Iza ove naše ideje, sigurno to već znate, ali nije zgoreg ponoviti, postoji naša želja da država pokaže da vodi brigu o tome kako će izgledati budućnost Srbije.
Slažemo se svi da Srbija danas među brojnim problemima, susreće se i sa problemom bele kuge, da svake godine sve manje i manje beba se rađa u Srbiji, i da je jedan od razloga za to težak ekonomski položaj mladih ljudi, koji zbog malih primanja ili nemogućnosti da uopšte ostvare bilo kakvo primanje i nađu posao, ne odlučuju se za stupanje u brak, ne odlučuju se za osnivanje porodice, i naša ideja je bila da ovom jednom malom merom pokažemo da država vodi brigu o tome, vodi brigu o budućnosti i želi nešto da uradi.
Nažalost, svih ovih, čini mi se osam, devet sednica koliko smo ovo pokušali da stavimo na dnevni red, skupštinska većina nije imala razumevanje. Nažalost, mislim da će tako biti i danas.
Ono što je možda najtragičnije i najviše zabrinjava u odnosu na ove prethodne sednice kad smo ovo pokušali da stavimo na dnevni red, ovo je prva sednica posle usvajanja budžeta, gde nismo mogli u budžetu za 2016. godinu da vidimo ni jednu jedinu meru Vlade koja bi išla ka rešavanju problema smanjenog nataliteta u Srbiji.
Sve pare iz budžeta u najboljem slučaju, kako smo čuli od nadležnih ministara biće u istom iznosu kao prošle godine, tamo gde nema smanjenja. I nikakvih novih mera, nikakve politike prema borbi za veći natalitet u Srbiji nema. I ja pozivam kolege poslanike da uradimo nešto da pokažemo Vladi da nešto treba da se promeni, da ovom merom nateramo Vladu da dođe ovde sa programom aktivnim programom mera koje će raditi na povećanju nataliteta, jer ukoliko nešto ne uradimo danas za 20 ili 30 godina, bojim se biće prekasno. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Srpska napredna stranka | Predsedava
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Zaključujem glasanje: za – 24, protiv – niko, uzdržanih –nema, nije glasalo 116 poslanika, od ukupno prisutnih 139 narodnih poslanika.
Konstatujem da Skupština nije prihvatila ovaj Predlog.
Narodni poslanik Marko Đurišić predložio je da se na dnevni red sednice dopuni tačkom Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezima na imovinu.
...
Socijaldemokratska stranka

Marko Đurišić

Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju, Zeleni Srbije
Hvala poštovana predsednice, ovaj zakon već skoro šest meseci u ime poslaničke grupe Boris Tadić, Socijaldemokratska stranka, Zajedno za Srbiju, Zeleni Srbije, pokušavamo da stavimo na dnevni red.
Suština zakona je da se izmeni način obračuna poreza na imovinu, nekoliko ključnih stvari je tu pre svega da se porez na imovinu za domaćinstva obračunava ne kao do sada, nego da se oslobađa plaćanja poreza po 25 kvadratnih metara po domaćinstvu za svakog obveznika.
To bi u proseku značilo da jedna porodica ukoliko živi u stanu ili kući površine do 100 kvadrata prosečna porodica od četiri člana, ne bi plaćala, bila bi oslobođena plaćanja poreza na tu površinu, a plaćala bi porez na eventualnu razliku koliko ona postoji.
Druga izmena je da se ne oporezivi deo zemljišta do 10 ari računa, odnosno odbija, ukoliko je ta površina veća od 10 ari, naime, danas zbog nepreciznosti zakona, poreske uprave obračunavaju porez na celu površinu ukoliko je površina zemljišta veća od 10 ari, a ne samo na razliku.
Treća, važna izmena je da porez na imovinu ne može da bude veći od 7% od iznosa poreza utvrđenog za prethodnu kalendarsku godinu. Sve ovo Vlada je svom obrazloženju odbila, kao nažalost i poslanici koji nijednom nisu podržali da se ovo stavi na dnevni red, ali sa druge strane poslanici, Vlada, predložili su nam budžet koji smo usvojili pre dva dana, koji predviđa zajedno sa pratećim zakonima nove namete za građane, nove povećane akcize na gorivo, na alkoholna pića, akcizu na obračunatu snagu i nove namete koje građani, teško da će moći da plate u 2016. godini.
Neke lokalne samouprave su uvidele ovaj problem, pa najavljuju da će za 2016. godinu drugačije obračunati porez na imovinu ili eventualno umanjiti, ali mislimo da način obračuna, kako je sada predloženo Zakonom o porezu na imovinu, nije dobar i predlažem ovaj drugi za koji smatramo da je pravičniji i ova teška vremena za građane, prihvatljiviji i pozivam vas da date podršku da se ovaj zakon nađe na dnevnom redu Skupštine, da makar u nekoj meri olakšamo život građana i omogućimo im da izvrše svoje obaveze prema državi.