Reč ima narodni poslanik Dragan Šutanovac, povreda Poslovnika.

Uvažena predsedavajuća, povređen je član 106.
(Aleksandar Marković, s mesta: Koji stav.)
Po ovom zakonu koji danas razmatramo, o javnom redu i miru, uvaženi kolega koji sada viče sa druge strane bi bio kažnjen. Nemate potrebu da vičete. Sve vreme diskreditujete kolege poslanike …

Poslaniče, ja sam mislila da se vi kandidujete za ministra unutrašnjih poslova, a vi se kandidujete i za predsednika parlamenta izgleda.
Molim vas sve što imate da kažete o članu 106, recite meni.

U članu 106. se kaže – može da se govori o tački dnevnog reda o kome se vodi pretres. Jedan poslanike vladajuće većine, uključujući i ministra ne vode, dakle ne vode debatu o tački dnevnog reda, već sve vreme pokušavaju da diskredituju predsednika opozicije.
Ako vi ne čujete, evo da vas podsetim. Sastanak cenzus koalicije, kakve to veze ima sa današnjom temom dnevnog reda? Šta smo mi vama ostavili, da li treba da vas podsetim šta ste vi ostavili Srbiji? Kakav ste vi haos ostavili zemlji?

Hoćete malo o članu 106.

Vi radite isto ono što zamerate.

Zanima me kako je to dozvoljeno kolegama iz većine, a nije dozvoljeno poslanicima opozicije?

Hvala. Sada ću vam odgovoriti.

Ja vas molim da uvedete red i da svi imamo iste uslove za rad.

Hoću.
Nadam se da ne mislite da je poslanik Janko Veselinović u vladajućoj većini, pošto je on pričao više od 50 sekundi o vaterpolo utakmici. Znači, to nema veze sa nazivom iznad člana 2. i član 2. – briše se, …
(Dragan Šutanovac, s mesta: Oni koji su zemlju razorili, ratove vodili, ratove izgubili, podigli sve tenzije …)
Nemojte pričati preko mene, nije lepo, nije pristojno.
Znači, on je želeo uz pomoć vaterpolo utakmice da izbriše čitav MUP. Interesantno je izlaganje, ali nemojte da mu ne dozvolimo da to kaže. To je slika svakog od nas, ono što govori. Ne verujem da je Janko Veselinović u vladajućoj većini, taj trenutak sam propustila.
Ako se dozvoli jednom poslaniku da govori šire, moramo svima. Nemojte da budemo cenzori samo zato što neko pripada vladajućoj većini, pa mora da ćuti. Što da ćute, ne razumem?
(Dragan Šutanovac, s mesta: Jel to neko novo pravilo?)
Ne nije novo pravilo, nego su interesantni dvostruki kriterijumi. Znači, ako sam u opoziciji mogu sve, a ako sam poslanik koji podržava Vladu Srbije ne mogu ništa. To je dosta interesantan pristup. Ne znam tako da vodim sednicu. Ja sam demokrata pa svima dajem da kažu šta misle o članu 2. Ili, da ne dam nikome? Vi me posavetujte kao kandidat za predsednika parlamenta. Malo razmislite pa mi recite da li da sečem sve ili da ne sečem nikoga? Ja ću tako postupiti.
Ne, sedite. Malo razmislite pa onda. Ne možete samnom da replicirate. Mislim da nisam povredila Poslovnik, a vi ne mislite, pa ćemo da glasamo.
(Dragan Šutanovac, s mesta: Loše ste me protumačili.)
Odlično sam vas protumačila, vidite kada je povreda Poslovnika tumačim samo ja. Vi ste doneli takav Poslovnik, šta da vam radim.
Ljubazno sedite.
(Dragan Šutanovac, s mesta: Što moram da sednem?)
Dobro, možete i da stojite.
Molim vas da ljubazno odstojite ovu sednicu.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević, po amandmanu.

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gosti, iz nekoliko razloga treba odbiti ovaj amandman. Prvo, zbog elementarne nepismenosti. Drugo, zbog neurednosti. Gospodine Martinoviću, vi kao šef Odbora treba da znate da amandmane mogu da predlažu narodni poslanici, to je njihovo suvereno pravo. Evo, ja držim amandmane jednog profesora, narodnog poslanika, profesora koji predaje pravo na fakultetu. U zaglavlju piše da amandman predlaže poslanik profesor. Nije narodni poslanik. Mi ovde nemamo funkciju poslanika. To su pokrajinske funkcije. Mi smo ovde narodni poslanici.
Niko ne spori narodnim poslanicima da predlažu amandmane. Ali, ovo je po ko zna koji put da nepostojeća funkcija – poslanik, to je pokrajinska funkcija, predlaže amandman. Da se to desilo meni, poljoprivredniku, pa hajde. Ali, desilo se profesoru prava. Znači, pogrešio je Ustav, zakone, Zakon o skupštini, Poslovnik, koji su oni pisali, čak je možda i učestvovao u pisanju Poslovnika, i ne zna da amandmane mogu da predlažu narodni poslanici i drugi predlagači, ali moraju da se potpišu kao narodni poslanik. Ovo – Pokret za preokret neću ni da tumačim, već sam rekao, to je ono – ja, žena i svastika i evo ti Pokreta za preokret. Sledeće.
Nepismenost. Pročitajte obrazloženje. Prva rečenica kaže: „Predloženi Zakon o javnom redu i miru, s jedne strane, ulazi se u materiju Krivičnog zakonika“. Bilo bi ispravno da se kaže: „Predloženim Zakonom o javnom redu, s jedne strane, ulazi se u materiju Krivičnog zakonika“. Ovde su sporni padeži. Ovo ni Šojić ne bi uradio. I zato, zbog nepismenosti i neurednosti, ovaj amandman treba odbaciti.
Treća stvar – briše organe. Po njemu, mislim da bi stranka bivšeg režima morala da održava javni red i mir itd. jer on svojim predlogom briše celu policiju, komunalnu policiju. On se ne zaustavlja, on briše sve one koji bi trebalo da pomognu građanima u održavanju javnog reda i mira, time i u fizičkoj i imovinskoj sigurnosti. Toliko od profesora prava na fakultetu i mislim da treba ovaj amandman odbaciti.
Ono što me vređa, a uvredio me kao strica trećeg golmana vaterpolo reprezentacije, koji je bio na utakmici, koji često ide na utakmicu, gospodina Stefanovića sam viđao, viđao sam gospodina Čedu Jovanovića, viđao sam gospodina Dulića, viđao sam glumca Cvijanovića na vaterpolo utakmicama često. Ovog predlagača sam video protiv Hrvatske, među hrvatskim navijačima i kada on kaže – bruka i sramota, moram da kažem da je bruka i sramota vladala 12 godina ovom zemljom i vreme je da stavimo tačku na tu bruku i sramotu, jer u Vojvodini vlada 15 godina. Hvala.