Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad sednice Prvog vanrednog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2016. godini.
Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuje 86 narodnih poslanika.
Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim da ubacite svoje kartice u poslaničke jedinice.
Konstatujem da je primenom elektronskog sistema za glasanje utvrđeno da je u sali prisutno 92 narodna poslanika i da imamo uslove za rad.
Obaveštavam vas da su danas sprečeni da sednici prisustvuju sledeći narodni poslanici: Dejan Radenković, Žarko Obradović, Đorđe Čabarkapa i Borislav Kovačević.
Nastavljamo rad i prelazimo na pretres u pojedinostima 2. tačke dnevnog reda – Predloga zakona o javnom redu i miru.
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici.
Primili ste amandmane Odbora za odbranu i unutrašnje poslove.
Primili ste izveštaje nadležnih odbora i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na Glavu I naziv iznad člana i član 1. amandman je podneo narodni poslanik prof. Janko Veselinović.
Izvolite.

Poštovana predsednice, poštovane kolege narodni poslanici, Pokret za preokret smatra da ovaj zakon ne treba doneti.
Smatram da ovaj zakon omogućava zloupotrebe, da omogućava vlasti, konkretno Srpskoj naprednoj stranci da ugasi i ono malo slobodne reči u Srbiji. Zašto to kažem? Pa, zato što ste to dokazali i do sada.
Ovaj zakon ne treba doneti i zbog toga treba brisati i član, naslov, zato što recimo u ovom zakonu je sadržana odredba o nepristojnom ponašanju. Ko će da protumači šta znači nepristojno ponašanje? Recimo, za Srpsku naprednu stranku je nepristojno ponašanje, gospodine Stefanoviću, nemojte tražiti zaštitu od predsednice Skupštine.

Ostavite ministra da mi se obraća kad hoće i u kom smislu hoće. Nemojte tumačite njegove misli, mislim da vi nemate te sposobnosti da tumačite nečije misli.

Gospodine Stefanoviću, nepristojnim ponašanjem vaš stranački kolega Bečić je označio i novčano me kaznio reč „štetočinska vlada“. Dakle, da li će policajci građane na ulici koji kažu da je Srpska napredna stranka…

Hvala. Dva minuta su prošla. Zahvaljujem.
Trošite vreme na tumačenje tuđih misli i reči, ali šta ću, ne mogu da vam pomognem.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, pa naravno da predlažem da se odbije ovaj amandman i potpuno je neprihvatljiv i sam amandman, kao i usmeno obrazloženje koje smo malopre čuli, odnosno nismo čuli.
Dakle, samo obrazloženje mi nismo čuli. Slušali smo neke druge stvari, neke stvari kojima nema mesta na raspravi o pojedinostima, odnosno raspravi o amandmanima i ono što je primetno, primetno je da je povećana nervoza kod predlagača ovog amandmana, dakle, kod lidera nevladine organizacije Pokreta za preokret, kao što je problematično i potpisivanje samog amandmana.
Opet smo u situaciji da na potpisu bude naziv nevladine organizacije, protiv čega nemam ništa. Nemam ja problem da gospodin Veselinović osnuje nevladinu organizaciju i da se bavi nevladinim sektorom. Ali, kakve to ima veze sa Skupštinom i sa ovim zakonom i sa amandmanom? Nema nikakve veze.
Ta nervoza koja je primetna, ona je posledica nečega drugog, posledica je nekog neuspešnog sastanka koji su pre neki dan održale takozvane „cenzus koalicije“, kako je to gospodin Babić ilustrativno i rekao pre nekoliko dana i taj sastanak je propao. Propao je zato što, da su oni mogli da se dogovaraju i da nalaze zajednički jezik…

Poslaniče i vas molim, na amandman, isto kao, malim vas…

Ovo je analiza zašto smo danas u ovoj situaciji da umesto rasprave o amandmanima trpimo…

Molim vas da se na amandman vratimo.

U svakom slučaju iz svih ovih razloga, predlažem da se odbije ovakav amandman.