Poštovani ministre, ovaj član se odnosi na postupanje likvidacionih upravnika u postupku gašenja sportskih klubova i u stavu 2. se kaže da finansijski izveštaj sastavljen sa danom završetka likvidacije i izveštaj o sprovođenju likvidacije odobrava skupština sportskog udruženja. Ako se skupština udruženja ne sastane ili ne održi zbog nedostatka kvoruma, likvidacioni upravnik završava postupak likvidacije i bez odobrenja.
Tražili smo da se ovaj postupak ipak radi uz saglasnost ministarstva. Imajući u vidu da sam uvek za to da se postupci rade transparentno, da se ministarstvo na neki način uključi u smislu da daje saglasnost na neke procedure i imajući u vidu koliko je loše postupanje bilo nekih pojedinaca iz raznih perioda, iz raznih slučajeva, pa i u sportu i sportskim klubovima, nedopustivo je da se neki ljudi, neka udruženja i neki sportski klubovi prepuste stihiji, sami sebi.
Recimo, u slučaju da je došlo do promene političke strukture ili vlasti kao što je to bilo pre nekoliko godina, da dođe do toga da se ugrozi funkcionisanje sportskog društva, pa onda je upravo zbog ovakvih odluka koje donosimo i to sportsko društvo prepušteno samo sebi, dolazimo u situaciju da taj likvidacioni upravnik vrlo olako završava postupke, a možda to i ne bi trebalo da bude tako.
Ja sam uvek za to da se borimo i da damo šansu ljudima da u određenom trenutku prežive, da se napreduje, da se razvijaju itd. i ako se ne bude ministarstvo uključilo u ove postupke i ako budemo dozvolili da se na jedan olak način rešavaju slučajevi, doći ćemo do toga da mi budemo statistika, da mi kao ministarstvo i država samo overavamo neke procene i neke postupke koji u stvari nemaju neke velike životne važnosti. Hvala.

Reč ima ministar.

Slažemo se sa vama. Ovde konkretno za ovaj član zakona je reč o dobrovoljnom gašenju udruženja, a ne suprotno. Ministarstvo omladine i sporta nije nadležno da učestvuje u postupku livkidacije.
Zbog toga nismo u mogućnosti da prihvatimo, jer ne vidi se smisao traženja odobrenja u situaciji kada se klub gasi i kada članovi, pa oni su već odlučili da žele da klub ne postoji. Ne možete više okupiti te članove, ne možete uticati na njih i motivisati ih da održe skupštinu da bi došlo uopšte do odluke. Samim tim smo stava da kada je dobrovoljno gašenje u pitanju, nema potrebe uplitati ni ministarstvo niti davati ovu mogućnost.

Zahvaljujem.
Po amandmanu narodni poslanik Jovan Marković. Izvolite.

Evo šta je bio motiv da predložim amandman, mada sam znao da će otprilike i obrazloženje biti ovakvo kakvo smo čuli i uvažavam da je to obrazloženje koje je vezano za većinu primera, a moj amandman je bio upravo vezan za one specifične primer koji mogu da budu analizirani kao primeri lošeg postupanja, pa da to negde imate u vidu.
Recimo, primer iz Užica. Imali smo FK „Sloboda“ koji je igrao prvu ligu, napravili smo lep stadion, najlepši stadion u zapadnoj Srbiji, u to vreme možda i u Srbiji, da bismo pratili sportske rezultate u fudbalu. U to vreme kada smo napravili taj sportski kompleks selektor reprezentacije je bio gospodin Antić, kapiten reprezentacije je bio Vidić iz Užica, imali smo sjajnu atmosferu da napravimo te uslove, sportske uslove da bi se „Sloboda“ podržala i da bi igrali ne samo prvu ligu, nego i evropska takmičenja.
Posle dve godine od završetka tog objekta desilo se da je promenjena vlast u gradu Užicu, došao je drugi gradonačelnik, posle i treći i ljudi su procenili u datom trenutku da je najbolje da se ugasi sportski klub „Sloboda“ zbog toga što su oni ispali iz prve u drugu ligu i zbog toga što je, ne znam ni ja, dugovi su veliki, problem u funkcionisanju, privrednici odustali od finansiranja, politika više ne sme da se meša u sport. Oni su procenili da je to preveliki zalogaj za njih.
Znate li koja je preporuka na skupštini tog FK bila u momentu kada imate prekretnicu u funkcionisanju da li će da nastave u drugoj ligi ili neki drugi model? Preporuka politike u gradu Užicu je bila da se taj FK ugasi, odnosno da krene od zone, od beton lige.
Zbog toga govorim da upravo imate momente i situacije kada neki ljudi hoće prosto da idu nekim drugim pravcem, nekim drugim konceptom, a to onda potpuno urušava i funkcionisanje i sve ono što je bilo i prošlost i budućnost. Na to se odnosilo ovo na šta sam hteo da ukažem. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Ljubica Mrdaković Todorović.

Poštovani gospodine ministre, apsolutno podržavam vaše objašnjenje zašto treba odbiti predloženi amandman.
Naime, član 88. Predloga zakona o sportu je vrlo precizan i vrlo jasan i u stavu 2. vrlo eksplicitno je navedeno kada i u kojim situacijama likvidacioni upravnik završava postupak likvidacije i bez odobrenja. Tako da smatram da je ovaj predloženi amandman suvišan. Hvala.

Zahvaljujem.
Na član 91. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Aleksandar Senić, akademik Ninoslav Stojadinović, Branka Karavidić, Biljana Hasanović Korać, Goran Bogdanović, Slobodan Homen, Miroslav Marinković, Ivan Karić i mr dr Blagoje Bradić.
Vlada i Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo prihvatili su amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodni poslanik Ivan Karić.

Zahvaljujem se.
Uvaženi predsedavajući, poštovani ministre, uvažene koleginice i kolege, možda smo ostali nedorečeni, samo mi dozvolite jednu rečenicu oko amandmana na član 70.
Nama nije važno da bude prihvaćen naš amandman. Ako je ideja prihvatljiva, ako finansiramo iz javnih sredstava, neka budu u obavezi samo oni koji dobijaju javna sredstva da objave i ulaz i izlaz i do kraja rasprave možemo da definišemo taj amandman ili kao Vlada ili kao Odbor za sport. Ne znam da li smo tog trenutka bili sasvim jasni.
Što se tiče člana 91. SDP, ZZS i ZS su predložili da je zabranjeno delovanje sportskog udruženja usmereno na nasilno rušenju ustavnog poretka i narušavanje teritorijalne celokupnosti Republike Srbije, kršenje zajemčenih ljudskih ili manjinskih prava, podsticanje neravnopravnosti, netrpeljivosti po verskoj, nacionalnoj i drugoj pripadnosti ili opredeljenju. Iako moram da priznam da za Zelene vrlo često može da bude problem ograničavanje slobode, ali zaista u poslednje vreme smo i svedoci da neke slobode određenim grupama ili određenim ljudima daju za pravu da svojom slobodom ugrožavaju nečiju slobodu.
Mi smo kao poslanička grupa zahvalni na usvajanju ovog amandmana. Možda nekad neka restrikcija ili ograničenje slobode može da dovede da sloboda uslovno rečeno bude veća, kažem, iako za Zelene Srbije to izgleda kao mala kontradiktornost, s obzirom na vreme u kome se nalazimo, možda zaista neko shvatanjem svoje slobode može da ugrozi neku versku, nacionalnu, rasnu, manjinsku slobodu.
Hvala vam što je Vlada prepoznala našu želju i nastavićemo sa ovakvim amandmanima, bez obzira što nekada zaista postoje razlike koje su evidentne. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima ministar Vanja Udovičić. Izvolite.