Molim vas, gospodine Rističeviću, privedite kraju. Zahvaljujem.
(Marijan Rističević, s mesta: Ne tražim da se glasa.)
Gospodine Rističeviću, u pravu ste, možda zato i ne treba da dam obrazloženje jer sam iznenađen da poslanik koji je ukazao na povredu Poslovnika i kršenje Poslovnika, gospodin Pavićević, koji vrlo malo, kada su u pitanju amandmani, govori o amandmanima koji su predmet rasprave. Sve što možemo da čujemo, to su procenti i trenutni rejting po prihvaćenim ili neprihvaćenim amandmanima Nove stranke. Tako da, zamolio bih gospodina Pavićevića da sledeći put neko drugi replicira povredu Poslovnika, a ne on koji taj Poslovnik stalno krši.
Zahvaljujem se, gospodine Rističeviću.
Reč ima narodni poslanik mr Jovan Marković, povreda Poslovnika.
Izvolite.

Poštovani predsedavajući, ukazujem na član 107. prvi stav Poslovnika.
Zaista ne znam po koji put danas na sednici, a i u prethodnim sednicama hoću da izrazim, pre svega svoje nezadovoljstvo vašim odnosom prema poslanicima opozicije, ako niste primetili vi ste danas svim poslanicima opozicije koji su ukazivali na povredu Poslovnika reč oduzimali, ili u 40, 50 sekundi, niko nije došao do minut vremena da obrazloži svoj stav.
Poslanicima pozicije dozvoljavate da pričaju o svemu i svačemu, da nas vređaju, i vi to oberučke prihvatate. Taj vaš odnos, vređa inteligenciju i tražio sam upravo da li postoji neki član ili neki stav nekog člana koji to može da obrazloži. Nisam našao, ali dostojanstvo svakako vređate. Hvala.

Zahvaljujem se, gospodine Markoviću, mada mi nije jasno zbog čega se on javio za povredu Poslovnika.
Zato što pre vas povredu Poslovnika je tražio gospodin Rističević, on je govorio dva minuta, nisam ga prekinuo, kao što nisam ni vas prekinu, tako da ne razumem zašto ste se vi u stvari javili.
(Jovan Marković, s mesta: Mogu li da obrazložim?)
Ne možete. Ja sam vas saslušao, gospodine Markoviću.
(Jovan Marković, s mesta: Ako mene prekidate sto puta, ako prekidate gospodina Pavićevića, onda je to povreda Poslovnika. )
Gospodine Markoviću, upravo javnost Srbije gleda da vi prekidate mene. Da sam ja vas saslušao. Ja sam dužan, gospodine Markoviću, da čitate Poslovnik i da se razumete u Poslovnik i da ste pročitali Poslovnik, vi biste razumeli da ja u momentu kada vi ukažete na kršenje Poslovnika posle toga moram da dam obrazloženje, i vi mi ne date da ja dam obrazloženje. Zato što nekulturno, ubacujete se, dobacujete i ne dozvoljavate da ja dam obrazloženje.
Ne znam šta da radim sa vama Markoviću.
Sada ću vam pročitati član – narodni poslanik je dužan da navede član ovog Poslovnika povređen postupanjem predsednika ili predsedavajućeg Narodne skupštine i da obrazloži u čemu se sastoji ta povreda, s tim da može govoriti najduže do dva minuta. Znači, ako vam ovo nije jasno gospodine Markoviću, ja ne znam šta da vam kažem.
Dajem pauzu.
(Posle pauze )

Nastavljamo sa radom.
Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, akademik Ninoslav Stojadinović, Aleksandar Senić, Biljana Hasanović Korać, Goran Bogdanović, Branka Karavidić, Miroslav Marinković i mr. dr Blagoje Bradić.
Izvolite, dr Bradiću.

Zahvaljujem, gospodine predsedavajući.
Član 9. govori o tome da korektivni koeficijent se ostvaruje na osnovu stalnih uslova za obavljanje poslova ili drugih stalnih okolnosti koje se javljaju na poslovima odgovarajućeg radnog mesta koje izuzetno nisu mogle da budu uzete u obzir pri vrednovanju poslova tog radnog mesta.
Predložili smo brisanje ovog člana zato što ovako kako ste vi predstavili i obrazložili korektivni koeficijent i kada će on da se primenjuje daje velike mogućnosti, po nama zloupotrebe, kod kasnijeg određivanja plata. Ne vidim, ako ste već rekli, da će korektivni koeficijent da se koristi za policijske službenike, za vojnike, zbog čega niste naveli kada će još da se koristi, ili je to rezervisano samo za rukovodioce. Koliko sam ja vas razumeo iz dosadašnjeg vašeg izlaganja da se to odnosi na rukovodioce i ne vidim zašto bi njihov rad bio vrednovan i uvećavan korektivnim koeficijentom. To je sve merljivo i ne vidim gde je tu razlog da to ne bude jasno objašnjeno u zakonu iz tog razloga smo predložili da se ovaj član menja.
Ono što smo dalje videli kroz ovaj zakon, to je da ste rukovodioce stavili u platne grupe i razrede sa ostalim zanimanjima. Mislim da bi to trebali između sebe da upoređujete. Recimo direktor kliničkog centra sa direktorom Pošte, ne znam, direktorom Elektrodistribucije, a nikako da on bude u platnim razredima sa lekarima, hirurzima koji rade u kliničkom centru. Mislim da je tu greška i da će tu biti veliki problem kod određivanja plata, kao što vi kažete za 90 dana ili za šest meseci.

Zahvaljujem.
Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Jovan Marković, Goran Ćirić, Vesna Martinović, Vesna Marjanović i Dragan Šutanovac.
Reč ima mr. Jovan Marković. Izvolite, gospodine Markoviću.

  Uvažena ministarko, nama je potpuno jasna vaša namera i motiv da se kroz ovakve mere i predloge na neki način regulišu ta specifična zanimanja. Ali, to što vrlo često koristite termine koje ste malopre koristili, da osim u specifičnim uslovima, osim u izuzetnim situacijama itd, ostaju isti koeficijenti, ostaju iste plate, ostaju iste osnove, ali uvek se nadovezuje tu negde osim.
To nama govori da vi u stvari niste još potpuno sigurni u kom pravcu ide ovaj zakonski predlog, odnosno koji je krajnji ishod onoga što se očekuje. I ako, kažem, već ne znam koliko puta, da ljudi zaista mnogo očekuju od ovog zakona, da je 500 hiljada ljudi koji su zaposleni u javnom sektoru i koji su nepravedno imali smanjenja plata i penzija zbog veoma loše politike SNS, da su očekivali da dobiju rešenje određenih stvari.
Sada smo došli do zaključka da će se tek za 90 dana rešiti pitanje koeficijenata, pa onda za šest meseci da će se izraditi katalog, pa će određene mere biti primenjene tek od 2017. godine, druge neke od 2018. godine. Vi onda nama šaljete poruku da vama nije jasno u kom pravcu želimo da idemo.
Nama je bilo izuzetno važno da se upravo sve specifičnosti radnih mesta na svakom mestu predvide i u svakom trenutku. Ono što je zabrinjavajuće jeste iskustvo iz prethodnih četiri godine, gde se isključivo partijskim odlukama, gde se isključivo partijskim interesima zapošljavaju ljudi. To dalje ide u tom pravcu da isključivo odlukama partijskih šefova imate određivanje ko će raditi kao spremačica u vrtiću, koju će platu imati servirka u vrtiću, domar u školi itd, itd.
Pravljena je veoma velika razlika između radnih mesta zato što je neko pripadnik SNS, a ljudi koji su ili nestranački ljudi, ili su iz DS, su imali veoma velike problem upravo zbog toga što pripadaju određenoj opciji, odnosno ne slažu se politikom SNS. Mi smo očekivali da će profesionalan pristup u rešavanju pitanja koeficijenata doneti pravdu. Toga u ovom predlogu nema. Hvala.

Na naziv člana i član 10. amandmane u istovetnom tekstu podneli su zajedno narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević i zajedno narodni poslanici Nataša Vučković, Balša Božović i Aleksandra Jerkov.
Reč ima dr Vladimir Pavićević. Izvolite.

Poštovane dame i gospodo, zbog teškog nepoštovanja Poslovnika Narodne skupštine, a to činite vi gospodine Bečiću, mi narodni poslanici Nove stranke, nećemo dalje učestvovati u ovoj amandmanskoj, još jednoj noćnoj sednici Narodne skupštine. Hvala.

Ja bih pre rekao da nemate argumente za raspravu, ali pošto vas je napustio kolega, ali dobro.
Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, akademik Ninoslav Stojadinović, Aleksandar Senić, Biljana Hasanović Korać, Goran Bogdanović, Branka Karavidić, Miroslav Marinković i mr. dr Blagoje Bradić.
Reč ima dr Miroslav Marinković. Izvolite.