Hvala.
Pošto je meni kao predsedavajućoj sve jasno kako su tekle konsultacije i da je ovo najbolji mogući predlog koji je izašao nakon tih konsultacija, nema više replika, zatvaram krug replika, to je isto moje pravo.
Dajem reč dalje ovlašćenim predstavnicima da govore, ako žele da govore.
(Nemanja Šarović, s mesta: Po Poslovniku sam se javio.)
Ne možete mene da prekidate, kada vam god padne na pamet, da me prekinete i kažete onda Poslovnik.
Izvolite, Veroljub Arsić. Ne ovako, izvinjavam se, hoćete vi sada gospodine Arsiću, ili ne? Manji ka većim. Đorđe Komlenski. Izvolite.
Vaša je poslanička najveća, tako da će te sačekati.

Hvala.
Dame i gospodo, drugarice i drugovi, poslanička grupa Pokreta socijalista narodne seljačke i Ujedinjene seljačke stranke će glasati za ove predloge, ne zato što ima i između ostalog i svoje predstavnike u njima, već zato što ovakvi predlozi odražavaju najpribližniji, mogući, adekvatan i odgovarajući pregled, sastav ovog Parlamenta i reprezentuje ga na jedan najpribližniji način koji je moguć nekom idealnom rešenju. Idealna rešenja ne postoje, da bi tako nešto postojalo svaka delegacija bi verovatno trebala da ima 250 predsednika, zamenika i članova.
Pošto to nije slučaj, sve je stvar kompromisa, dogovora, a nadasve predloženih kandidata i rezultata koje su pojedine političke grupacije ostvarile na izborima.
Ja neću govoriti van ove teme, ali moram reći da sam prisustvovao razgovorima i ono što je najvažnije i očigledno građani Republike Srbije treba da znaju, tamo gde nisu bile uključene kamere, razgovor je bio sasvim jasan, pristojan i korektan i nije bilo ovih teških reči koje su verovatno ostavljene za televizijski prenos da bi neko ovde predstavljao da je ugrožen na bilo koji način. Toga nije bilo.
Činjenica je da je tačno da je predstavnik SRS na toj konsultaciji insistirao na mestu predsednika delegacije ODKB i insistirao da to bude gospodin Vojislav Šešelj, ali isto tako i činjenica da je krajnje korektno u razgovoru od strane gospodina Martinovića ponuđeno da gospodin Mirčić bude predsednik delegacije u Interparlamentarnoj skupštini pravoslavlja.
Ja ne znam neki drugih način na koji bi se uopšte dogovorima moglo postići bolje rešenje, osim da se razgovara. Ultimativni stavovi nikada nisu bili dobri i nisu mogli doneti odgovarajući rezultat. Prema tome, i oni koji nisu učestvovali u ovim razgovorima i konsultacijama sami za sebe snose odgovornost zašto neki njihovi predstavnici nisu u delegacijama tamo gde su se oni nadali i očekivali.
Ono što stoji, a to je da nije bilo nikakvog međusobnog ni dogovora ni komunikacije, čak ni volje ni želje među različitim opozicionim grupacijama da jedni drugima izađu u susret tamo gde su smatrali da imaju možda bolje predloge, možda bolje kandidate, gde su bili zainteresovaniji za članstvo u određenim odborima, već su se tvrdoglavo držali svega onoga što im je dato i hteli samo da dobiju više.
Krajnji ishod ovakvih razgovora i dogovora je ovo što se danas nalazi pred nama. Bolje rešenje očigledno nije moglo da se postigne, a predlog koji ste vi izneli vezano za moguće promene kao predsedavajući u nekom budućem periodu podržavamo.
Mislim da inicijativa koja je vezana za Haške osuđenike treba da nađe mesto u ovom parlamentu na odgovarajući način. Bez obzira, ne treba čekati promene Poslovnika, već iznaći mogućnost da se na institucionalan način Republika Srbija posveti tom problemu i da ga prati bolje u budućem periodu. Hvala.

Dejan Nikolić.

Poštovana predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, DS će podržati predlog parlamentaraca u delegacijama. Tačno je da je bilo, da budem potpuno iskren, bilo je konsultacija, postignuti su na kraju i neki dogovori i zbog toga ćemo podržati ovaj predlog.
Imam, zapravo hoću da iznesem i nekoliko stavova DS, da ukažem na nešto za šta smo se zalagali i na tim konsultacijama. Naime, broj poslanika koje je poslanička grupa dobila se određuje pod izvesnim količnikom. Taj količnik je ispoštovan, DS je dobila četiri člana u delegacijama, jednog zamenika. Po tom količniku na osnovu broja poslanika, toliko DS pripada, to je razlog zbog kojeg ćemo podržati.
Međutim, ono za šta smo se mi zalagali na tim konsultacijama i mislim da je bilo vrlo svrsishodno, korisno za naš parlament i za Srbiju, to je da DS dobije predstavnike u Parlamentarnoj skupštini Saveta Evrope i OEBS iz nekoliko vrlo važnih razloga. Mi smo tamo dugi niz godina imali predstavnike, odnosno predstavnice koje su se svojim aktivizmom, zalaganjem uspele da izgrade vrlo važne pozicije. Predstavnica DS je potpredsednica druge najveće parlamentarne grupe u Skupštini Saveta Evrope i to je možda manje bitno, jer ostaviću mogućnost da i ostali poslanici koji sada budu i ostali poslanici koji su do sada bili i bili vrlo aktivni, to hoću da kažem, izgrade takođe važne pozicije za Srbiju i naš parlament, ali je za to potrebno puno vremena i puno zalaganja.
Međutim, ono što je možda najvažnije, poslanice DS koje su bile predstavnice u Savetu Evrope su izabrane za izvestioca vrlo važnih izveštaja u Savetu Evrope, u Parlamentarnoj skupštini Saveta Evrope. Nataša Vučković je izabrana za izvestioca za Tursku u Parlamentarnoj skupštini Saveta Evrope na mandat od pet godina. To pitanje je sada vrlo aktuelno. Srbija bi dobila jednu vrlo aktuelnu temu i dobila vrlo veliku vidljivost u Parlamentarnoj skupštini Saveta Evrope.
Mi danas time što DS nema svoje predstavnike u Savetu Evrope, u Parlamentarnoj skupštini Saveta Evrope gubimo ovu poziciju i gubimo vrlo važno mesto u možda najvažnijoj delegaciji. Takođe, Vesna Marjanović je izabrana za izvestioca za vrlo važnu temu. Tema za koju je ona izabrana je - Novi način političkog uticaja na nezavisno novinarstvo. Ta tema je u celoj Evropi je vrlo aktuelna. Ona će prekinuti ovaj izveštaj. Mi nećemo dobiti izvestioca za ovaj izveštaj. Takođe, gubimo na vidljivosti i na aktivizmu u Parlamentarnoj skupštini Saveta Evrope.
Zato mislim da je bilo vrlo važno, to je argument i činjenica koju smo izneli na tim konsultacijama, zašto je bilo važno da DS dobije predstavnika u Savetu Evrope. Mislim na kraju da bez predstavnika DS, odnosno konkretno poslanice koje smo mi predložili gubimo na iskustvu i gubimo vrlo važne pozicije u ovako važnoj delegaciji. Zato mislim da je i naš parlament i Srbija na gubitku sa ovakvim delegacijama.
Međutim, na kraju jesmo postigli dogovor. Ispoštovan je taj količnik. Na kraju, podržaćemo ovaj predlog. Hvala.

Hvala.
Reč ima narodni poslanik Boško Obradović.

Poštovane kolege narodni poslanici, pomaže Bog svima.
Ja bih želeo da ukažem na nekoliko stvari u ovom objedinjenom pretresu koje su sporne za poslaničku grupu Dveri, iako mi, kao što smo to učinili i u slučaju kada su birani članovi skupštinskih odbora, smo spremni da preuzmemo odgovornost za sva ona mesta koja ste nam zapravo vi dodelili. Osnovni problem sa kojim se suočavamo i u stalnim delegacijama, kao što je bio problem i u dogovorima oko članova i zamenika članova skupštinskih odbora, jeste nešto što sam i tada naglasio i sada ću ponoviti.
Tačno je, vi ste kao vlast ispoštovali količnik, odnosno proporcionalnu zastupljenost svih poslaničkih grupa u skupštinskim odborima i u stalnim delegacijama, ali ste mesta u određenim skupštinskim odborima i mesta u određenim stalnim delegacijama vi dodeljivali svakome onako kako ste vi mislili da treba da bude dodeljeno, a ne onako kako smo mi to predlagali.
U redu je, vi ste vlast, imate većinu, možete da se bahatite, možete da radite kako mislite da treba ili kako mislite da ćete nauditi opoziciji ili već ne znam kojom logikom se vi rukovodite, ali je red da vam ja ukažem na to. Znači, ispoštovali ste jednu stvar, dali ste proporcionalnu zastupljenost svim opozicionim listama, ali uglavnom niste ispoštovali predloge koje su davale opozicije, mislim konkretno na poslaničku grupu Dveri, za zastupljenost u određenim skupštinskim odborima, za zastupljenost u određenim stalnim delegacijama.
Opet kažem, vi ste većina, možete kako hoćete, ne možete samo dokle hoćete. Mi poštujemo, vi ste nas zadužili da ćemo biti u tim skupštinskim odborima, da ćemo biti u tim stalnim delegacijama. Bićemo, prihvatamo odgovornost, ništa nije sporno. Nije onako kako smo mi predlagali, onako je kako ste vi praktično naložili. Mi ćemo se truditi da kao narodni poslanici obavljamo svoj posao kvalitetno, bez obzira na koji skupštinski odbor ili stalnu delegaciju ste nas vi praktično poslali. Mislim da je važno da se to konstatuje. To je činjenica. Neka neko od vas ospori ako nešto nisam tačno rekao.
Šta je za nas ovde dodatno sporno? Sporno je i po mom mišljenju najspornije što do sada nije bilo konsultacija između predsednika poslaničkih grupa u ovoj Skupštini sa predsednikom Skupštine Srbije, zajedničkih konsultacija, gospodine Martinoviću, svih predsednika poslaničkih grupa. Nemojte mahati glavom, nego pažljivo slušajte.
Dakle, do sada nije održan jedan jedini sastanak, zajednički sastanak svih predsednika poslaničkih grupa, da bismo se bilo šta zajednički dogovorili, ni jedan, a dva i po meseca je novi saziv Narodne skupštine Republike Srbije u toku. Za ta dva i po meseca nije održan jedan jedini sastanak predsednika Narodne skupštine sa predsednicima poslaničkih grupa. To govori o odnosu vlasti prema opoziciji.
Šta takođe nije održano, nešto što nalaže Poslovnik o radu Narodne skupštine? To je kolegijum Narodne skupštine. Pogledajte član 34, koji kaže – kolegijum Narodne skupštine čine predsednik Narodne skupštine, potpredsednici Narodne skupštine i predsednici poslaničkih grupa u Narodnoj skupštini.
Dakle, kolegijum Narodne skupštine, koji predviđa Poslovnik o radu Narodne skupštine, za dva i po meseca takođe ni jednom se nije sastao. Šta je zapravo bilo u međuvremenu? Bilo je pojedinačnih konsultacija ili predsednika poslaničke grupe SNS gospodina Martinovića ili potpredsednika Narodne skupštine gospodina Arsića sa pojedinačnim predsednicima poslaničkih grupa, što nije isto kao zajedničke konsultacije svih predsednika poslaničkih grupa sa predsednikom Skupštine.
Mene je konkretno pozvao gospodin Martinović i kaže – da li poslanička grupa Dveri prihvatila mesto predsednika skupštinskog Odbora za dijasporu? Ja kažem, i pisao sam pre mesec i po dana predsedniku Narodne skupštine da je neophodno da imamo zajedničke konsultacija svih predsednika poslaničkih grupa. Do danas ih nije bilo. I tada sam rekao gospodinu Martinoviću da je to način kako treba da dogovorimo sva predsednička mesta i u skupštinskim odborima. Rekao sam, naravno, da mislim da Dveri imaju kandidata za predsednika skupštinskog Odbora za dijasporu i mislim da su Dveri najkompetentnije i najbolje upoznate sa situacijom u dijaspori. Lično sam obišao više od 60 srpskih zajednica u Evropi, Kanadi, Americi, Australiji i Južnoj Africi. Bio sam i u Haškom tribunalu, sreo sam gospodina Šešelja tamo sticajem okolnosti.
Hoću da kažem da mislim da zaista Dveri imaju kapacitet da vode taj odbor. Mi smo to mesto prihvatili. Ali, to nije isto kao kada sednu svi šefovi poslaničkih grupa sa predsednikom Skupštine i zajednički se dogovaraju. Mora da se poštuje proporcionalnost. Mi nismo najveća opoziciona grupa, mi smo toga svesni, iako tvrdimo da imamo najkompetentniju ličnost za mesto predsednika ovog skupštinskog odbora, a možda i nekog drugog, recimo, Odbora za poljoprivredu. Ali, to je sada tema oko koje bi trebalo da razgovaraju predsednici poslaničkih grupa.
Druga stvar koja je važna, bila je važna da se prenese radi javnosti i istine, jeste razgovor sa gospodinom potpredsednikom Skupštine, gospodinom Arsićem, koji je u jednom trenutku rekao da ukoliko DS ne bude želela da prihvati mesta u stalnim delegacijama zbog spora sa podelom kvota, da će se deliti ta mesta drugima. Takođe sam rekao da ne želim da kao opoziciona poslanička grupa uzimam bilo koja mesta bilo kojoj drugoj opozicionoj poslaničkoj grupi i da mi u tome nećemo da učestvujemo.
Dakle, nastupao sam i nastupam, trudim se barem, veoma principijelno. Ovakve stvari, i tu sam u potpunosti saglasan sa gospodinom Šešeljom, u jednoj dobroj parlamentarnoj praksi trebalo bi da se dogovaraju, na ozbiljnim zajedničkim konsultacijama svih predsednika poslaničkih grupa sa predsednikom Skupštine. Mislim da mi to možemo da se dogovorimo. Svi realno znamo koliko smo osvojili glasova, koliko imamo poslanika, koliko nam procentualno sleduje. Mislim da ste mogli da pokažete jednu vrstu korektnosti i da opoziciji date više mesta predsednika skupštinskih odbora i više mesta šefova stalnih delegacija pri Parlamentarnoj skupštini. Niste dali.
Smatrali ste da vi treba da uzmete sve, vi i vaši koalicioni partneri. Tačno je da ne piše u Poslovniku da treba da date opoziciji bilo koje predsedničko mesto, ni iz skupštinskog odbora, ni iz stalne delegacije. Ja sam toga svestan. Poznajem Poslovnik. Ovde govorim o nekoj vrsti dobre parlamentarne, demokratske prakse, gde biste vi pokazali da cenite opoziciju, da neko iz opozicije ima neku stručnost i kompetentnost, da može da predstavlja državu i Narodnu skupštinu, možda bolje, nego vaš predstavnik u nekom skupštinskom odboru, u nekoj stalnoj delegaciji. Ja sam, recimo, potpuno siguran da je prof. dr Miladin Ševarlić deset do 100 puta kompetentniji za predsednika skupštinskog Odbora za poljoprivredu od gospodina Marijana Rističevića…

To ne možete tako da govorite. To je sada već uvredljivo. Molim vas. Nemojte da krenemo tim putem.
Znači, ja nikako da objasnim poslanicima da mi nismo strukovno udruženje. Morate da shvatite već jednom, valjda ste shvatili kada ste ušli u politički život. Znači, niti smo komora, niti smo neko strukovno udruženje. Mi smo narodni poslanici. Ko je stručan, ko je kompetentan ne piše u Poslovniku.To određuje narod, građani Srbije, kada izađu na izbore i zaokruže listu.
Lekcija broj 1. političkog života, a sve ostalo ovde što ćete izneti su uvrede za poslanike, odnosno za građane Srbije koji su odlučili da glasaju većinski za listu Aleksandar Vučić „Srbija pobeđuje“, pa i za one druge.

Da li mogu ja sada da nastavim, gospođo Gojković?

Zavisi kojim ćete putem krenuti.

Pravim putem, pravim putem.