Zahvaljujem.
Godine 2000. Demokratska stranka, podsetiću vas, je vratila dugovanja penzionerima. To će uraditi ponovo, s obzirom da je prekršen Ustav, u ovom slučaju koji je uradila Vlada Srbije, uradila je za jedan broj penzionera, 700.000 njih kojima su penzije neustavno i protiv zakonito smanjene. Ljudi su imali koeficijent na osnovu doprinosa koji su uplaćivali ceo svoj život. Penzije su stečeno pravo, penzije su imovina koju ne možete nekome oduzimati.
S druge strane, Vlada kaže i tvrdi da je razlog neustavnog smanjenja penzija taj da se izvrši finansijska konsolidacija i da će se ovaj novac pametnije utrošiti nego do sada. On se nije utroši da bi se njihovi unuci zaposlili. Novac od uštede penzija, odnosno od otimanja penzija, nije se utrošio na škole, na obdaništa, na mlade bračne parove, nije na decu, na školske autobuse, na toalete u osnovnim školama. On se utrošio da bi neko mogao da gradi „Beograd na vodi“, on se utrošio na to da su se subvencionisale privatne televizije lidera mnogih opština i gradova ispred SNS, on se utrošio na protiv-pravno rušenje Savamale. Zato će se iz budžeta nadoknaditi ono što je napravljeno kao šteta licima kada je u pitanju rušenje privatne imovine.
Dakle, lista prioriteta apsolutno ne postoji. Nismo dali mladima stipendije. Ukinuli smo subvencije kada su u pitanju bebi paketi,kada su u pitanju trudnice i porodilje, ukinuli smo mnoge stvari koje se tiču …

Način isplate penzije ste predložili.

Tako je. Ukinuli smo kao Srbija, mnoge stvari koje su pomagale našim građanima usled smanjenja penzija i plata, kvalitetniji život, ali penzionerima smo sa druge strane oteli nešto, i mislim, odnosno vi ste to uradili. Predlažem ovaj zakon po hitnom postupku da bi se smanjile katastrofalne posledice, jer danas penzioneri gube svoje dostojanstvo. Vi im na ovaj način uzimate ono što je njihovo, to je imovina koju su stekli krvavim radom i mislim da je sramota da ustavni sudovi mnogih zemalja, Portugalije, Grčke, Italije, su ovaj problem rešile, jer su ga proglasile neustavnim, a da Srbija o ovome ćuti. Ustavni sud i sudije Ustavnog suda nisu reč rekle o ustavnosti ovog zakona, govorile su samo o obrazloženju predsednika Vlade Republike Srbije, gospodina Aleksandra Vučića. To je nedopustivo. Zahvaljujem.

Stavljam na glasanje predlog.
Inače, predložili ste redovan postupak, tako da ne može hitan da bude redovan. Ponovićete onda.
Zaključujem glasanje. Za je glasalo – 17, protiv - niko, uzdržanih nema, nije glasalo 144 poslanika.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Balša Božović, predložio je da se dnevni red dopuni tačkom Predlog zakona o dopunama Krivičnog zakonika. Izvolite.

Zahvaljujem.
U prošlom sazivu Skupštine RS, narodni poslanik Dragan Šutanovac je imao ideju i borio se za ovaj zakon, za zakon koji će u velikoj meri zaštititi žrtve porodičnog nasilja i ne samo porodičnog nasilja nego nasilja u svim sferama društva.
Dodaje se nekoliko članova u Krivični zakon. Članovi 1, 2, 3, 4. i 87a. se dodaju i menjaju. Ono što je veoma važno jeste da se ovde radi o enormnom povećanju krivičnih dela nasilničkog ponašanja u 2015. i 2016. godini. Ovde nema nikakvog politikanstva. U pitanju je nasilničko ponašanje u porodici koje, kada se evidentira prijava o nasilničkom ponašanju, nekome mora istog momenta da se oduzme naoružanje koje ima u svojoj kući.
S druge strane, ne sme da mu se dozvoli nošenje oružja, ne sme da mu se dozvoli izdavanje odobrenja za nabavljanje oružja, jer se dešavalo nekoliko puta, ponavljam, dešavalo se da se evidentira nasilje u porodici, da policija ima prijavu, da tog čoveka pusti, da mu ne oduzme oružje, da se nedelju dana kasnije dogodi da neko sa svojim privatnim naoružanjem koje ima u kući, pobije pola porodice.
Molim vas, ovo je stvar koja se tiče bezbednosti ljudi u Srbiji. Molim vas da zajedno ovaj zakon koji je predložio Dragan Šutanovac u prošlom sazivu, svi zajedno podržimo. Oko njega se digla velika prašina zato što zaista na ovaj način mi čuvamo živote ljudi kada je u pitanju, pre svega, porodično i svako drugo nasilje. Nasilnicima moramo oduzimati oružje koje oni imaju po zakonu, jer ne smeju da drže oružje po zakonu oni koji su evidentirani kao nasilnici ili kao počinioci porodičnog nasilja.
Još jednom vas molim, da ako treba zajedno, ovo bude zajednički predlog, ali je predlog taj koji u velikoj meri sužava mogućnost da se dogode one stvari koje su se dešavale 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010. i godinama unazad, da neko ko je evidentiran a ima oružje po zakonu, to oružje iskoristi nekoliko dana nakon nasilničkog ponašanja u porodici.
Zaista je važna stvar i mislim da ne postoji razlog da Poslanički klub SNS odbije ovaj Predlog zakona. Zahvaljujem.

Stavljam na glasanje ovaj predlog da se uvrsti u dnevni red današnje sednice.
Zaključujem glasanje. Za je glasalo – 16, protiv - niko, uzdržanih nema, nije glasalo 146 poslanika.
Konstatujem da nije prihvaćen predlog.
Narodni poslanik Marko Đurišić, predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom Predlog odluke o obrazovanju anketnog odbora radi utvrđivanja činjenica i okolnosti u vezi sa rušenjem objekata u Beogradu, u delu grada poznat kao Savamala, 25. aprila 2016. godine.
Izvolite.

Hvala.
Poštovana predsednice, kolege poslanici, puno je razloga za formiranje ovog anketnog odbora i kolega Balša Božović ima sličnu inicijativu kao što je inicijativa moje poslaničke grupe, a to je da, s obzirom da evo skoro već šest meseci institucije sistema, kako to govorimo, ne rade svoj posao i javnost ne dobija odgovor o tome šta se dešavalo u noći između 24. i 25. aprila ove godine, u Savamaloj i kako je na nekoliko sati država Srbija na toj teritoriji prestala da postoji, mislimo da je onda odgovor da se u Skupštini Srbije formira anketni odbor koji bi dao odgovor na ta pitanja.
Omiljeni mislilac, sociolog našeg predsednika Vlade, sociolog Maks Veber, dao je definiciju države kao ljudske zajednice koja polaže pravo na monopol fizičke sile.
Ono što je naše pitanje i suština na koje želimo da dobijemo odgovor, ko se to odrekao države i njenog jedinstvenog monopola na silu u toj noći i dao pravo nekim ljudima da primenjuju silu nad državljanima, građanima Republike Srbije?
Ako je to moglo da se desi tada, bez kazne, onda je samo pitanje kada će se to desiti ponovo i zato mislimo da je ovo pitanje vrlo važno i da na njega moramo da dobijemo odgovor. Šest meseci imamo ćutanja institucija sistema.
Mi smo podneli ovaj predlog 6. juna, dva dana pre nego što je predsednik Vlade, a tada mandatar ili tehnički premijer, ne znam ni ja kako da tu funkciju u tom trenutku pravilno definišem, rekao da je za rušenje u Savamaloj odgovoran vrh gradske vlasti. Znači, od tada je prošlo četiri meseca. Mi to pitanje nismo stavili u predlog o formiranju ovog anketnog odbora, ali sasvim je sigurno da je to ključno pitanje da li je premijer saslušan od strane tužioca, s obzirom da je imao saznanja o izvršenju krivičnog dela i rekao tužiocu svoja saznanja za koja je tada javnosti rekao da ima čvrsta saznanja da je pre toga imao neke sumnje i sporedna saznanja, ali da u tom trenutku, kada govori i obraća se građanima, da je odgovoran vrh gradske vlasti, onda ima tačna saznanja ko je i zbog čega odgovoran.
Da li je, između ostalih pitanja, a pitanje na koje tražimo je da li je predsednik Vlade saslušan od strane tužioca kako bi dao odgovor ko je iz vrha gradske vlasti odgovoran za rušenje u Savamaloj? Hvala.

Stavljam na glasanje.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 147 poslanika.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Ja sam razumela da ste se menjali sa poslanikom Zoranom Živkovićem. Je li to u redu?
Narodni poslanik Zoran Živković predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o izmeni Zakona o finansiranju političkih aktivnosti.
Izvolite.

Hvala, kolega Đurišiću.
Predlog Zakona o finansiranju političkih aktivnosti je zajedno sa onim Predlogom Zakona o izboru narodnih poslanika i tiče se takođe promene u tome da se zabranjuje, odnosno izuzima mogućnost komercijalnog reklamiranja političkih stranaka i drugih podnosioca izbornih lista na izborima.
Ja sam rekao glavne argumente za to, ali mogu da ih ponovim. Glavni argumenti su da se na taj način favorizuje vladajuća stranka, koja god da je u tom trenutku, koja na legalan i nelegalan način troši narodne pare, novac građana Srbije iz budžeta za maksimalno estetski neprihvatljivo, moralno neprihvatljivo reklamiranje svojih političkih ideja, ciljeva i programa, a time se u loš, negativan, podređen položaj stavljaju drugi predlagači.
Naravno da to ne uspeva uvek da odredi izbornu volju građana. Naravno da se dešava i obrnuto, da oni koji su uložili desetine miliona izgube izbore i to će se dešavati i u budućnosti. Ali, generalno, nije ovde pitanje kako će i šta će biti sa političkim strankama, sa njihovim liderima i sa onima koji loše glume u tim spotovima, nego je pitanje šta je sa narodnim parama.
Troši se ogroman novac i iz budžeta, i direktno i indirektno i zakonito, ponavljam, i nezakonito. To su pare koje su mnogo veće nego što je, recimo, ušteda od onog smanjivanja novca lokalnim samoupravama koje ste izglasali pre sedam dana, a sa tim parama može da se napravi puno toga, pre svega, da se deca ne leče sms porukama. To je osnovna stvar koju trebamo. Znači, nije to humanost, to je sramota za jednu državu, da imamo reklame na televiziji, koje su naravno besplatne, ali ipak pozivaju građane da se deca od teških bolesti leče humanošću koja se pokazuje kroz sms poruke, a sa druge strane se desetine miliona evra troše na reklamiranje javnih preduzeća, što je u stvari reklamiranje stranke koje ih vode i na političke stranke u okviru kampanje.
Ako uporedite ta dva iznosa, apsolutno bi bilo dovoljno para za lečenje svih bolesnika i dece i starijih od svih bolesti koje su neizlečive u zdravstvenim ustanovama u Srbiji. Prema tome, to je suština mog predloga, a mislim da je obrazloženje vrlo jasno. Konačno, u polovini država EU to je zakon, znači, nema komercijalnog reklamiranja političkih stranaka nikad.

Hvala.
Stavljam na glasanje predlog.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 12, protiv – niko, uzdržanih – nema, nije glasalo 146 poslanika.
Konstatujem da nije prihvaćen ovaj predlog.
Narodni poslanik Zoran Živković predložio je da se dnevni red sednice dopuni tačkom – Predlog zakona o dopuni Zakona o Vladi.