Mislim da je svima jasno da niko ne samo da ne može da ima ništa protiv invalida, kako vi kažete, nego činimo sve da poboljšamo uslove, ali brkate dve stvari.
U članu 2. se govori o hitnim intervencijama i zato stoji ta definicija koju ste rekli, a u ovom članu o kojem pričamo, članu 11. u obrazloženju jasno stoji da se taj posao rešava po skraćenom postupku, a da stavimo ovako kako ste vi smatrali da treba da stavimo, onda bi to bilo u suprotnosti sa Zakonom o planiranju i izgradnji. Što inače, sad u prevodu, a to vi vrlo dobro znate, ne postoji nikakav problem da se to završi, ali će biti u skraćenom postupku.
Kad smo već kod teme koju ste pokrenuli, mislim da ste vi imali određeni broj amandmana koji smo mi upravo u tom delu koji se tiče prava invalida i prihvatili. Tako da, toliko.
(Nenad Konstantinović, s mesta: Replika.)

Možete samo po amandmanu gospodine Konstantinoviću.
(Nenad Konstantinović, s mesta: Ministarka me nije dobro razumela, meni se obraćala.)
Ne razumem, vi ste pravnik. Samo obraćanje ne znači da ste ostvarili pravo na repliku. Mora da bude ili uvredljivo ili da vas nije razumela. Koliko sam ja video, nije bilo ni jedno ni drugo.
Možete po amandmanu da joj objasnite. Nemate pravo na repliku.

Jasno mi je da SNS hoće da potroši vreme opozicije, ne bi li lako mogao da pređe preko svih amandmana.
Ministarka, ja nisam ništa pobrkao, nego vama vaši savetnici loše govore. Tačka 2) ne podrazumeva nikakve hitne intervencije, jasno piše da vlasnik stana može da izvrši popravku i druge radove na zajedničkim delovima zgrade, koja je neophodna radi otklanjanja opasnosti od prouzrokovanja štete na njegovom posebnom delu.
Pitam vas, zašto isto ovako ne može da izvrši radove na otklanjanju štete na rampi za invalide jer ne može kolicima da uđe u zgradu, jer se urušila rampa za invalide? Kakav član 145? Da li je za te radove potrebna dozvola i po kom članu, to će utvrditi organ koji izdaje dozvolu. Nema ovde nikakvog skraćenog postupka i za jedno i drugo vam treba dozvola.

Reč ima ministar, dr Zorana Mihajlović. Izvolite.

Ja sam vas odlično čula, ali vi niste dobro pročitali. Dakle, ima neki problem.
U tom članu, koji vi pominjete, kaže se: „izvrši popravku ili druge radove na zajedničkim delovima zgrade, koja je neophodna radi otklanjanja“ pa sad da kažem reč koja nedostaje i koju niste rekli, „opasnosti od prouzrokovanja štete“. Pa, nije isto kad kažete opasnosti i kad kažete samo štete. Nije isto. Što bi rekli, nije svejedno.

Na naziv iznad člana 13. i član 13. amandman je podnela narodni poslanik Gordana Čomić.
Da li neko želi reč? Ne.
Na član 13. amandman je podnela narodni poslanik dr Ana Stevanović.
Da li neko želi reč? Ne.
Na član 13. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Goran Čabradi, Marinika Tepić, Nada Lazić i Olena Papuga.
Reč ima narodni poslanik Olena Papuga.

Hvala predsedavajući.
U Predlogu zakona u članu 13. stav 7. LSV je predložila da se menja i glasi – ako ima više takvih vlasnika posebnih delova zgrade, koji bi zajednički deo pretvorili u stan za stanovanje porodice, odluku donosi stambena zajednica.
Znači članom 13. stav 7. Predviđeno je da ako ima više takvih vlasnika posebnih delova koji bi zajednički deo pretvorili u stan za stanovanje porodice, prednost ima vlasnik posebnog dela koji ima više članova domaćinstva.
Ovakvo predloženo rešenje bi moglo da izazove brojne probleme u praksi i daje neke široke mogućnosti za manipulaciju. Smatramo da bi praktičnije bilo da ovakav spor rešava sama stambena zajednica, uz određene smernice, umesto što se zanemaruju sve druge okolnosti osim broja prijavljenih osoba na određeni stan.
Vi ste rekli da je u zakonu dat precizan kriterijum za utvrđivanje prednosti na to, ali nekako nam nije bilo jasno pa smo ovim amandmanom hteli da to promenimo.

Zahvaljujem.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 13. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Goran Bogdanović, Nenad Konstantinović i Zdravko Stanković.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu, telekomunikacije prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na naziv iznad člana 14. i član 14. amandman je podnela narodna poslanica Gordana Čomić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Goran Bogdanović, Nenad Konstantinović i Zdravko Stanković.
Vlada i Odbor za prostorno planiranje, saobraćaj, infrastrukturu, telekomunikacije prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 14. amandmane u istovetnom tekstu podneli su narodni poslanik Aleksandra Čabraja i zajedno narodni poslanici poslaničke grupe DS.
Da li neko želi reč?
Reč ima narodna poslanica Aleksandra Čabraja.

Zahvaljujem.
Ovim amandmanom sam predložila brisanje tačke 6. Naime, reč je o tome da je vlasnik posebnog dela zgrade ili samostalnog dela zgrade u obavezi da dozvoli ulazak i korišćenje u svoj deo zgrade zbog popravki ili održavanja.
Mislim da je krajnje neozbiljno da ovakav član zakona imamo ukoliko nisu bliže određeni ili precizno određeni uslovi pod kojima se ovo može dogoditi. Naravno da je ponekad neophodno da se odobri ovakav pristup ili korišćenje određenog dela zgrade, stana itd.
Međutim, ne možemo da kažemo tek tako da možemo imati ovakav član zakona koji bi bio veoma podložan različitim tumačenjima ili veoma podložan, usuđujem se da kažem, zloupotrebama.
Navešću jedan najbanalniji mogući primer, šta se dešava ukoliko recimo, je za održavanje ili popravku nekom našem komšiji zgodnije prosto da neke popravke izvodi iz našeg stana, umesto da ih izvodi iz hodnika, sa spoljnjeg dela zgrade itd.
Mislim da s obzirom da ovako kako je formulisan,ne kažem da ne bi neka druga formulacija bila odgovarajuća, ovako kako je formulisan ovaj član zakona, odnosno stav 6. je u sukobu sa Ustavom Republike Srbije, koji u članu 40. garantuje nepovredivost stana, a u članu 58. jamči mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava, stečenih na osnovu zakona.
Dakle, da bi ovakav član zakona ili ovakav stav mogao da postoji, on bi morao da bude preciznije formulisan. Ukoliko to nije slučaj, mislim da ga treba brisati. Hvala.

Reč ima ministar Zorana Mihajlović.