Gospodine Jovanoviću, povreda Poslovnika?
Izvolite.
Reč ima narodni poslanik Neđo Jovanović.

Član 104. sa pravom da odgovorim na pitanja gde sam prozvan. Iako postoje dodirne tačke u nekim diskusijama, moram da ukažem na neke činjenice koje su očigledno pogrešno protumačene zbog čega je reakcija po Poslovniku ovde primerena.
Pre svega, da bi otišla poruka prema građanima onakva kakva treba da bude, istinita, ovde nije problem procenitelja kada se govori o svemu onome što se vezuje za stečaj, i to nije bila moja tema razgovora i diskusije. Ovde je problem kako izvršiti adekvatnu procenu kada se radi o imovini privrednih subjekata koja se prodaje.
Imali smo privatizacije od 2001. godine, od 2002. i 2003. godine koje su faktički stvorile posledicu u kojoj danas živimo. Kakva je privreda? Da li su tada procene imovine preduzeća bile kakve treba da budu? Nisu. Da li su se tada preduzeća kupovala za jedan dinar? Jesu. Na koji način smo otuđivali imovinu? Šta se desilo sa „Magnohromom“ u Kraljevu? Da li su tada indijski vlasnici uzeli firmu, očerupali, isisali sve što je iz nje mogu da isisaju i otišli? Ko je vršio procenu tog kapitala? Na koji način?
Prema tome, ono što je bitno, bitno je koncentrisati priču isključivo na ono što se vezuje za samu procenu. Procena pod stečajem. Moramo menjati Zakon o stečaju. Zakon o stečaju, dok se ne promeni procena, će ostati takav kakav jeste.
Što se tiče „Petrohemije“, nemojmo ulaziti u politizaciju. „Petrohemija“ je od 2000. i neke godine do danas, današnjeg dana bila prepuštena sama sebi. Tek sada joj se posvećuje pažnja. Tek se sada sudskim odlukama vraća u život. Tek sada kada se vraća u život…

Zahvaljujem, gospodine Jovanoviću.

Izvinjavam se. Samo da završim rečenicu. (Isključen mikrofon.)

Gospodine Jovanoviću.

Tek sada se može nešto uraditi.
Isteklo je dva minuta.
Gospodine Jovanoviću, pozvali ste se član 104, a član 104. govori o pravu na repliku, a o korišćenju, vi ste vrstan pravnik i znate stav 3. član 104, prava iz stava 1. i 2. ovog člana odlučuje predsednik Narodne skupštine, odnosno predsedavajući. Niste tražili pravo na repliku, već ste ukazali na povredu Poslovnika.
Pošto ste to zloupotrebili, iskoristiću član 103. stav 8. i oduzeću ovo vreme koje ste iskoristili kao pravo na repliku od vremena poslaničke grupe.
Žao mi je, ali to moram da uradim, jer ne mogu da imam dvostruke aršine prema poslanicima pozicije i poslanicima opozicije.
Gospodine Jovanoviću, nemate osnova na repliku, jer je gospodin Jovanović ukazao na povredu Poslovnika, a na povredu Poslovnika nemate repliku.
(Čedomir Jovanović, s mesta: Nisam se javio za repliku.)
U sistemu ste. Koji je osnov javljanja?
(Čedomir Jovanović, s mesta: Da li mogu da kažem?)
Naravno.

Nema ništa protiv da nastavimo razgovor kao što smo malopre uradili, ali ovo je neki red.
Javio sam se za povredu Poslovnika, jer je vaš partnerski kolega meni replicirao, tako što je reagovao na povredu Poslovnika.

To sam obrazložio.

Da. Želeo bih da zbog toga ukažem na činjenicu da ste mu vi tako nešto omogućili, a sada nemam pravo na repliku, iako je to, samo po sebi, logično i proizilazi iz ovog što se desilo.

Da li želite i vama da oduzmem dva minuta od vremena poslaničke grupe, kao što sam uradio i kolegi Jovanoviću?