Hvala.
Apsolutno nemate osnov za repliku.
Povreda Poslovnika, gospodin Vesović.
(Boško Obradović: Pomenuto je ime i prezime.)
Da, ali ne u negativnom kontekstu, naravno niko nikoga nije.
Izvolite, prijavite se.

Hvala gospodine predsedavajući.

Sada ste prekršili član 103. Poslovnika u kome kaže da narodni poslanik ima pravo da usmeno ukaže na povredu u postupku predsednika Narodne skupštine ako smatra da nije u skladu sa odredbama ovog Poslovnika, a učinjeno je na sednici Narodne skupštine, koja je u toku i to neposredno po učinjenoj povredi.

Nakon izlaganja cenjene koleginice, poslanice Gojković, ja sam reklamirao povredu Poslovnika. Sumnjam da mene niste videli, jer imam 190 visine i 110 kilograma težine, nisam baš sitan, pa onda mogu iz toga da zaključim da je tendenciozno što mi niste dali pravo da reklamiram povredu Poslovnika, a hteo sam da reklamiram tada. Sada je povređen član 103. a onda je bio povređen član 104. u kome kaže da ukoliko se govori uvredljivo o narodnom poslaniku koji nije član iste poslaničke grupe, navodeći njegovo ime i prezime ili funkciju, odnosno pogrešno protumači njegovo izlaganje, narodni poslanik na koga se izlaganje podnosi, ima pravo ma repliku. Dalje se kaže – ako se uvredljivi izrazi odnose na poslaničku grupu, odnosno političku stranku, čiji narodni poslanici pripadaju toj poslaničkoj grupi, u ime poslaničke grupe, pravo na repliku ima predsednik poslaničke grupe.

Gospodin Boško Obradović je predsednik poslaničke grupe Srpskog pokreta „Dveri“. Ja sam direktno uvređen, jer nikoju decu i ničiju decu ja ne mrzim i uopšte nije tema amandmana da Srpski pokret…

Nemojte o amandmanu, molim vas.

Ja neću, ali sam uvređen i objašnjavam oko čega sam uvređen, ali niste dati pravo niti na repliku i dozvoljavate da se tako radi. Hvala.

Hvala.
Sve ste vi pročitali iz člana 104. ali ne ono što je suštinski, a to je da predsedavajući ima pravo da jednostavno definiše i proceni da li neko zavređuje pravo na repliku u okviru diskusije ili ne.
Povreda Poslovnika, Maja Gojković.

Poštovani predsedniče, smatram da ste upravo povredili član 104. jer postoji stav 3. o kome samo vi odlučujete da li neko ima pravo na repliku ili nema, pogotovo što pravo na repliku je izuzetno diskutabilno kako neko shvata stavove i mišljenja jedne poslaničke grupe, kojoj su suprotstavljene stavovima podnosioca amandmana. Srećom mi nismo isti. Govorila sam, iznosila politički stav SNS, da smo mi tolerantni, da je svaki migrant dobrodošao u ovu državu, govorila sam o humanosti našeg društva, govorila sam posebno o istorijskom i civilizacijskom aspektu humanosti Srba koji žive u krajevima iz kog potiču podnosioci amandmana.

Izuzetno sam ponosna i na svoju porodicu, na svoje korene. Ponosna sam na Čačak i na okolinu, na sva ta sela, zato što su istorijski pokazali koliko su humani i otvoreni. To nisu bili obrazovani ljudi, a pokazali su da smo mi tolerantan narod i da smo uvek tu da pomognemo strancima koji se nalaze u nevolji. Navela sam primere operacije Halijard. Ne znam da li oni znaju nešto o tome. U mojoj kući su spavala dva pilota američka, nisu znali srpski, zamislite to. Jedan je bio druge boje kože. U onoj Srbiji, a da na kažem o Slovencima koji su bili smešteni po čitavoj Šumadiji. Gde se to sada izgubilo? Ja sam šokirana da su moje reči za nekog uvreda. Za mene i moj kraj, nisu. Za SNS nisu. Za većinu građana Srbije nisu. Ne znam u čemu je onda problem, valjda smem nešto da kažem.

Hvala vam.
Povreda Poslovnika, Boško Obradović.

Gospodine predsedavajući, vi ste u više navrata povredili član 106. koji jasno kažu u stavu 3. da za vreme govora narodnih poslanika ili drugih učesnika u pretresu između ostalog nije dozvoljeno dobacivanje, ometanje govornika kao i svaki drugi postupak koji ugrožava slobodu govora.

Dakle, ako neko ovde konstantno priča u više navrata da mi mrzimo decu, da mi brišemo migrante iz Srbije, da ne znam šta sve, bijemo žene i sve ostalo, a vi ne dozvolite nijednu mogućnost, osnovnog, demokratskog, ljudskog prava na slobodu govora i repliku, onda o čemu mi pričamo i o kakvom vođenju sednice možemo da govorimo.

Dakle, ja vas molim, nije problem da njima date 57 puta reč da nas napadnu, to nije problem. Dajte nama jednom da odgovorimo. Neka bude 57 prema jedan, ali jednom nam dajte. Niste nam dali nijednom, a vređaju nas i napadaju ceo dan i to je problem. Ugrožavate našu slobodu govora jer nam ne date mogućnost da se branimo protiv ovakvih napada.

Znači, jednostavno kada neko govori da smo mi protiv dece to nije istina. Nikada i nigde nismo bili protiv dece. Morate nam omogućiti to pravo da kažemo šta imamo da odgovorimo na takve napade. Pazite, to su monstruozni napadi. Znači, nemoguće je da bilo ko od normalnih ljudi može biti protiv bilo koje dece ovoga sveta. Znači, nismo protiv dece, dozvolite da objasnimo protiv čega smo, da ne bi bilo zablude u javnosti. I, nismo samo mi protiv toga, ove migrantske krize i populacije i najezde, nego pola Evrope je protiv toga. Nismo samo mi, dakle, dozvolite da objasnimo o čemu se radi, samo to tražimo, jednu repliku na 57 njihovih govora.

Hvala vam.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje o povredi Poslovnika. Smatram da nisam i smatram da neko moje viđenje, da nije niko nikoga uvredio.
(Boško Obradović: Nema potrebe.)
Reč ima Maja Gojković. Izvolite.

Da li mogu po amandmanu, ako mi dozvoli poslanička grupa Dveri ili vi vodite sednicu, nisam više sigurna.

Izuzetno sam zadovoljna što poslanička grupa Dveri je shvatila poruku mog govora i što se sada trude 20 minuta da se operu od obrazloženja koje smo čuli. Edukativna nastava je izuzetno bitan aspekt i u ovom delu gde mi pokušavamo da pošaljemo poruke građanima Srbije. Ono što je predložila poslanička grupa Dveri nije dobro. Građani Srbije su to apsolutno shvatili.

Ono što sam iznela kao kontra argument zašto ne treba glasati za taj amandman je suština bića srpskog naroda, dobrodošli svi. Žao mi je, shvatili su predlagači amandmana da su napravili auto gol, slovo da piše nešto migranti brišu se, to bi nekako prošlo, ali reč je reč. Kada ustanete i kada obrazlažete i kada se vidi vaše lice sa kojom strašću vi obrazlažete da deca migranti ne treba da budu pomešani u istim razredima sa decom koja su Srbi ili Mađari, ili Slovaci, ili Rumuni, ili Rusini, ili Bugari ili Hrvati. Nas srećom ima u Srbiji ima različitih.

To je lepota naše države. Ta različitost. Tako smo odrasli. Ja ne znam kojoj generaciji pripadaju poslanici koji su predložili ovaj amandman, ali, srećom, naše društvo prevladava sa tom tolerancijom. Rečenica, sad, o povredi Poslovnika, da u Srbiji, izvinjavam se, u Evropi, preovladava ideja da migranti nisu dobro došli takođe nije istinita.

Imali smo nedavno izbore u Saveznoj republici Nemačkoj, pobedila je partija koju je predvodila Angela Merkel. Pobedila je, ona će biti kancelar. A oni podnosioci amandmana su pozdravili pojavu u Saveznoj Republici Nemačkoj krajnje desnice.

To je istina, a ne da u Evropi preovladava nekakva bojazan od dece migranata kako se ovde navodi. U Francuskoj nije pobedila ideja zatvaranja granica i bojazan od dece migranata. Gde je pobedila? Pa neće pobediti ni u Srbiji. Evo videćete. Izbora ima pa ima u Srbiji, a ovakvi amandmani nikada neće proći u našem Parlamentu i u našem društvu, a nikada poslanička grupa Dveri neće doći u situaciju da predlaže zakone.

To će biti kraj naš kao države ako poslanička grupa Dveri, jednog dana, zamene mesta pa počnu da krajnje desničarske, ultra desničarske predloge zakona predlažu Parlamentu. Hvala.