Peto vanredno zasedanje , 26.09.2017.

4. dan rada

OBRAĆANJA

...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Hvala.
Na član 37. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.
...
Srpska napredna stranka

Marijan Rističević

Poslanička grupa Pokret socijalista - Narodna seljačka stranka - Ujedinjena seljačka stranka
Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, kad sam čuo prethodnog govornika – termin vladajuća opozicija, ja sam rešio da ne obrazlažem. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
hvala.
Na član 31. amandman je podneo narodni poslanik Goran Čabranik.
Na član 31. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Milisavljević.
Na član 31. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Žigmanov.
Na član 31. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksandra Jerkov, Balša Božović i Maja Videnović.
Da li neko želi reč?
Na član 31. amandman je podnela narodni poslanik Vesna Marjanović.
Na član 31. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Pavlović.
Reč ima narodni poslanik Dušan Pavlović. Izvolite.

Dušan Pavlović

Zahvaljujem.

Podneo sam amandman na član 31. u koji dodajem još jedno ovlašćenje školske uprave, po kome ona vodi evidenciju o izrečenim kaznama suspenzija učenika i o stručno pedagoškom, psihološkom radu učenika za vreme trajanja udaljavanja sa nastave.

Ovo je, inače deo Aleksinog zakona, koji je nekoliko godina kružio po ovoj Skupštini i dobio puno obećanja od predstavnika SNS, pogotovo predsednice Parlamenta iz prošlog saziva, koji, nažalost, nije našao svoje mesto u ovom zakonu.

Dakle, ja sam predložio nekoliko članova koje se odnose na inkorporaciju Aleksinog zakona u ovaj zakon, koji su svi odbijeni.

Poslušajte, molim vas, obrazloženje Vlade zbog čega je, recimo, ovaj amandman o suspenziji učenika nasilnika odbijen.

Kaže ovako – Amandman se ne prihvata, jer nije u skladu sa koncepcijom Predloga zakona u pogledu nadležnosti školske uprave. Dakle, otprilike kažemo - mi odbijamo ovaj amandman zato što mi odbijamo ovaj amandman.

Dakle, kakva je onda koncepcija školske uprave? Ne želite da prihvatate ni jedan amandman koji je podnet u vezi suzbijanja ili prevencije vršnjačkog nasilja. I onda kažete – to nije naša koncepcija. Dakle, vaša koncepcija je vršnjačko nasilje je onda u redu, sve dok se ne desi neka jako, jako komplikovana i zaoštrena situacija da dete pogine. Onda ćete da reagujete?

Mislim da je ovo pogrešno. Molim vas da razmotrite ponovo sve amandmane koji su vezani za inkorporaciju Aleksinog zakona u ovaj zakon.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Na amandman kojim se posle člana 31. dodaje novi član 31a podneo je narodni poslanik Saša Radulović.
Na član 32. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marinika Tepić, Aleksandra Čabraja, Zoran Živković, Sonja Pavlović i Jovan Jovanović.
Reč ima narodni poslanik Aleksandra Čabraja. Izvolite.

Aleksandra Čabraja

Poslanička grupa Klub samostalnih poslanika
Poštovane kolege, narodni poslanici, još jednom ću apelovati da racionalno trošimo ovo vreme, jer je zbog objedinjene diskusije, gde imamo jako malo, a plašim se da nećemo stići mnoga jako bitna pitanja uopšte ni da pomenemo.

Ovo je jedan od jako bitnih pitanja. Reč je o Nacionalno prosvetnom savetu. Promenama koje donosi ovaj zakon, može se dogoditi, mnogo je promenjen sastav Nacionalno prosvetnog saveta, promenjene su nadležnosti Nacionalnog prosvetnog saveta i ovakav kakav je, Nacionalni prosvetni savet gotovo da nema nikakvu svrhu postojanja, jer o svemu odlučuje ministarstvo.

Želela bih da skrenem pažnju, posebno na to da se ovim promenama, koje ovaj zakon donosi, evo možda će ministar da nam kaže nešto više o tome, nadam se da će me razuveriti, ali mislim da postoji opasnost da se u ovako izabranom Nacionalno prosvetnom savetu ne nađe ni jedan profesor ni jednog državnog Univerziteta, odnosno fakulteta u Srbiji.

Evo, samo kratko, želimo da uštedim što više vremena. Očekujemo odgovor ministra. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Na član 32. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević.
Reč ima narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.
...
Srpska napredna stranka

Marijan Rističević

Poslanička grupa Pokret socijalista - Narodna seljačka stranka - Ujedinjena seljačka stranka
Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, u vezi člana 32. imamo Nacionalno prosvetni savet za obrazovanje odraslih.

U vezi sa tim bi poslali jednog profesora, koji je malo pre govorio, koji je napisao, otprilike ovako – da mu se javno izvinu, kaže se „Da mu se javno izvine“, pa bi tog profesora poslao na obrazovanje odraslih. Hvala.
...
Srpska napredna stranka

Maja Gojković

Poslanička grupa Srpska napredna stranka | Predsedava
Na član 32. amandman je podnela narodni poslanik Vesna Marjanović.
Na član 32. amandman je podneo narodni poslanik Vladimir Đurić.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Đurić.
...
Stranka moderne Srbije

Vladimir Đurić

Poslanička grupa Dosta je bilo
Hvala.

Poštovan predsedavajuća, poštovani gospodine ministre sa saradnicima, poštovane kolege poslanici i građani Srbije, ovo je sada serija članova zakona o osnovnom sistemu obrazovanja, kojima se reguliše nadležnost, sastav, način izbora i obaveze izveštavanja Nacionalno prosvetnog saveta i Saveta za stručno obrazovanje i obrazovanje odraslih.

To su nacionalna stručna tela, koja će po ovom konceptu zakona biti, manje-više, potpuno razvlašćena. Dakle, način njihovog izbora je promenjen, promenjena je struktura njihovog članstva, obaveza izveštavanja i mi smo konkretno amandmanom na član 32. predložili da se Nacionalnom prosvetnom savetu vrati obaveza koju on ima po postojećem zakonu, a to je da jednom godišnje izveštaje o svom radu dostavlja Narodnoj skupštini Republike Srbije, pored obaveze koja je predviđena novim zakonskim rešenjem da kvartalno izveštava i ministarstvo.

Pored toga, tražili smo radi postizanja kakve-takve nezavisnosti u radu Nacionalno prosvetnog saveta, da naknade za njihov rad, kao i do sada, kao i u postojećem zakonu, utvrđuje Narodna skupština, a ne ministarstvo, jer naravno, ko utvrđuje naknade, taj ima i moć kontrolisanja.

Dakle, pored toga, tražili smo i da Nacionalni prosvetni savet i Savet za stručno obrazovanje i obrazovanje odraslih, poradi na transparentnosti u svom radu i javnost o svom radu upozna putem dostavljanja informacija u svojim internet stranicama. Smatram da su ova tela veoma značajna, smatramo da koncept zakona, kojim se kompletna stručna javnost isključuje iz vođenja obrazovnog sistema u Srbiji, zapravo predstavlja urušavanje demokratije, a kada se nadležnost ukida Narodnoj skupštini, onda to dodatno predstavlja i degradiranje Narodne skupštine, kao najvišeg zakonodavnog tela u ovoj zemlji i ja apelujem na javnost da ozbiljno uzme u razmatranje šta se, zapravo, ovim konceptom zakona sa Nacionalno prosvetnim savetom radi, jer ista stvar se radi i sa ustanovama koje su nadležne za visoko obrazovanje, a to je Nacionalni savet za visoko obrazovanje i Nacionalno akreditaciono telo, koje će, takođe, po Zakonu o visokom obrazovanju biti potpuno stavljeno i ruke i kontrolu izvršne vlasti, to jest Vlade. Hvala.