Napoleon, kada ga već pominjemo, umeo je da kaže – postoji jedan zločin bez kazne, a to je kada drugim ljudima oduzmete vreme, potrošite ga uludo. E, upravo tome smo prisustvovali evo i sada u ovom obrazloženju koje je trebalo da znači teško je odrediti precizno šta. Još jednu tiradu, da, baš mislim na te što vole da dobacuju, te lepe, fine i kulturne ljude.

Da li su saznali ko je Nadežda Petrović, između ostalog? Nisu. Dobro, nisam ni očekivao da su saznali. Koji pričaju opet o nekom pravdoljubivom pristupu, jednakosti u društvu i borbi protiv disproporcija. Je li tako? LJudi koji su otkrili da postoji jednakost u šansama i jednakost u životnim uslovima, tek onda kada su odlukom naroda lišeni bilo kakve odgovornosti za staranje o državi. Zašto? Jer su pokazali da su potpuno nesposobni za staranje o državi, koji su tu svoju nesposobnost dokazali na najgori mogući način, tako što su uveli baš tu nejednakost u šansama i baš te disproporcije u životnim uslovima, time što su uništili priliku i perspektivu za mnoge mlade ljude u ovoj zemlji, time što su lično odgovorni za stotine hiljada izgubljenih radnih mesta, time što su njihove roditelje poslali na ulicu i koji se na te teme, evo i dan danas, veoma lepo, koliko vidim zabavljaju.

(Radoslav Milojičić: A zeka?)

Evo, onaj ko je lično odgovoran npr. za uništavanje, devastaciju sopstvene lokalne samouprave, kojom je upravljao a zadužio je za četiri milijarde dinara, svaka čast, taj se i dalje silno zabavlja, taj i dalje se smejulji i pokazuje prstima i njemu je sve to divno, lepo i zabavno.

Ne bi bilo loše, ako sretne kog mladog čoveka, iz te lokalne samouprave, koju je tako lepo i temeljno uništio, da ga pita da li je i njemu bilo smešno kada je bio gladan, kada mu je bilo hladno, kada nije imao struje i nije imao vode. Možda bude izvukao određene zaključke na temu, šta je kome u ovoj zemlji…

Privodite kraju, gospodine Orliću.

… i time završavam, smešno, šta zabavno i kakve su šanse ostavili ljudima iza sebe. Hvala lepo.
(Balša Božović: Da li imam pravo na repliku?)

Na osnovu čega kolega Božović? Ne znam, kolega iz vaše poslaničke grupe je dobacivao, neki zeka ili tako nešto.
(Radoslav Milojičić: Zeka je iz vaše, ne iz naše poslaničke grupe.)
Na član 27. amandman u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici zajedno Vjerica Radeta, Zoran Krasić, Momčilo Mandić, zajedno Marinika Tepić, Zoran Živković, Jovan Jovanović, Aleksandar Čabraja i Sonja Pavlović, zajedno Branka Stamenković, LJupka Mihajlovska, Ana Stevanović, Vladimir Đurić, Jasmina Nikolić i zajedno Marko Đurišić, Miroslav Aleksić, Nenad Konstantinović, Goran Bogdanović i Zdravko Stanković.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Vjerica Radeta.

Tražili smo brisanje i člana 27. kao i brisanje svih članova zato što je ovo jako loš predlog zakona. Onda nam kažu iz ministarstva da ne prihvataju naš amandman, a odnosi se član 27. na registar ugovora o dualnom obrazovanju. Ne prihvataju naš amandman budući da postoji potreba i opravdanost vođenja registra koji će sadržati navedene podatke. Ako je naš amandman usmeren na objašnjavanje zbog čega ne treba da se donese ovaj zakon, onda je ovo obrazloženje potpuno van kontekst predloženog amandman.

Primetila sam nešto ministre, već nekoliko sati, da vaše ponašanje u odnosu na poslanike koji govore o amandmana. Nije lepo ministre da vi diskriminišete narodne poslanike. Imate šta da kažete na svaki komentar poslanika iz vlasti, a mi poslanici iz opozicije dva dana objašnjavamo javnosti, pre svega, koliko je poguban ovaj Predlog zakona o dualnom obrazovanju i vi na to nemate ništa da kažete. Lepo su vas podučili da i vreme koje vi koristite po amandmanu ide u ukupan fond vremena predviđenog po Poslovniku za amandmane i računate pregrmeću ovo sa dualnim obrazovanjem, o ova naredna tri zakona niko neće moći ni reč da kaže, zato što će sve vreme po amandmanima, po katastrofalno lošem Poslovniku DS, koji ste vi prihvatili, i nastavili da primenjujete, zapravo ćemo uskratiti javnost za naše ozbiljne primedbe i na ove sledeće zakone.

Ovaj registar koji ste predvideli vezano za dualno obrazovanje ne znači apsolutno ništa, pogotovo zbog činjenice da se voditi u Privrednoj komori. Vi nam niste objasnili, bar nas srpske radikale, niste ubedili zbog čega je Privredna komora uopšte umešana u ovaj posao?

Zahvaljujem, koleginice Radeta.
Reč ima narodni poslanik Balša Božović, pravo na repliku.

Zahvaljujem.

Gospodine Arsiću, najbolji Poslovnik o radu je upravo ovaj koji je donela DS. To što su Aleksandar Vučić, to što su Tomislav Nikolić, Vojislav Šešelj tada nije bio u Srbiji, kao predstavnici SRS, opstruisali rad parlamenta i evropski put Srbije, taj Poslovnik je zapravo dozvolio Srbiji jedan brži proces reformi i jedno brže približavanje EU, nego što je to bila intencija tadašnjih radikala.

Ono što se zloupotrebljava nije Poslovnik kriv, zato što oni koji predsedavaju sednicama, a prevashodno, ne gospodin Arsić, on takođe ali u mnogo manjoj meri, ali Maja Gojković, kao predsednica Narodne skupštine zloupotrebljava svakoga dana Poslovnik o radu. Onda se u građanstvu stiče utisak da je Poslovnik loš. Ne, Poslovnik je odličan, jedan od najboljih Poslovnika u Evropi upravo ima ovaj parlament, mi smo na njega ponosni.

Kada bi se on primenjivao i kada bi se on poštovao i kada se ne bi zloupotrebljavao, e onda bi taj Poslovnik zaista omogućio da Srbija bude pristojnija, makar u ovom Domu, nego što je to trenutno slučaj sa onima koji vode ovaj Dom. Dakle, ne bi moglo da se dogodi da kada se raspravlja o najvažnijem zakonu za budućnost Srbije, predsednika Narodne skupštine pokazuje masnice na svom telu. Dakle, to je zloupotreba Poslovnika, e to ne može da se dešava u ovom parlamentu, a oni koji vode sednicu, naravno to dozvoljavaju. Zahvaljujem.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić, pravo na repliku.

Znači i za ovo pitanje Poslovnika i pristojnosti krivi su Aleksandar Vučić, Maja Gojković i parlamentarna većina. Samo da utvrdimo za šta tačno dame i gospodo, za to kada ustane poslanik žutog preduzeća histerično urla u mikrofon i onda u direktnom TV prenosu opsuje majku predsednici Skupštine. Tada je za tu pristojnost i taj Poslovnik kriva ona ili Aleksandar Vučić ili neko iz parlamentarne većine.

Ili kada neko od narodni poslanika opet žutog preduzeća nama ovamo ovde, viče da će nekome polomiti glavu i zove ga na hodnik. Nekoga nazove konjina, da li je tako bilo, volino, stoko ili đubre, za to smo krivi mi ili možda Maja Gojković ili ponajbolje Aleksandar Vučić iz njihove perspektive. Čudno se gledaju, nemaju pojma.

Ili one povrede koje smo pominjali kada neko fizički nasrne na predsednicu Narodne skupštine, a taj neko je, gle čuda, opet zahvaljujući silnim naporima da se izgradi demokratski kapacitet žutog preduzeća i došao u Narodnu skupštinu, jer su oni, čini mi se pozivali svoje simpatizere i glasače da te i takve ljude uvedu u Narodnu skupštinu, zato smo verovatno krivi mi ili Aleksandar Vučić ili Maja Gojković. Sami smo tražili da dođe neko ko će fizički nasrtati na nas, ko će ženama uvrtati ruke, koji će, šta su ono beše, takođe fenomenalno uradili, udarati žene pesnicom u lice. Jel tako, to je sve naša odgovornost, a ne onih koji su ih doveli u Narodnu skupštinu, koji su to biće i uradili namerno, sa jasnom željom da se takve stvari unesu ovde, sa jasnom željom da se takve stvari dešavaju baš nama.

Zašto nama? Možda zato što ti ljudi očigledno nisu u stanju da na drugi način konkurišu onima koji su očigledno od njih i bolji i uspešniji i koje narod i voli i razume i podržava, dakle, sve suprotno od onoga što je zaslužilo jedno žuto preduzeće, koje je zaslužilo da bude samo žuto preduzeće onda kada nije žuta banda ili žuti kartel, zbog te pristojnosti. Hvala.

Pravo na repliku, narodni poslanik Vjerica Radeta. Izvolite.