Dakle, povreda je zato što ste dopustili neuspeli pokušaj da budem uvređen što se tiče mog obrazovanja. Da obavestim nesretnog kolegu i srpsku javnost da sam ja završio svoje obrazovanje pre 35 godina, pa ako je neko hteo nešto da mi prigovori, ja nisam od onih koji to završavaju kada ih pogura vetar vlasti. Ja nisam među onima koji tvrde da im ne treba ni osnovna škola da bi bili poslanici, što se potpuno slažem, i postoji 126 najmanje očiglednih dokaza za to u srpskom parlamentu.
Što se tiče mog komentara na to…

Kolega Živkoviću, hoćete li se obratiti, molim vas, meni?

Molim vas da mi dopustite da vam ja kažem šta je povreda Poslovnika.

Ja vam, naravno, dopuštam, ali u čemu sam povredio Poslovnik? Morate mi obrazložiti.

Time što niste sprečili nesretni pokušaj nesretnog poslanika da me uvredi. To piše u Poslovniku. Član 27. definiše da ste vi odgovorni za sprovođenje Poslovnika i tražim da se o tome glasa.
Sve informacije o mom poslovanju, o mojoj školi, ako vas već interesuje…
(Isključen mikrofon.)

Zahvaljujem.
Gospodine Živkoviću, koliko sam shvatio, želite da se Narodna skupština u Danu za glasanje izjasni.
Nije na meni da vodim računa o vašem obrazovanju, već da vodim sednicu Narodne skupštine Republike Srbije i da poštujem Poslovnik, što i činim, naravno.
Povreda Poslovnika, narodni poslanik Vladimir Đukanović. Izvolite.

Ovog puta, predsedavajući, ukazujem na član 103. stav 1. jer ste morali da mu date da reklamira povredu Poslovnika neposredno po učinjenoj povredi, a to ste prekršili.

Zaista nikog ovde nisam želeo da uvredim, niti sam imao uopšte tu nameru. Pričao sam o nečemu što je fakat. Nisam ni tražio da nekom zabranite da govori. Samo sam ukazao da je malo uvredljivo da neko ko nema nekakvo obrazovanje može da nam priča o reformi obrazovanja. Samo sam o tome govorio. Slobodno je svakome da priča, ali je činjenica da se dotični gospodin sam uvredio jer se očigledno prepoznao u tome da je to surova istina. Hvala.

Kolega Đukanoviću, nisam mogao da povredim član 103. stav 1. jer se kolega Živković neposredno javio i ukazao na povredu Poslovnika, ali pre njega se javilo još nekoliko poslanika, pa sam samo ispoštovao redosled.
Da li želite da se Narodna skupština u Danu za glasanje izjasni o ukazanoj povredi Poslovnika? (Ne)
Povreda Poslovnika, narodni poslanik Balša Božović. Izvolite.

Član 103. stav 7. Dakle, što je maločas rekao prethodni kolega, to ne stoji u Poslovniku, ne stoji u zakonu, nema osnova u Ustavu o nečemu takvom.

Dakle, zabraniti nekome, zato što je on, kao prethodni govornik procenio da je neko obrazovan ili ne obrazovan i vama spočitava da li nekome smeta da dozvolite da razgovara o bilo čemu je potpuna besmislica i verujte mi nešto što ne može apsolutno nikako da stoji. Ja se zaista zalažem da Marijan Rističević govori o ovom zakonu, bez obzira što je ne obrazovan. Ja mislim da svaki narodni poslanik ima pravo da govori o tome, šta god da je na dnevnom redu.

Kolega Božoviću, ne možete imenom i prezimenom kvalifikovati i ne možete kroz povredu Poslovnika nastaviti replikom i ne možete se direktno obraćati narodnim poslanicima koji nisu učestvovali uopšte u ovoj raspravi i kvalifikovati ih na ovakav način.
(Balša Božović: Samo sam se obratio i mislim da i on ima pravo da se obrati.)
Shvatio sam šta mislite i svako ima pravo da se obrati, ali samim tim što svako od poslanika ima pravo da ukaže na povredu Poslovnika, da dobije reč, i ima pravo i legitimno pravo na svoj stav, a ja ne mogu da predvidim kakav će taj stav biti. Kolega Đukanović je izneo svoj lični stav, a ja vam opet kažem, nije na meni da procenjujem obrazovanje narodnih poslanika, na meni je da vodim sednicu Narodne skupštine.
Povreda Poslovnika, narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.