Hvala kolega.
Naša intervencija u članu 6. je takođe vezana sa sprečavanje mogućeg sukoba interesa. Mi smo tražili da stručnjaci sa liste iz stava 1. ovog člana imaju status funkcionera u smislu zakona kojima se reguliše sukob interesa i kontrola imovine i prihoda funkcionera.
Ne mogu da shvatim zašto to nije prihvaćeno. Nisam i dalje dobio odgovor od ministra – da li će ovi stručnjaci sada u ovom slučaju, kao i u prethodnom članu, članovi komisije, bez obzira, nisam govorio da ne treba da budu iz reda najuglednijih profesora i stručnjaka za svoju oblast, niti bilo šta slično, govorio sam o potrebi društva u kojem postoji endemska korupcija da se protiv korupcije bori. Svuda i na svakom mestu.
Onako kako ste vi predvideli ovim zakonom je, da kao i u prethodnom članu, članovi komisije, ovde ovi stručnjaci, potpišu jednu izjavu i kažu – mi nećemo postupati i izuzećemo se u slučajevima mogućeg sukoba javnog i privatnog interesa, kako ste ovde stavili majke, verovatno. Onda se kaže dalje da Agencija uz prethodnu saglasnost ministra razrešava stručnjaka sa liste stručnjaka iz stava 1. ovog člana, koji postupa suprotno stavu 2. ovog člana, kao i ako ne obavlja posao iz svoje nadležnosti, odnosno ako ih obavlja nesavesno.
Znači, ako ja ovo dobro čitam, Agencija će sama da utvrđuje da li su se ovi stručnjaci, kao i prethodno oni članovi komisije, našli u poziciji mogućeg sukoba interesa. Oni se biraju na četiri godine. Ne znam kad ste zamislili da potpišu ovu izjavu, verovatno na početku i da to sada treba da se odnosi na svo vreme u naredne četiri godine od trenutka imenovanja.
Koje su to sada službe u Agenciji i ministarstvu, koje će se baviti utvrđivanjem mogućeg sukoba interesa, u četiri godine, za sve stručnjake sa ove liste koju će utvrditi Agencija uz saglasnost ministra? Znači, ako ministar daje saglasnost mora i on da zna da li su svi ti ljudi prošli proveru mogućeg sukoba interesa, po pobočnoj, ovakvoj ili onakvoj liniji, srodničkoj i sve ono što govori član 5. na koji se ovde poziva i ovo rešenje u članu 6.
Ja smatram da to nije dobro, nije dovoljno. Ako imamo Agenciju za borbu protiv korupcije, bez obzira što nema direktora, da ta Agencija treba time da se bavi, da stručnjaci u ovom slučaju, isto su sigurno neki ugledni profesori, doktori ili već ljudi iz određene struke, zato ih i uzimamo, da pomognu Agenciji i zovemo ih stručnjaci. Stvarno se nadam da neće biti ovih sa kupljenim diplomama, mada je to sve više slučaj danas u raznim oblastima društva, da će ti stručnjaci biti dovoljno odgovorni i da se ne ponašaju suprotno ovom zakonu. Ali, ta dobra volja i dobro uverenje nije dovoljno ukoliko želimo da se izborimo sa korupcijom i u slučaju korupcije u zdravstvu i u slučaju nabavke nemedicinskih sredstava, kao i u celom društvu. Zato postoje agencije za borbu protiv korupcije u celom društvu i zato je naše mišljenje da ta agencija treba da se bavi i stručnjacima koje ovaj zakon prepoznaje, da to što će Agencija sama da se stara o tome, pretpostavljam da stručnjaci ne postupaju suprotno stavu 2.
Koje će to službe sad u Agenciji da rade? Koji će to ljudi u ministarstvu da rade? Na osnovu čega ćete vi da utvrdite da posle dve ili tri godine se negde nije stvorila mogućnost sukoba interesa? Da li sada treba da pravimo paralelne strukture, ako imamo već Agenciju za borbu protiv korupcije? To mislim da nije razjašnjeno, mislimo da nije dobro, da ne doprinosi transparentnosti u budućem radu Agencije, da ne doprinosi borbi protiv korupcije, a slažemo se svi da je to jedan od prioriteta ove države i jedan od razloga zašto smo izgubili mnogo vremena, mnogo novca prethodnih godina i zašto ne možemo brže, jače, bolje u budućnost. Hvala.
