Ja pokušavam da objasnim zašto smo podneli amandman na ovaj član. Podneli smo ga iz razloga da bi došli u situaciju da bilo šta kažemo na današnjoj sednici, jer kada SNS podnese 380 amandmana na prvi zakon, nema mogućnosti da se bilo šta kaže o Zakonu o poreskom postupku i poreskoj administraciji ili bilo koju reč o drugih 19 tačaka. Pazite, ozbiljna je sednica. Mi danas raspravljamo i o Zakonu o poreskom postupku i administraciji na koji ste podneli 97 članova.

Kolega Konstantinoviću, molim vas ostavite kolege poslanike da podnose amandmane ako to žele, a vi pričajte o svom amandmanu.

Ja ne mogu da spreči očigledno niti bilo ko iz opozicije kolege poslanike iz SNS da ukinu parlamentarizam u Srbiji i da niko iz opozicije ne može ništa da kaže. Vi ovde vidite da se opozicija dovija, pa podnosi amandmane na naslov. Zašto? Zato što ne može ni jedan drugi da dođe na red.
Evo ovih 11 amandmana za koje kažem da su dobri, koji bi mogli da utvrde da ovaj zakon bude prihvatljiv za sve, neće doći na red da budu objašnjeni u ovoj Skupštini. Zašto? Zato što vlast ima 380 amandmana na ovaj zakon. Ponovo ste ukinuli mogućnost opoziciji da bilo šta kaže u ovom parlamentu. To nije parlamentarizam i nikome u Srbiji nije jasno zašto vi to radite, osim vama koji nam pokazujete da ne trpite bilo kakvu kritiku i da ne želite dijalog o bilo kojoj temi.

I pored mojih upozorenja … Po Poslovniku gospodine Orliću? Pravo na republiku? Izvolite.

Pošto je pomenuta u par navrata SNS, gospodine predsedavajući. Na temu nekog odsustva želje, volje, čega već sa naše strane da mi ovde raspravljamo kako je ovde rečeno, o odličnim predlozima, dobrim amandmanima kojima neko želi nešto suštinski da unapredi, a mi kao ne želimo to da čujemo.

Nije rekao ni reč predlagač amandmana o svom amandmanu. Kako glasi taj fenomenalni predlog za koji mi zli, pokvareni i nevaljali nećemo da čujemo? Evo ja ću da ga pročitam. Taj fenomenalan predlog glasi ovako – Član 1. briše se.

Moram da priznam, neverovatno dobar predlog, toliko inventivan, sadržajan, toliko dobrih suštinskih stvari on sadrži, da smo mi teško pogrešili što smo zaključili da je ovo jedna potpuna praznina, jedno ništavilo o kom i da hoće čovek uz najbolju volju na ovom svetu, uložim zaista nema šta da diskutuje.

Uostalom to ne treba da kažem ja. Oni koji su gledali kako glasi ovo tzv. obrazloženje amandmana, videli su koliko mi nekome nešto uskraćujemo, dva minuta po Poslovniku, standardno obrazlaže predlagač svoje amandmane. Mi smo dva minuta i 40 sekundi slušali priču na temu – ovo je mnogo dobro, samo ne umem da vam kažem ni šta je. Toliko na temu koliko nešto ne može da kaže šta god želi da kaže u ovoj sali, pa makar bila i praznina, odnosno nedostatak bilo kakvog smisla, a ovo da komentarišemo dalje, mislim da je suvišno. Hvala lepo.

Pravo na repliku, narodni poslanik Nenad Konstantinović.

Predsedavajući, mogli ste kolegi Orliću da objasnite da nema potrebe da mene vređa, niti bilo koga iz opozicije, za tekst amandmana.

O tome kolika je genijalnost, inovativnosti i kreativnost poslanika SNS videće građani u direktnom prenosu kada budu citirali 380 istih amandmana, što se dešava iz sednice u sednicu, a sve to zarad toga da se obesmisli parlament, da ovo više niko ne može da gleda, jer vi u parlamentu pričate mesecima sami sa sobom, a ne dozvoljavate bilo kome ko drugačije misli da to svoje mišljenje iskaže.

Pravo na repliku, narodni poslanik Vladimir Orlić.

Bojim se da se mi ovde nismo razumeli. Nisam nikoga vređao, ja sam hvalio.

Dakle, rekao sam da je predloženi amandman odličan, fenomenalan, da mu je sadržaj toliko dobar i toliko kvalitetan da smo mi žestoko pogrešili što ga nismo razmotrili bolje, i to se vidi iz samog teksta koji sam ja takođe pročitao. Dakle, još jednom, amandman glasi – član 1. briše se. Ovoliko sadržaja i ovoliko smisla ja nisam video sigurno od početka ove godine. Ja sam to želeo da pohvalim, naravno.

Na temu naših amandmana, dame i gospodo, da li su ist, ili nisu isti, to može da zaključi čovek koji sedi u ovoj sali i sluša te amandmane, sluša kako glase i sluša obrazloženja. Naravno, to ne može da zna onaj koji priviri u salu samo po pet minuta mesečno, u proseku, ostatak vremena da li provede u kabinetu ili u restoranu, u to ne ulazim. Ali, kada se malo duže vremena provede u sali, onda se primete i te fine nijanse u sadržajima amandmana i npr. u našim pohvalama onako iskrenim, kada želimo da za nešto kažemo - ovo zaista vredi, ovo je zaista toliko dobro da smo mi nešto izgleda ovog puta pogrešili.

Da se uozbiljimo, ako može. Amandmani SNS, i to je objašnjeno već onima koji imaju neki problem sa njima, ni jedan jedini, ali ni jedan jedini, dame i gospodo, nije na tom nivou ozbiljnosti da sadrži tekst - deda mraz se spušta niz odžak, a mislim da je baš taj amandman potpisao, svojeručno potpisao onaj koji sebi daje za pravo da komentariše naše amandmane. Tu sramotu ne može da opere nikad, i kada god krene da priča o amandmanima, neka se seti te svoje časne uloge u tom svom fenomenalnom potezu. Hvala lepo.

Na član 1. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Sp. Jovanović.

Da li neko želi reč?

Koleginice Jovanović, izvolite.