Član 107.

To je na osnovu člana. Ali, on nije imao pravo da govori sada o replici na osnovu člana 107.

Tu sam ja da procenim, kolega.

Loše ste procenili, ali dobro, vaše je pravo da loše procenite.

Dakle, potrebno je da vrlo jasno zakonski definišete na osnovu čega, odnosno onako kako je to sada bilo. Ukoliko ste hteli da razgovarate o penzionom sistemu, mogli ste da dođete u parlament i tako otvorite debatu, mi bismo rekli naše predloge. Mogli smo da razgovaramo o invalidskim penzijama, mogli smo da razgovaramo o starosnim, porodičnim penzijama. Ovako dolazite samo da Vladi, sebi da date veća ovlašćenja i penzionere uvede u novu nestabilnost i nesigurnost.

Hvala kolega Nikoliću.
Ne znam kakve veze ima sa članom 27. vaša diskusija, ali dobro.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje? Ne. Hvala.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić, povreda Poslovnika.

Pošto gospodine predsedavajući neki ovde izgleda potpuno guglaju na ono što sadrži član 107. i kada ovde kažemo da je reč o članu 107. oni tome već po refleksu ne pridaju nikakav značaj, a tiče se dostojanstva Narodne skupštine.

Evo nešto potpuno novo za njih, verujem da će im biti zanimljivo. Član 283. objasniću, naravno. On kaže – narodni poslanik je dužan da učestvuje u radu Narodne skupštine. Ovo što se sada dogodilo je klasični kontra primer, Sedi čovek tu, trebalo bi da sluša raspravu, međutim ne sluša. Trebalo bi da učestvuje u radu, da obrati pažnju na ono što smo izrekli, on to ne učini. Mislim da to nije dobro, ali unapred vam kažem da ne tražimo da se o ovome glasa.

Kažu – traže garancije. Kažu – traži izvesnost? Šta bi bila izvesnost po njima ako bi im se verovalo na reč? Da svaki građanin, na recimo, dve do tri godine pred penziju, uzme kod kuće parče hartije, uzme olovku i kaže – hoću da bude usklađivanje na osnovu inflacije, znam da će inflacija za dve godine od danas biti tolika i tolika, hajde sada sebi da izračunam kolika će mi biti penzija, pa je onda potpuna izvesnost. To je potpuno smešno, to je apsolutno nemoguće. To apsolutno tako niko ne radi.

Ako ste zabrinuti za izvesnost, ako želite garancije, onda možemo na osnovu dosadašnjeg iskustva, najjača moguća garancija da će te penzije biti redovne, da će biti stabilne, da će dolaziti na vreme i da će se povećavati, činjenica da nećete vi da odlučujete o njima, činjenica je da neće o njima da se pitaju oni koji su zemlju zadužili, koji su ugrozili te penzije, koji su učinili direktno, da ne bude možda ni penzija, a ni bilo čega drugog u ovoj zemlji, nema čvršće garancije.

Kada pogledate šta će svakome pisati na isečku od oktobra meseca, pa kada pogledate da su to iznosi za 8 do 13% veći nego što su bili pre mera 2014. godine, biće vam jasno da nije moralo tako kako ste vi radili, da može i ovako dobro, da može da se ide u plus. Vi ste tako radili kako ste radili, jer niste bolje umeli, nije vas bilo briga.

Za sam kraj, kada god neko ustane sa one strane, mora ili da počne ili da završi rečima - i žao mi je i stidim se, što mi je predsednik mog saveza jedan Željko Veselinović. Ako to ne uradi, džabe je ustajao danas.

Hvala, kolega Orliću.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje? Ne.
Dejan Nikolić. Izvolite.

Mi vrlo jasno postavljamo pitanja.

Samo član, molim vas.

Član 104.

Dakle, penzioneri su do sada imali vrlo jasnu garanciju i vrlo jasnu formulu kako se usaglašavaju penzije. Ono što je najvažnije, to je bilo zakonsko utemeljenje, to je bila zakonska definicija, oni su tačno znali, kada je nešto zakonom definisano, vi onda možete da planirate, vi onda možete da predvidite. Vi imate jednu stabilnost i sigurnost. To je proizvod fiskalne stabilnosti.

Vi ovde samo govorite o fiskalnoj stabilnosti, a ukidate član koji upravo garantuje penzionerima usaglašavanje, povećavanje određeno penzija. I, mi pitamo, na osnovu čega ćete vi definisati finansijsku stabilnost PIO Fonda? Vi, onda kažete – pa, verujte nam na reč. U pravnoj državi se ne veruje na reč, veruje se zakonima. Samo to vas ne interesuje. Ovo je izborni zakon. Povećaćete penzije pred izbore da zamaglite ovu priču da ste im uzeli na stotine hiljada dinara za četiri godine, da ste ih uveli u jednu fiskalnu egzistencijalnu nesigurnost. To ste uradili 2014. godine i nekako pokrili medijskim tvistom. Danas vam to neće oprostiti. Ponovo uvodite penzionere u nesigurnost, u egzistencijalnu nesigurnost, u nemogućnost planiranja, u neizvesnost. To je ono što najmanje treba našim penzionerima.

A, da, nismo znali bolje, povećali smo penzije samo 10%, a nismo samo to, vratili smo 12 penzija, vratili smo 18 poljoprivrednih penzija, i to nismo znali bolje od vas. Vi ste zadužili, dve godine niste isplatili socijalna davanja. Mi smo to vratili 2000. godine. Ne samo da smo povećali penzije, i ovo smo uradili za njih.